刍议涉案地产的处置问题

为保证人民法院生效判决、裁定及其他生效法律文书依法执行,保护当事人的合法权益,最高人民法院会同国土资源部、建设部下发了法发[2004]5号文。该文件的实施将对人民法院的执行和国土资源、房地产管理部门的协助执行起到重要的规范作用。但文件在具体实施中也暴露出一些新问题亟待解决。     

浅论民事执行举证责任的法律完善

长期以来，民事执行程序中的举证责任问题既未引起立法者应有的重视，也未引起法学界足够的关注，尽管最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》对执行程序中当事人和利害关系人的举证责任作出了一些规定，但从总体上看过于简单和原则，实际操作性不强，存在明显缺漏。制度建设的滞后和研究的不足给执行实践带来了很大混乱，影响了法院执行工作顺利开展，“执行难”的问题一直困扰着法院，多年积压案件得不到及时执行，使当事人的合法权益得不到有效保障，造成社会上盛传“法律白条”现象发生，从而降低了人们对法律的信任度以及人民法院在群众中的威望。     

法治视野下完善中国民事执行救济制度的对策研究

民事执行救济是矫正执行程序中存在的违法或不当行为，维护执行当事人以及案外人合法权益的重要手段。在中国由于立法的不完善以及司法实践中存在的诸多问题，中国现行执行救济制度还非常薄弱，而这对于保护当事人和案外人的权益极为不利，并且从根本上损害了法律的权威。对此应通过增设程序上的执行异议制度以及设置实体上的异议之诉制度解决这一问题，同时这也是完善我国民事执行救济制度的治本之策。     

浅谈执行难的解决对策

长期以来，民事执行难问题一直是司法实践中的一大难题，我国的执行工作举步维艰，不仅是法院需要迫切解决的问题，而且也成为一项严重的社会问题。相当一部分生效法律文书得不到及时有效的实现，既妨碍了当事人合法权益的实现和满足，又使得司法的权威性和公正性受到挑战和损害．甚至造成社会不稳定因素的产生。究其原因，有很多。为了更好的保障当事人合法权益的实现，树立司法权威，需要制定一系列的对策来解决执行难的问题。     

知识产权案件立案若干法律问题研究（一）

知识产权案件的立案是人民法院审理知识产权案件的重要环节,也是当前审理知识产权案件的一个难点问题。正确及时地依法立案,对于保护当事人的诉权以及合法权益具有十分重要的意义。本文就人民法院在受理知识产权案件立案中遇到的法律问题作一些探讨。 一、知识产权案件的立案条件 我国民事诉讼法第一百零八条的规定是知识产权案件立案的重要法律依据,最高人民法院有关审理知识产权案件若干规定也是立案工作重要的司法依据。根据法律规定和司法解释,知识产权案件的立案必须符合下列几个条件: 第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 所谓直接利害关系,是指依照法律     

基层法院执行分权研究

执行难问题是长期困扰人民法院工作的一大顽疾,人民群众对法院执行工作的关注度一直以来从未减弱,对执行工作的要求度亦与日俱增,当然对执行工作的微词亦不绝于耳,这其中固然有外界对法院执行工作客观规律的不理解,但也不容回避法院自身管理不科学,执行权力配置不合理的问题,因此,我们极有必要对当前人民法院的执行工作进行再反省、再思考、再定位.探索新的执行模式,执行分权是我国执行工作的一项创新举措,目前还处于摸索阶段,但值得肯定的是执行分权有利于加强执行监督、提高执行效率.     

论人民法院裁判文书的民事执行管辖

执行难是我国目前法律文书执行中的普遍现状,审执不分立是现行执行体制最大的弊端。在审执不分下建立的各项有关执行的制度也是造成执行难、执行乱的根本原因,我国现行人民法院裁判文书的民事执行管辖制度就是审执不分理念下的产物。以审执分立为基本理念重构我国执行管辖制度,这就要求否定第一审法院管辖原则的主体地位,改变过去以第一审法院为联结点确定执行管辖法院,从执行工作追求的价值目标—效率出发重新选择确定当事人与法院之间法律关系的联结点。     

行政裁判执行制度刍议

当今世界各国行政法律法规有关行政判决、裁定的执行期限,制度上均有不同程度表述,在我国,集中体现在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中.司法实践表明,现行的执行制度存在较多缺陷,尤其是执行期限的规定值得商榷.完善该制度,是平等维护当事人合法权益的重要条件.     

浅谈工程造价咨询机构如何做好司法鉴定业务

工程造价司法鉴定是指在民事审判中，为确定当事人诉争的涉案工程造价，工程造价咨询机构接受当事人或人民法院的委托，运用自己的专业知识和技能，对该涉案工程进行检验、核算、鉴定后作出科学的结论意见的过程。工程造价司法鉴定是一项技术性、政策性、经济性、法律性很强的工作，涉及的内容既广泛又复杂，科学公正的鉴定结论是解决工程纠纷案件的综合性、关键性证据，对维护当事人的合法权益，解决纠纷，构筑和谐社会，具有十分重要的作用。     

我国民事执行中检察监督制度研究

在我国司法实践中,民事执行工作存在着执行＂乱＂与＂难＂的问题,而执行当事人的合法利益得不到有效保障,也将民事执行中监督制度的缺陷体现了出来。因此,为了维护我国司法的公正、有效以及公民、法人的合法权益,就要求由一个专门的机构对民事执行工作进行监督,同时还应建立完善、系统的民事执行检察监督制度。本文笔者通过对民事执行中检察监督制度的影响因素及必要性进行分析,提出了建立民事执行检查监督制度的初步构想。     

离婚损害赔偿探析

离婚损害赔偿制度是加强社会主义法制、完善我国离婚法律制度的需要.建立侵害配偶权的高婚过错损害赔偿制度,既是婚姻关系中法定义务的内在要求,又是婚姻关系民法属性的直接反映,也体现了对离婚当事人合法权益的保护.     

民事执行中涉嫌犯罪行为若干问题探讨——以一起民事执行案件为例

法定代表人通过犯罪手段假借公司的名义为私人谋利严重破坏市场经济的健康发展。对于在民事执行阶段发现的涉嫌犯罪行为的正确处理直接关系到民事判决的公正执行，当事人合法权益切实保障以及市场经济秩序的稳定。从现行法律出发，结合法理精神予以论证实现保障当事人合法权益最大化和维护市场经济秩序的平衡。     

解读新《民事诉讼法》之民事审判监督程序

在1991年颁布实施的<民事诉讼法>适用了十六年后的今天,在我国的民事审判实践中出现了终审不终,再审无限,当事人申请再审无门的现象.当事人不满意,法院也不满意.当事人要求申请再审,对原判决予以改判,而法院则要求维护判决的终局性,两者要求不一,常常发生矛盾,不断出现上访现象.这种矛盾的结果既可能损害当事人的申请再审权,进而损害其实体权益;又可能损害判决的权威性,甚至还有可能降低司法的信赖度.为此,全国人大常委会几经审议,终于出台了2007年<民事诉讼法>修正案,对审判监督程序进行了细化,不仅有利于当事人申请再审,更好的维护当事人的合法权益;而且明示了人民法院审查立案的标准,增强了可操作性,通过司法维护公正,实现社会正义.     

检察机关对民事执行活动的法律监督

检察机关对民事执行活动的法律监督职能体现得微乎其微,这也正是造成当前民事执行难、执行乱的一个重要原因。对民事执行活动检察监督的必要性和途径进行研究,试图通过立法和制度建设解决民事执行活动的检察监督权问题,以切实促进司法公正,保障当事人的合法权益,维护社会稳定。     

规范招投标工作的相关思考

招投标法制定的初衷是为了规范招标投标活动，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益．保证项目质量，本文结合自身的工作经验对如何规范招投标工作谈几点意见。     

广东专利行政执法工作

专利行政执法工作包括专利纠纷的处理和冒充专利的查处,是专利法赋予专利管理机关的法定职能,也是专利制度运行不可缺少的重要组成部分。自专利法实施以来,广东省各级专利管理机关,在专利行政执法工作中取得了可喜的成绩,为保护专利权人和有关当事人的合法权益,维护社会主义市场经济秩序,作出了卓有成效的贡献。     

夫妻共同债务界定之判决执行——来自司法审判实践的启示与思考

随着经济社会的发展,近年来我国离婚率不断攀升,夫妻在离婚后共同债务如何认定、怎样区分等问题成为司法实践中的一个重要问题。尤其是共同债务认定后,在司法实践的执行中却往往存在较大的困难。法律应该如何在尊重双方当事人意思自治的前提下,注意保护善意第三人的合法权益,是文章所欲达到的主旨。     

我国反诉制度的现状

反诉制度从由抵销抗辩这一最初形式发展至今经过了近一千四百年的历史,其立法目的也从单纯的考虑公平过渡到集公平公正和诉讼效率两者于一身,它凭借着能够平等保护双方当事人的利益、节约诉讼成本、避免矛盾裁判、缓解执行压力等功能优势,成为民事诉讼制度中的一项重要制度。然而目前我国反诉制度的整体状态还不尽人意：立法过于简单,缺乏可操作性,理论研究乏力,引导性不足,这两种因素的合力成为司法实践弊端形成的主要原因,妨碍了反诉功能的发挥,不利于平等保护当事人的合法权益。     

档案行政处罚听证程序若干问题的探讨

档案行政处罚听证程序,是<档案行政处罚程序暂行规定>确定的一项程序制度.它的实施,不仅有效地保护了档案行政管理相对人(即当事人)的合法权益,而且有利于档案行政管理部门在认真听取当事人意见的基础上,客观、全面地查清案件事实,准确地适用法律,提高档案行政管理部门的依法行政水平.     

民事（经济）案件执行难的成因及对策初探

民事(经济)审判工作是我国司法工作的重要组成部分，在目前，我国大量的民事(经济)诉讼案执行难，阻碍着司法工作的进行，究其成因是诸多因素综合作用的结果：法官属地管理产生的弊端；地方保护主义干扰执行；立法不够完备，对当事人规避法律缺乏制止措施；对法院执行工作缺乏有效制约机制；对民事主体财产状况登记没有形成监督机制等。要解决我国民事（经济）案件执行难的问题必须从加快立法，完善法制，提高律师在执法中的作用，改变我国目前法官管理体制，提高人民法院权威性，强化法院执行员作用等方面去考虑。