“法人犯罪”初探

法人犯罪问题，在世界各国都经历过一个逐步认识的过程。在我国，法人能否成为犯罪主体，刑法学界的看法也存在分歧。随着我国改革开放的深入发展，愈来愈多事实表明法人犯罪已成为不可否认的客观存在。由于“法人犯罪”这一课题极其强烈的现实性，使我们有必要对其进行严肃的理论探讨。一、通过立法确认“法人犯罪”的现实必要性本文所指的法人是经济领域中自然人以外的可以以自己的名义享有民事权利、承担民事义务的、具有独立法律人格的组织。什么是法人犯罪呢？根据刑法理论，任何犯罪行为都是行为人的主观罪过与其客观危害行为的有机统…     

单位犯罪中直接责任人刑事责任的根据及其界定

对单位犯罪中直接责任人员刑事责任的根据问题,学界一直存在着二犯罪主体说和一犯罪主体说的争论,在单位犯罪中,直接责任人员承担刑事处罚的形式根据是刑法规定,而深层次原因在于单位犯罪中的直接责任人员在人格上具有双重性。同样,对单位犯罪中直接责任人员的界定也有不同认识,但均有失偏颇,单位犯罪中的直接责任人员应该是指有资格代表单位,并在其履行职务的过程中以单位名义组织实施单位犯罪行为的自然人。     

对法人财产权的再府认识

公司制是现代企业组织的基本形式。在建设现代企业制度过程中，产权清晰、责权明确是企业法人制度的核心。由此很有必要对法人财产权进行深入的理论分析。法人是与自然人相对应的概念。所谓法人，是指拥有自主经营的财产，能独立地享有民事权利并承担民事义务的社会组织，是与自然人相对而言的另一种民事权利主体。这个法人的概念揭示了两个方面的问题，我们首先谈法人与自然人的共性问题：法人和自然人是法律认可的两种民事法律关系主体，法人的实质是在法律上对自然人社会性的拟制，是法律意义上的另一种“入”，法人的权利能力和行为能力…     

合伙企业的法律地位

关于合伙企业法律地位,目前主要有三种学说:一种认为合伙企业是独立的民事主体,与法人和自然人并立;一种认为合伙企业不是民事主体,认为目前我国民事主体只有自然人和法人两种;还有一种     

论商事人格权

人格权概念产生于19世纪德国民法理论。所谓人格,从法律意义上讲,是指能够作为权利义务主体的独立资格。人格权是作为民事权利主体的自然人和法人依法享有为保持和维护其生存和法律上独立人格所必备的人身权利。随着商品经济的不断发展,民事主体的商事活动能力得到了发展,呈现出所谓的"人的普遍商化"的现象。为此,理论界出现了一个新兴的概念--"商事人格权"。本文试对商事人格权的一些问题进行界定。     

法人的基本权利初探

传统宪法学认为基本权利的主体只有作为个体的自然人,不包括法人。但随着市场经济的深入发展和资本对公共生活领域的不断渗透,作为经济主体的法人权利开始受到理论和实践的关注,法人可以成为基本权利主体的主张已被大多数学者赞同。然而法人基本权利产生的原因、法人基本权利与公民基本权利的界限、法人基本权利的内容等理论问题都缺乏学界应有的关注,因此,对其进行相应的讨论并非一件无意义之事。     

试论我国商事合伙合伙人的法律资格

我国《合伙企业法》第8务关于合伙人的法律资格规定为“依法承担无限责任者”。法人、合伙能否成为我国商事合伙的合伙人，是否所有的自然人都可以成为合伙人。解决该问题时正确适用该法有重要的意义。笔者试从我国现实社会情况结合商主体理论时该问题进行分析，认为：法人可以成为合伙人，复合伙在我国现实条件下不宜得到立法的承认。而自然人成为合伙人必须严格按照法律规定的条件加以限制。     

论法人犯罪问题

本文认为，无论从国际社会，还是从我国来看，法人犯罪已经是历史发展的必然趋势。法人完全能够成为我国刑法中的犯罪主体。应当坚持“罪刑相应”的原则，实行“两罚制”给予刑罚处罚。     

论公司筹建的基本法律问题

筹建中的公司必然会涉及到私法和公法方面的法律问题：筹建中的公司在私法属性上应属于”准法人”，有基于筹建事务所必需的民事权利能力与行为能力，能够相对独立地承担民事责任；筹建中的公司也具备行政相对人资格、能够以自己的名义进行行政诉讼以及它能够作为单位犯罪主体接受刑法调整。研究筹建中的公司的基础法律问题对完善法人学说以及解决司法实践中的同类型问题有一定的意义。     

浅析经济犯罪中单位的主体地位及范围

根据我国新刑法规定,经济犯罪的主体包括自然人和单位,但是目前各国刑法理论上对法人（单位）能否成为经济犯罪的主体还存在诸多争议,本文探讨了单位承担经济犯罪相识责任的理论前提及在我国作为经济犯罪主体的单位的范围问题。     

从民事主体与意志的关系看主客体关系一元性

主体既是一个哲学概念,又是法学上的一个重要范畴,哲学上的主体与法学上的主体不是同一概念。判断某一事物能否成为主体的本质要件是其是否拥有独立意志,但该主体要成为法律上的主体．其意志还需得到法律的确认．这取决于法律的价值判断。本文认为,意志是主体的根据、核心和灵魂．主体是意志的存在形式;并探讨了自然人、法人和国家三类民事主体与意志的具体关系,提出具有独立意志是他们成为民事主体的根本原因．而不具有独立意志的其他社会组织存在不能成为民事主体。     

浅谈动物的法律地位

传统的法学理论认为,只有自然人、法人(作为"拟制人")以及其他非法人团体才能够成为法律关系的主体.然而,随着近年来环境伦理观的流行,人们的环境保护意识愈来愈强.如何更好地保护动物或自然体的"权利",如何实现人与自然的和谐共处成为了我国法律理论界关注的问题.特别是在环境法学界,不少人士提出应当以立法形式赋予动物法律主体地位或权利主体资格.该文从法理出发,分析了在现有的法学理论体系和我国法律实践之下,不可能也没有必要赋予动物法律主体资格,否则将与现行法律产生冲突,又无法进行实际操作.同时,对于如何在我国现有法律制度下更好地保护动物提出了一些可行措施.     

单位犯罪诉讼程序论纲

单位犯罪诉讼程序问题是我国刑法确立了单位犯罪主体之后所产生的一个程序问题。但我国刑事诉讼法没有规定单位犯罪的诉讼程序 ,这一问题的研究就是要解决我国刑事诉讼法在单位犯罪诉讼程序上与刑法的失衡问题。就单位犯罪诉讼程序设立的必要性和可行性进行了分析 ,同时对单位犯罪诉讼程序所应当包含的主要内容进行了论纲式研究。     

试论法人犯罪

“法人犯罪”问题,目前在理论上、实践上都未能得到很好解决,这不能不说是一个极大的缺憾。本文拟从法人犯罪的概念、特点、构成、范围、共同犯罪、处罚原则诸方面进行探讨,以作引玉之砖。     

论自然人国籍消极冲突及解决方法

国籍是指一个人(包括法人)隶属于某个国家的公民或国民的一种法律上的资格或身份,是个人与国家之间稳固联系的标志,是国家对个人行事法律管辖或外交保护的依据和前提。在解决自然人国籍消极冲突时,我们要坚持主客观相统一的理念,从国籍冲突产生的原因出发,既要坚持最密切联系原则,又要充分考虑当事人的意思表示及所适用法律对自然人的影响,寻求一切可利用的司法救济方法,切实解决自然人国籍的消极冲突问题。     

构建中—俄高端产业联合创新路径与机制研究

在当前的国际经济竞争的新形势下,构建中俄高端产业联合创新的路径和机制对于推动两国的产业升级和经济发展都具有重大的作用。国际合作是在一个有效的合作机制内,从政府、法人、自然人3个层面展开紧密互动,中俄的高端产业联合创新也必须从这3个层面出发,实现优势互补,才能达到互利共赢的局面。在合作机制中,政府是主导,法人是中间,而自然人则是基础。     

再议“为单位谋取利益”在单位犯罪中的地位

单位犯罪或称法人犯罪，是一种为单位利益或者以单位名义而实施的犯罪，属于一种特殊的犯罪形态，具有不同于个人犯罪的特征。立足于我国刑法理论及关于单位犯罪的有关规定，对“为单位谋取利益”在单位犯罪中的地位进行专门探讨很有必要。     

新时期加强企业诚信建设的价值与路径

当前,我国正处于经济转型时期,受利益的驱使,社会上出现了种种诚信缺失的现象,这已经严重影响到经济秩序和企业的发展。企业是市场经济的主体,是建设社会信用体系的重要参与者,它是否能够诚信经营直接关系到整个社会的诚信道德水准。因此,加强企业诚信建设成为迫切解决的重大问题。     

论青少年犯罪的原因及对策

青少年犯罪是一种社会现象,原因是多方面的：残缺家庭,问题家庭,贫困家庭是青少年犯罪的主要家庭因素。学校教育在某些方面的缺陷也可能导致青少年犯罪,加之近年来社会上种种丑恶现象也对青少年起着不可低估的毒化作用。此外,由于青少年自身在生理上,心理上的不成熟,如缺乏正确的教育和引导,他们板眼易走土违法犯罪的道路。因此预防和减少青少年犯罪是全社会的共同任务。     

法人犯罪的刑事责任理论——大陆法系与英美法系的比较

法人犯罪先是见诸于英美法系国家的立法,现在也开始为一些大陆法系国家所承认。本文阐述了大陆法系和英美法系的法人犯罪的刑事责任理论,并对两大法系的法人犯罪的刑事责任理论做了比较研究,期望为完善我国有关单位犯罪的立法提供参考。