论现阶段我国检察监督制度的完善与发展

随着改革开放的深入和依法治国进程的不断推进,法律监督越来越受到全社会的关注,社会各界对检察机关法律监督的期望越来越高。作为检察机关,要确保权力的正确行使,充分发挥法律监督职能作用。在监督机制上创新、在监督重点上突破,通过建立科学完善的工作运行机制,深化司法体制改革,优化司法职权配置,规范司法行为,更好地发挥法律监督职能,不断提高法律监督质效,从而建立公正、高效、权威的社会主义检察监督制度。     

北京市基层检察机关智慧检务建设研究

随着信息技术与社会生活的不断变化发展,检察机关的信息化也受到了信息技术、国家政策与司法改革的影响,我国检察机关的信息化迎来了重要的发展机遇期,正面临着从检察业务信息化向"智慧检务"过渡的重要阶段。基层检察机关是我国司法体制的排头兵,是与人民群众接触最为紧密的部门,其信息化建设将极大促进我国检察机关的工作与办案效率。但在推进"智慧检务"建设的过程中,仍有问题和不足需要着力解决,处理好当前存在的矛盾,才能顺利实现向"智慧检务"阶段的过渡。     

民事检察监督制度述评

民事检察监督制度主要以分权、防止司法专断、维护社会公益、实施法律监督与保障司法公正为价值目标。我国民事检察监督制度在诉讼法理和制度构造上还存在诸多问题,其改革的路径应当是：增加检察机关代表国家利益和社会公益提起诉讼或参与诉讼；增加检察机关对民事执行案件的检察监督；加强检察机关对法院审判程序的监督；严格限制检察机关对审判结果的监督。     

检察机关绩效考核机制实施现状及构想

绩效考核机制是当前检察机关深化司法体制改革的重要配套制度之一。本文首先就我国目前检察机关绩效考核机制的现状进行了梳理并总结,指出了我国检察机关绩效考核机制存在的有关实体和程序方面的不足,进而从检察基础理论、制度变迁背景、具体问题意识等方面提出了改进和完善我国检察机关绩效考核机制的初步方案设计,希冀为我国检察机关绩效考核机制适应司法新常态提供另一个视角的探索。     

论司法效率

司法效率是解决司法资源如何配置的问题，即司法效率的核心应当被理解为司法资源的节约或对司法资源利用的程度。效率之所以成为司法改革的目标，主要是由市场经济的性质决定的。公正目标依赖效率目标。司法改革绝不是枝尾末节的修修补补，其实质是政治体制改革的一个重要组成部分。要实现司法效率目标，需要对司法体制和司法运作过程进行改革。     

论司法职权的优化和配置

现阶段,中国司法职权配置存在两大方面问题：司法职权的地方化,行政化以及司法职权独立性缺失;侦查权、检察权二类职权配置上均存在相应缺陷。从宏观层面而言,应该改革现有的司法职权体系,使整个司法体系独立于现有的地方行政权力体系,并在此基础上建立法官身份保障制度。从微观层面而论,一是要对侦查权所受的检察监督进行制度化构建,二是要强化检察权运行保障机制。     

检察机关介入死刑复核程序的制度构建

随着最高人民法院全面收回死刑核准权,对死刑复核程序的改革与重塑已成为理论界与实务界关注的焦点。检察机关介入死刑复核程序,发挥其作用对理论和司法实践都有着深刻的指导作用。检察机关介入死刑复核程序应坚持双重身份,同时履行刑事追诉职能和法律监督职能。通过赋予检察机关死刑复核程序启动权,最高人民检察院行使死刑复核案件的启动、支持公诉、审判监督等职能,介入死刑复核程序,最终实现维护司法公正、尊重和保护人权的目的。     

刑罚执行检察监督制度改革论纲

现行刑罚执行检察监督制度存在缺陷与不足.因此,有必要通过深化司法体制改革,从立法上进一步完善.刑罚执行检察监督制度改革的基本思路是:拓宽检察机关对刑罚执行活动的知情渠道,强化其发现违法的能力;丰富检察机关开展监督的手段,增强刑罚执行监督的实效;健全监督程序,为刑罚执行监督提供程序保障;完善监督范围,使刑罚执行监督体系严密完整;改革监所检察机构设置,为刑罚执行监督提供组织保障.     

量刑规范化改革中检察机关相关问题探析——以检察机关量刑建议为视角

量刑规范化作为我国一项重要的司法改革任务,其改革成败关乎刑事法治能否顺利实现以及量刑公正是否得到有效保障。检察机关的量刑建议作为量刑规范化改革中的制度设计之一,有其存在的法理、法律依据以及价值内涵。量刑建议在司法实践中运用的充分、得当与否,也在一定程度决定着量刑规范化改革＂触角＂的深浅,但是量刑建议作为人民检察院公诉权延伸,在实际操作过程中存在合法律性遭质疑、说理不足、标准不明确、配套制度不健全等问题,需要不断健全与完善。     

内部整合改革背景下的主办检察官办案责任制实践探析——以黄石市下陆区人民检察院为例

党的十八届三中全会明确提出"建设法治中国,必须深化司法体制改革,确保依法、独立、公正行使审判权、检察权,健全司法权力运行机制。"为全面贯彻中共中央关于深化司法改革的精神,2012年,下陆区人民检察院在整合机构的基础上进一步整合人员,探索推进了主办检察官办案责任制改革,在优化检察权的二次配置、强化队伍专业化建设、提升司法公信力方面做出了有益探索。但改革中也存在诸多问题,需要从提高主办精英化程度等方面进一步改进。     

诉讼调解检察监督之存废、定位与方式

诉讼调解在当今构建和谐社会的政治语境下,已经成为一种司法政策导向,调解结案更多地成为民事司法的目的而不是纠纷解决的方式。诉讼调解中实体法和程序法的双重软化凸显了检察机关进行诉讼调解检察监督的必要性。诉讼调解检察监督并不违背合法、自愿调解原则,并不干涉法院的独立审判。规范诉讼调解检察监督的提起范围和提起方式则成为理论界和实务界必须认真审视的课题。     

论刑事公诉程序的诉讼及时原则

修改后《刑诉法》涉及多处公诉制度改革,在扩大公诉环节法律监督职能的同时,给公诉工作赋予更严格的标准和证明责任。基层检察机关出庭支持公诉案件明显增多,公诉任务量加大。在强调司法程序正义的同时,公诉工作要从诉讼及时性原则出发,用好刑诉法赋予的程序、措施和手段,着力提高司法效率。     

检察权内部监督制约机制探讨

检察权监督制约机制分为内部监督制约机制和外部监督制约机制,我国现行内部监督制约机制发挥了巨大作用,但也存在着诸多不足。因此,构建合理的检察权内部监督制约机制,在司法实践中强化其内部监督制约机制作用十分必要。     

司法独立原则和司法改革

司法独立原则在我国是指司法权独立，即独立审判和独立检察。我国的司法独立原则在司法实践中存在一系列问题，为适应社会主义市场经济建设，保障司法独立应进行司法改革。     

晚清司法改革实践与反思

通过借鉴、移植国外司法制度,晚清政府进行了建立新式司法制度的司法改革,并取得一系列的成果.然而,由于晚清司法改革是在特定历史条件下进行的,司法改革更多的是注重在法律形式方面与外国接轨而忽视本国的实际,因此,这必然导致司法改革无法达到预期的效果.但是,晚清司法改革实践为眼下法律移植提供了宝贵的历史经验.     

填补或重构：互联网视阀下的司法拍卖改革

新修改的《民事诉讼法》第247条的出台,重新明确了法院自行拍卖的权力.从传统委托拍卖制度的确立到网络司法拍卖的推行,司法拍卖市场化改革的思路屡遭诘问,司法拍卖制度的调整势在必行.网络司法拍卖契合了当下司法改革的需要并得到有效推广,对传统委托拍卖制度产生变革性的影响.但其合法性及法律关系需要进一步明确,其合理性也在经受实践的检验.同时,对路径依赖、利益博弈等因素应进行充分的考量,以权力制约为中心的规制制度也应得到相应的完善.     

我国检察官职务保障权的司法救济研究

检察官职务保障权的司法救济具有深厚的理论基础,是保障检察事业顺利发展的一项重要机制。纵观世界其他各国和地区,对检察官职务保障权的司法救济制度都作了明确规定。而我国法律虽然规定了检察官的职务保障权,在职务保障权的救济上却存在很大缺陷,突出表现在缺乏司法救济。完善我国检察官职务保障权的司法救济制度,应当首先确定司法救济的原则,并要明文规定检察官享有司法救济权,废除立法中对司法救济权的障碍。     

检察机关排除非法证据的程序思考

阐述检察机关在适用非法证据排除规则的重要作用及存在的司法困境,并拟设计具体的操作程序,增强检察机关在非法证据排除规则中发挥检察监督作用的可操作性.     

论对诉讼监督工作的程序性评价

社会法制化的进程离不开对程序的完善，但是我们又是一个有着重实体、轻程序理念的国家。在我们对司法程序进行完善的过程中不应当忽略对诉讼监督工作程序的完善，而对诉讼监督工作的程序进行考核则是一个行之有效的方法。结合程序性评价的理念对监督工作进行梳理和完善，可以推进检察机关诉讼监督工作模式的改革，以适应新时期和新形势对检察机关诉讼监督工作的新要求与新挑战。