设立东亚科技框架研究计划的初步设想

随着东亚区域合作和一体化进程的加深。合作机制的建立得到了东亚各国的普遍重视。以东盟和中日韩三国为代表的“10＋3”框架是当前东亚范围内最广泛和最深入的机制形式。中国积极参与了同东盟各国和中日韩之间的各种对话和合作．促进了中国的经济、安全利益，促进了东亚的繁荣和稳定，提升了中国的国家威望和国际形象．取得了良好的效果。作为东亚区域合作和一体化进程的重要组成部分，东亚的区域科技合作也已经受到了各国的重视，提上了各国领导人的重要日程。“10＋3”领导人会议明确了进行东亚科技合作的政治意愿和共识．各国开始着手进行相关机制的研究制定工作。     

东亚:共同面向新世纪——就东亚区域合作等问题采访外交部部长助理王毅

在这个冬天,挟东盟非正式首脑会议和东盟一中日韩领导人会晤(2000年11月25日落幕)的暖流,东亚区域合作成了人们关注的一个“亮点”。告别了殖民统治、战争创伤和贫困落后留下的阴影,东亚各国人民期待着迎来共同繁荣的新世纪。带着对东亚合作的憧憬(东亚地区在世界各个地区的区域合作中是相对滞后的),带着对中国在其中发挥作用的期盼,我们采访了陪同朱总理出席2000年“10 3”会议的外交部部长助理王毅。     

“亚太地区合作的机制与方向研讨会”召开

<正>当前,我国所处的亚太/东亚地区,区域合作的两大机制基本形成:以APEC为代表的亚太机制和以10+3、东亚峰会为代表的东亚机制。     

角逐,在东亚合作背后

刚刚过去的东盟峰会和东亚峰会显示出两大动向:一是东亚联合自强对世界格局变化的牵引力增大,二是本届东亚峰会显现出了更加明显的“论坛”性质。因台风等因素而被推迟的第12届东盟峰会和第二届东亚峰会,已在菲律宾中部海滨城市宿务落幕一个多月。东盟10国,以及中日韩和印澳新的政府首脑云集于此,共同商议东亚合作中的诸多大事,引起国际社会的密切关注。     

东亚合作的未来(续)

东亚合作是多层次的,也必须多层次推进。目前的几个10 1和10 3合作是东亚合作的主渠道和基础。近期内,EAS(东亚峰会)可以被视为东亚国家与想融入东亚的国家的一个合作平台,即10 3 3。待机会成熟时,随着东亚概念的逐渐突破,EAS也完全可以成为10 6。     

“孤独的东亚”加速区域经济合作

2003年9月6-8日，由南开大学日本研究院主办的“东亚区域经济合作”国际学术研讨会在天津召开。来自日本、韩国、中国的专家学者40余人与会，提交论文37篇。会议从理论分析与实践分析的角度，回顾东亚区域合作的历程，揭示合作中存在的问题，并在此基础上对如何加速推进东亚的区域合作提出了诸多合理化建议。与会专家着重围绕东亚区域经济合作的条件与路径、东亚区域的自由贸易与金融合作、东亚的产业分工与发展模式、有关中国的热点问题等进行了深人而坦诚的探讨。     

推动亚太合作和东亚合作两大机制的融合

当前,我国所面临的区域合作形势很是复杂。一方面,亚太合作和东亚合作两条路线之争没有结果,在亚太合作面临重要选择关头的时候,东亚合作也并不是我们原来所设想的以东盟＋中日韩为基础建设＂东亚自由贸易区＂、＂东亚共同体＂。另一方面,     

中国—东盟对话30年：人类命运与共、互利共赢“航标灯”

正"今年是中国和东盟建立对话关系30周年,是双方关系发展中具有特殊意义的大年";"30年来,中国东盟关系快速发展,双方率先建立战略伙伴关系,率先建成自贸区,各领域合作日益深化,始终领跑东亚区域合作。可以自豪地说,中国东盟关系已成为亚太地区最为成功和最具活力的典范,成为维护地区和平稳定、促进发展繁荣的重要支柱。"     

“一带一路”建设不能少了朝鲜

正朝鲜似乎成了一块被人遗忘的角落。"一带一路"战略在周边独缺东北亚一块,形成了缺口和断裂。朝鲜是中国在东北亚推行"一带一路"战略的必经之道。中日韩三国合作已建立起以领导人为核心、20个部长级会议和60多个工作层机制为支撑的机制,却没有包括朝鲜。涉及东亚区域合作机制的"10+3"、亚欧会议、东亚峰会、APEC等等,也都没有邀请朝鲜参与。然而,朝鲜在地域上是东北亚的核心地区国家,在政     

东亚经济合作:路在何方

东亚区域经济合作的目标定位、时间安排和发展模式等依然十分模糊。有预测认为,12月中旬的首次东亚峰会将取代原来的10 3机制。果真如此的话,未来又会怎样?     

万隆精神与中国-东盟自由贸易区

和平、合作、发展的万隆精神,是亚洲人民的共同财富。东南亚联盟,中国-东盟自由贸易区,是和平共处五项原则和万隆精神的继承和发展。发展中国-东盟自由贸易区,有利于东盟的稳定繁荣,有利于中国的和平崛起,有利于亚洲和世界的和平与发展。     

东亚合作的构建——论进程中的东亚地区主义与美国亚太同盟体系的兼存

东亚并存着两种进程,一是以经济合作和多边主义为代表的东亚地区主义的不断推进,另一是以军事驻军和双边主义为特征的美国亚太联盟体系的持续强化。双方在权力结构、制度建设和身份认同上存在着深层矛盾,在不同程度上互相消解彼此构建基础。而现阶段两种进程的互相兼容原因是为了防范“不安定”因素,其背后实质隐藏着各国对于权力均势和战略设计的诉求。东亚地区主义必须坚持且积极合作,否则将会重新陷入“碎片化”而无法保证东亚各国的利益和东亚和平。     

危机孕育出的合作--析非传统安全对东亚地区合作的推动

非传统安全的特质决定了各国在该领域的关系不同于传统安全的"囚徒困境"模式,而是一种合作型的"保证博弈";从非传统安全对地区内国家合作的影响程度看,可分为危机型和危害型。东亚的非传统安全合作可分为两个阶段,亚洲金融风暴以及随后一系列危机的爆发促使该领域的合作在地区层面展开;通过对非传统安全因素促进地区合作的多层面分析,不难得出,非传统安全问题将在广泛领域推动东亚合作,而不仅仅局限在非传统安全领域。     

东亚新、旧地区主义之比较

地区主义是相对于全球主义的一个国际现象,它既是一种理论,也是一种实践.当前国际社会中存在着欧洲、北美、东亚三大地区主义中心,地区主义及其发展趋势也成为当今国际关系研究中的一个热点.东亚地区同样经历了从旧地区主义到新地区主义的发展阶段.通过分析比较东亚新、旧地区主义的异同,力图探索东亚地区主义的未来发展趋势,以对东亚地区合作有所裨益.     

东亚金融合作的影响因素及推进步骤

东亚地区经济发展迅速,成为全球最具有活力的地区。该地区的金融合作也不断得到加强,并取得了不少成果。但金融合作仍然面临一系列的挑战,直接影响东亚地区的金融合作进程,主要是:各国政治意愿;大国的推动;金融合作制度化框架的建立;经济一体化的进展;中国在东亚金融合作中的作用。     

“一带一路”倡议背景下东南亚贫困及减贫开发模式研究

贫困是东南亚地区实现2030年可持续发展目标和区域共同繁荣面临的重要挑战。东南亚地区贫困人口聚集,减贫成效与经济发展水平、农业生产率、交通基础设施和科技教育等方面的发展和投入水平密切相关。日本、美国等国政府以及世界银行、亚洲开发银行等多边政府和非政府机构在东南亚实施的项目对于东南亚国家的减贫有一定的推动作用。东南亚目前主要存在基础减贫、产业减贫和生态减贫3种减贫开发模式,不同模式之间并无非此即彼的替代关系,需要因地制宜、具体规划。中国政府提出的"一带一路"倡议和后续一系列相关政策在合作内容上基本覆盖3种减贫模式。随着"一带一路"倡议下双边和多边合作的不断推进,中国与东南亚国家之间的交往和合作水平将不断提高,东南亚地区的基础设施、能源、农业等产业发展将在人才、资金、技术、互联互通渠道、合作平台建设等支撑条件的持续发展中得到进一步加强,进而推动东南亚贫困问题的解决和可持续发展目标的实现。     

试论东亚一体化进程中文化认同的建构

探讨了在当前东亚区域化进程加快的时代背景下,东亚一体化进程中文化认同的建构问题。指出,未来的东亚共同文化构建应立足于丰厚的东亚本土历史资源,具备时代性的全球视野,并充分尊重东亚各国本土文化间的差异,通过沟通与对话取得共识,以降低文化差异性在构建东亚共同文化方面的负面效应,更好地培育东亚文化共同认知,构建东亚共同文化。     

“亚洲价值观”与东南亚金融风暴

本文通过对造成东南亚金融危机原因的考察,论证了东南亚金融危机与“亚洲价值观”的不相关性,指出,以儒家价值观念为核心“亚洲价值观”,不仅在五、六十年代以来东亚经济的快速发展中发挥了重要作用,同时也是东亚国家和地区克服金融危机,重新振兴东亚经济的一个不可忽视的积极文化因素。     

东亚经济崛起的文化诠释

东亚经济崛起引起了学界对马克斯.韦伯提出的关于儒家伦理不利于资本主义发展假说的质疑,也引起了对儒文化的反思和对东亚儒学文化圈价值的重估。儒文化于不同时代蕴育新内容的同时,也为文化诠释经济的理论发展提供了一个有效路径。在经济全球化发展趋势之下,把儒文化提升为更加适应东亚现代化发展的价值认同无疑成为儒文化走向的最终归宿。