测谎结论的误差来源及对其应用策略

由于理论模型和实验设计上的缺陷，使得诸多中介因素对测试结果产生干涉作用，造成测谎结论的客观性不足。因此目前的测谎技术不适于为侦查诉讼提供证据，但可作为一项能提供倾向性意见的调查工具服务于办案实践。     

犯罪心理测试技术在实案侦查中的应用

在刑事侦查实践中，80年代以来，有关人员使用心理测试技术(俗称“测谎技术”)辅助办案。犯罪心理测试技术作为一门应用性很强的科学，一定要与实际的案件情况相联系，具体案件具体分析，这样才能得出正确的测试结果，真正地为侦查活动服务。     

犯罪心理实案测试及其理性思考

PG-I/A心理测试系统是中国人自己开发研制的刑侦科学技术，是适合于中国文化背景及其民族心理特点的实验心理技术。经过对六百多起案件的协助侦查测试说明，任何一项科学技术都有待于发展和完善，将心理测试与“测谎”混为一谈，极大地阻碍了该项技术的发展和完善。     

测谎技术的新进展

传统测谎技术已经经过近百年的发展,由于测试技术本身的不足,带来了长期的理论基础的争议以及应用上的诸多质疑。近二十年来,随着脑神经科学技术的进步,研究者将ERP和fMRI技术应用到测谎测试当中,使得测谎技术有了更长远发展的可能性。     

测谎仪在中国的“三级跳”

一个月前,全国检察机关首期多频道心理测试(测谎)技术培训班在昆明开课。负责研制测谎仪的中科院自动化研究所和公安部的专家为66名反贪和技术部门人员讲授测谎技术专业课程。至此,测谎技术已全面介入中国的公检法系统。     

反测谎及其对策的实验研究

本文通过实验的方法,对反测谎对GKT测试和CQT测试信效度的影响进行了初步的研究,认为反测谎可以在一定程度上控制生理反应,干扰测谎,但反测谎对测谎干扰的有效性是有限的,采用GKT和CQT相结合,并结合行为观察综合判断,反测谎是可以识别并加以对抗的.     

测谎技术及其应用

本文主要介绍测谎基本原理,分析了测谎结论的准确性、局限性及测谎结论证据属性,并简要介绍了测谎技术在刑事及民事案件中的应用.     

测谎中被测人的行为表征和心理状态的研究

测谎又称心理生理测试主要完成的是对测试人多项生理参数的采集,通过分析在相关问题上被测人的生理心理反应来确定其与案件的相关程度。本文在测谎技术基本知识介绍的基础上,重点分析和探讨了测谎中目标对象的行为特征及其心理状态特征,这些分析和研究有助于判断其与所调查的问题和案件的关联程度,从而为展开讯问深入调查提供有力的帮助。     

从"测谎"称谓的变化看我国心理测试技术的发展

"测谎"技术在经历早期的引进和模仿之后,我国的心理测试专家对其功能和方法提出了质疑和探索.经过不懈的努力,终于初步形成了符合中国国情的心理测试技术的理论体系和应用规程.从基本概念界定到功能定位,从对原理的认识到编题、评图、结论等独到方法和应用操作规程的形成基本自成体系.用"心理测试技术"取代称谓"测谎"技术,综合了国内外的实践和研究成果,符合技术的功能解释及应用,凸显了技术实施的系统化要求,规范了学科的称谓及其体系,确立了心理学理论的主导地位,拓展了心理测试技术的发展空间,适应心理测试技术本土化发展的要求,为心理测试技术发展成为一门独立的边缘学科起到促进作用,是为心理测试技术在我国的应用和研究步入专业化、规范化的发展道路的开端.从"测谎"称谓的变化,也展示了我国心理测试技术的发展之途.     

“测谎”技术与应用

自从1895年意大利犯罪学家朗布罗梭首先使用测谎仅从事犯罪侦查工作以来，测谎工作即在世界各地蓬勃发展。由于测谎仪的使用，使各国侦查犯罪技术向前迈进一大步，由以往只对物的鉴识，进而为对人的鉴识，真可谓是世界犯罪侦察史上一个大突破．提起测谎仪，人们往往顾名思义，以为能对被测人的供词自动识别，判断是不是谎言，这其实是一种误解。测谎仪所测的各种生理参数，是“由心理刺激触发的生理反应”，而不是谎言本身。“测谎”的基本原理是人在说谎时心理变化必然引起一些生理参数（如皮肤电、心跳、血压、呼吸、脑电波、声音）变化，…     

脑认知犯罪相关信息的测谎与反测谎分析

目的研究基于脑认知原理检测反测谎的技术。方法用实案测试检验的案例和相关实验研究,进行犯罪信息认知测谎的理论分析和实案检测反测谎可行性分析。理论分析得出,欺骗在生物界具有的普遍性,与说谎——人为逃避法律制裁所具有"本我"这一成分,是共同性的结合体。利用涉案的被测谎人,对犯罪相关信息认知过程中所具有的特征,可以作为检测反测谎的基础;用检测被测谎人在认知分类上的差异、检测被测人对案情细节的认知间差异、检测案情细节认知时不同被测人认知反应时之间的差异等3种方法,对检测反测谎可以得到显著效果。结论基于欺骗所具有的社会性和生物性兼顾的特点,可将其作为实现检测反测谎的理论上可行的基础;刑侦测谎应用非情绪相关的认知脑电测谎对检测反测谎,提高法庭科学上的证据效力十分有效,也是未来测谎技术发展的趋势之一。     

论测谎结论

科学技术的发展和诉讼实践的需求，使测谎技术和测谎结论在诉讼中的作用越来越重要，而我国的诉讼和证据立法对测谎技术地位和测谎结论是否具有证据资格均未作规定，使得诉讼实践中作法不一。鉴于此，笔者着重论述了测谎技术与测谎结论、测谎结论的证据属性及价值定位和测谎结论的立法构想，以期有所启迪。     

浅谈犯罪心理测试技术在我国司法领域中的应用

犯罪心理测试仪器的发明和应用,在犯罪侦查史上是一个重大的突破,实践证明,犯罪心理测试技术完全是科学可信的,通过犯罪心理测试可以准确地鉴别有罪和无罪,近年来,这项技术正快速和大量地进入我国司法领域,它作为一种行之有效的辅助侦查手段,为公、检、法、司等机关解决众多疑难案件提供了重要的参考依据,并取得显著效果,为了促进和推广这项技术的应用,本文对犯罪心理测试技术在我国司法实践中的应用方面作了较详细的阐述。     

再论测谎结论的证据价值与证据能力

测谎技术在我国司法实践中已大量使用,但现行法律却未对其法律属性、适用规则等加以规范。这不仅使测谎结论的适用无法可依,也制约了测谎技术的进一步发展。从规范分析的角度,对测谎结论的证据价值与证扰能力展开了分析,并认为测谎结论的完全可以在刑事诉讼中作为证据使用。     

论中国古代侦查的发展历史

中国古代封建专制社会制度的中央集权和至高无上的神权、王权统治,形成集侦查、起诉、审判、三大司法职能三位一体的侦查制度.在组织体制上,融侦查于司法、军事体系中,始终未有独立职能的侦查,但实体内容上,中国古代侦查理论相当丰富,形成了许多智慧性的侦查思想和原则,在侦查技术上,中国古代成就突出,居于古代世界各国前列,然而在诉讼程序上,刑讯逼供是司法审判的重要形式,它取代科学的侦查方法,严重束缚中国古代侦查揭露、证实犯罪功能的形成和发展.     

浅析测谎结论的法律地位

近年来随着测谎技术的迅速发展,测谎结论的法律地位成为人们关注的焦点,测谎结论能否作为证据在法庭上直接被采用引起了较大的争议,本文将结合证据的特征和测谎结论自身的特点来阐述测谎结论是否能作为证据.     

侦查讯问程序公开化探析

在刑事诉讼领域,侦查讯问程序动态地体现了侦查人员与犯罪嫌疑人之间围绕口供而进行的互动关系。在这种关系中,如何通过公开化的程序设计来平衡国家追诉犯罪与个人权利保障之间的关系,促成权力与权利的合理张力,是一个值得深入思考且急需解决的问题。对此,我们从侦查讯问程序公开的必要性分析入手,在犯罪嫌疑人权利的保障与侦查讯问权的行使之间追求和谐与平衡等方面进行初步探讨,并在此基础上提出相关的政策建议。     

律师在场权问题探析

侦查讯问中律师在场权是对侦查权的一种制衡。也是程序主体性理论和刑事诉讼中多元价值平衡的要求。律师在场权对于犯罪嫌疑人的权利保障具有重要意义，我国律师在场权的内容应包括：讯问前获得告知权、律师在场聆听讯问、向嫌疑人提供法律咨询、针对侦查人员不法行为提出抗辩的权利和对讯问过程的评议权。     

新型测谎技术fMRI的研究进展

本文在国内外研究文献的基础上，对传统测谎技术的历史发展进行了回顾，介绍了国外最新测谎技fMRI测谎的基本原理及其研究进展。     

新律师法对反贪侦查工作的影响及对策

修改后的律师法对律师的会见权、阅卷权、调查取证权、法庭上言论豁免权等执业权利有了新的规定,一方面更好地维护了律师的合法权益,增强了律师在刑事诉讼中对公检法的制衡力;另一方面将对反贪侦查部门的侦查取证带来挑战,并将产生深远的影响。笔者针对律师的“三权“将给反贪侦查工作带来哪些影响及如何采取应对措施,略表浅见。