美国不法致死之诉中“享乐损害”赔偿制度研究

在美国不法致死之诉中,除了"疼痛和痛苦"的损害赔偿之外,一些司法辖区还承认对另一种非经济损害"享乐损害"的金钱赔偿,其目的在于补偿受害人生活品质的丧失或者生命本身的价值的丧失.且在不法致死之诉中,越来越多的原告及其律师要求陪审团对"享乐损害"裁定金钱赔偿.我国可以借鉴美国一些做法,在侵权立法中建立起补偿死者本人之"享乐损害"的赔偿制度,并且裁定"有限的"金钱赔偿.     

杰克逊家族败诉MJ死亡案

迈克尔·杰克逊去世已四年．但风波依旧。10月3日洛杉矶法院宣判迈克尔·杰克逊非正常死亡诉讼案，陪审团一致裁定杰克逊家族败诉，AEG娱乐公司胜诉。     

华盛顿市长吸毒案揭秘

轰动美国的华盛顿市长巴里吸毒案经过9周的法庭调查和陪审团8天的激烈讨论,已于8月10日告一段落。在检察官向法院提出的巴里所犯14项罪名中,陪审团仅认定其中“拥有可卡因”一项罪名成立,裁定巴里犯有行为不端的轻罪。当然,如果检察官继续坚持其提出的罪名有效,可要求法院重审。首席检     

时事概览

正弗洛伊德案宣判罪名全部成立4月20日,美国前白人警察德雷克·肖万被控杀害非洲裔男子乔治·弗洛伊德案在明尼苏达州明尼阿波利斯市宣判。在近3周法庭审理后,由六名白人、四名黑人和两名混血种人组成的陪审团经过约十小时审议后达成一致意见,裁定肖万被控的二级谋杀、三级谋杀和二级过失杀人罪名全部成立。主审法官彼得·卡希尔当庭宣读并确认陪审团裁决结果,宣布将在八周后宣布对肖万的量刑。根据美国法律,二级谋杀罪刑期最高40年,     

不审即判不侵权案件中的“专家意见”采信问题

2010年3月下旬,美国俄亥俄南区联邦地区法院在Monda聚合物技术公司诉Monroeville工业熔铸公司案中,拒绝了被告不审就判不侵权的申请,认为应当开庭审理案件,让陪审团有机会判断被告产品是否侵权。该案中,法院依据普通观察者准则,未分析其他证据,仅仅依据原告提交的专家意见,拒绝了被告不审即判不侵权的申请。     

“伊朗门”丑闻风波再起

旧案重翻耐人寻味,大选将至影响微妙——沉寂了多日的“伊朗门”丑闻再次掀起风波。今年6月16日,调查“伊朗门”案件的独立检察官劳伦斯根据一个联邦大陪审团作出的裁定,对里根政府时期的国防部长卡斯帕·温伯格提出起诉,指控他犯有在国会调查该案件期间对国会说谎、制造伪证和阻挠调查等5项罪行。联邦特别法庭法官已宣布定于今年美国大选前一天(11月2日)开庭审理温伯格案件。     

齐默尔曼案:公正的判决战胜了舆论?

2013年6月10日,佛罗里达州地方法院开始公开审理齐默尔曼案,此案庭审过程全程直播。检控方最先指控齐默尔曼犯有二级谋杀罪,这必须证明被告抱有邪恶的杀人动机。7月13日,由清一色女性组成的六人陪审团裁定检控方     

从个案谈非诉行政案件执行裁定的救济途径

非诉行政案件执行裁定（简称非诉行政裁定）,即法院作出的准许或者不准许执行行政机关具体行政行为的行政裁定,直接影响行政机关和当事人的权益。对违法或不当的裁定,行政机关和当事人有异议的,应当通过何种法律途径获得救济,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称《若干解释》）没有明确对执行裁定应当如何进行救济,但不能认为对非诉行政裁定救济无法律依据,或认为没有救济的途径。本文将试探性的对此问题进行研究。     

法院调解制度重构探讨

在我国,法院调解制度在"定纷止争",处理民事纠纷方面作用显著。法院调解制度作为"东方经验"也是世界其他国家纷纷效仿的对象。但现行法院调解制度存在"法官中立性不足"、"当事人意思自治受限制"、"调解协议约束力差"等诸方面的不足,现行法院调解制度各种弊端的来源概括而言就是"调审合一"模式。要使法院调解制度在纠纷解决中发挥更加有效的作用,必须对现行法院调解模式进行改革。我国应当废除当前的"调审合一模式",建立一种"调审分离"模式。     

宪政民主视域下的美国民事陪审制度分析

近年来,美国的陪审团制度特别是民事陪审团制度常常遭受人们的攻击。有些人声称陪审团会过分同情受害者;民事陪审团会轻易认定责任;陪审团判决的赔偿数额过高;陪审团是低效的等等。本文不是要针对这些说法进行一一回应,而是主要思考民事陪审团在美国宪政民主中的作用。同时,总结了民事陪审团的三个功能:一是使司法权与民主相结合;二是制衡了公权力和私权力的行使,在司法程序中融入了社会规范;三是使判决的程序和结果正当化。     

浅析马克思关于"人的全面发展"理论

人的全面发展理论是马克思主义哲学关于人的学说的重要组成部分,也是近年来哲学界普遍关注和研究的热点问题之一.马克思关于"人的全面发展"理论,内容丰富,理论深刻,涉及范围广.对这一学说的认识和理解,可简单地概括为:马克思是如何提出人的全面发展理论?这一理论又有什么客观必然性?其内容又包括哪些?实现的条件是什么?     

批判性思维辨析

"critical thinking"指的是"为了决定信赖什么或者做什么而进行的理性的、深入的思考。"中文一般将其翻译为"批判性思维"。因为"批判"一词在汉语的文化语境中是一个带有感情色彩的敏感词,这一译名容易造成误解和疑虑。通过对19位批判性思维专家的问卷调查,获得了与"critical thinking"最为相关的关键词,在此基础上通过进一步的调查问卷,得出了"critical thinking"的合适译名应该为"审辨式思维";另外,从音义结合的角度,"critical thinking"也可翻译为"揆惕性思维"。     

关于语言教学“怎么教”和“教什么”的研究

本文依据语用学理论对语言教学通常涉及的"怎么教"和""教什么"两个基本问题进行研究。传统上人们一直认为,语言教学关注的是前者而不是"教什么",即教学方法是第一位问题,教学内容则是第二位问题。本文对这种传统的观念提出挑战,认为在这两者之间后者决定前者,而不能本末倒置,因此应给以特别重视。同时本文就"教什么"提出了具体的看法。     

论英国刑事诉讼中的陪审团制度

陪审团制度是英美法系国家中的一项历史悠久的司法制度,在司法实践中发挥了不可估量的重要作用.陪审制来自于英国,从历史上看,英国陪审制的角色逐渐地发生着改变,即由证人的角色演变到司法裁判者的角色,逐步实现了陪审团成为真正的裁判者.该文以英国刑事司法传统和现行法律为基础,结合英国的实际情况,对陪审团制度在英国刑事诉讼运作中的几个方面的基本问题,进行了较为全面、系统的介绍和评述.同时明确指出了英国陪审团制度所存在的缺陷及其局限性.通过该文的探讨,旨在对英国陪审团制度有一个客观、全面的了解,以期在吸收和借鉴英国的这项制度中采取更为务实和慎行的态度.     

从“动脉支架案”看美国如何驾驭“逻辑型专利”——玩不转“逻辑型专利”的知识产权战略会否走进死胡同？

"逻辑型"专利的侵权裁定权、赔偿额裁定权、专利性裁定权、"专利权利要求解释"的裁定权都配置给法官,这种制度是否会激化社会矛盾,从美国的"动脉支架案"中可以引发一些思考。     

从旁观者到参与者 收到候选陪审员的传票之后

正在加拿大,能够参加陪审团参与案件审理是公民的荣耀和自豪,以前在电视节目里看到美国法庭上有陪审团,只是不知道来龙去脉。直到有一天亲身经历一次,才知道其中的一些细节。以前从美国电影里看到陪审团协助裁判法律案件的镜头,感觉陪审团是既神秘又遥远的事。没想到来到温哥华,电影里的镜头竟跃入我们寻常百姓的生活。     

浅议犯罪的概念

研究犯罪概念,即犯罪是什么问题,首先要明确站在什么立场,解决什么问题。站在立法者的立场上解决的是"为什么它是犯罪";站在司法者的立场上解决的是"什么是犯罪"。从这两个立场出发,分别对现存的三种犯罪概念进行辨析,认为应当采用并立制的犯罪概念。     

合成生物学:我国急需发展的前沿科学

一般认为"合成生物学"这一术语在1980年就正式提出了,但其开始快速发展是近几年的事。什么是合成生物学?可谓众说纷纭。因为研究人员来自不     

开展建设项目跟踪审计的必要性

目前投资审计大多是事后决算审计,在经济效益方面往往是只评不审,使审计监督存在一定的"时滞"现象,建设项目跟踪审计因其适时性、效益性显著,已成为各地审计机关开展投资效益审计的主要模式.深入开展、探索建设项目跟踪审计研究,具有重要的理论和实践价值.     

中国不承认“同性婚姻”的法律效力——以中外领事实践为视角

<正>2015年6月26日,人民网以《美国最高法院裁定同性婚姻在美国全国合法》为题报道:"美国最高法院26日以5∶4投票结果裁定,同性婚姻合乎宪法。这一裁定结果意味着同性婚姻在全美50个州全部合法,14个州对同性婚姻的禁令随之撤销。美国也因此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。"《中华人民共和国婚姻法》第2条第1款规定:"实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。"也就是