真诚使用意图商标注册制的立法完善——兼评我国新修《商标法》第4条

《商标法》第四次修改最为重要的内容之一就是:在第4条中增加了对没有使用目的恶意注册商标的规制,强调了在商标注册申请程序中申请人必须具有真诚使用意图。然而商标注册法律规制的完善之路不能就此止步,如何通过制度设计进一步遏制商标抢注和囤积行为仍然任重而道远。对于此,美国《兰哈姆法》中使用意图的注册取得商标制度为我们提供了择善而从的规制思路,因此,完善我国真诚使用意图商标注册制应当增加使用意图声明的要求,明确欺骗行为的性质及其法律后果,同时在程序上加强对不具有真诚使用意图的商标申请行为的规制,从源头切断商标违法行为的产生基础和利益空间。     

论我国未注册商标的法律保护

商标是用以区分不同经营者所提供的商品和服务的商业标志。我国实行的是自愿注册和强制注册相结合的制度,对注册商标和未注册商标都给予一定保护。但在保护力度上却明显以前者为重,对未注册商标的保护力度和范围远不及注册商标。对未注册商标规定的不明确、不完善不利于维护市场的秩序,也不利于保障消费者的合法利益。这是我国立法亟待解决的问题。     

声音商标注册问题研究

囿于声音商标受《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)保护时间过短,注册成功的声音商标数量尚不多,目前我国十分欠缺声音商标的审查及审理经验。为此,有必要考察各国关于声音商标注册申请与保护的做法,总结我国《商标法》赋予声音商标的意义在适用中存在的第二含义、非功能性、可描述性等问题,并分别从声音商标经营者角度和立法角度提出完善我国商标法律制度中关于声音商标注册规定的建议。     

试论反向假冒及其法律适用

对商品生产者的反向假冒行为包括商标反向假冒和其他形式的反向假冒。我国新修订的《商标法》已对商标反向假冒作出了规定 ,商标反向假冒是指未经许可撤换他人商品上的注册商标后将该商品出售 ,侵犯注册商标专用权的行为。其他形式的反向假冒则主要由《反不正当竞争法》来规范     

论未注册商标法律保护的正当性——以商标权的法理分析为视角

未注册商标的大量存在是法律所不能忽视的现象。根据自然法理论和洛克的劳动财产权学说,未注册商标基于使用而与注册商标一样享有实质意义上的商标权。商标权具有私权性质,同时又具有社会属性,因此法律对未注册商标的保护依据同时基于私人利益和公共利益而非注册。《商标法》的第三次修改应基于自然法的精神加强对未注册商标的保护,而不是只侧重于对注册商标以及少数驰名商标的保护。     

商标法修改若干问题探析

商标法的第三次修改正紧锣密鼓地进行,这次修改应强化商标权的私权属性,完善商标确权机制,加强注册商标的使用规范和驰名商标的保护,完善未注册商标制度和特殊商标保护,使我国的商标法更能适应经济国际化发展的要求,在经济发展中发挥更大作用。     

对商标法上在先权利的概念及特征的探析

伴随着知识财产取代有形财产成为社会的重心,知识产权权利冲突现象日见彰显。在知识产权冲突中,与商标有关的权利冲突在知识产权冲突中有普遍意义和典型意义,尤其是商标权与在先权利的冲突更是频繁发生。如何确认商标法上的在先权利,是合理平衡在后商标权人和在先权利人之间的利益等有关在先权利问题的先决条件。我国《商标法》第9条和第31条规定了商标注册不得侵犯他人的在先权利,但对＂何谓在先权利＂却未有明确规定,本文通过借鉴世界有关国家和地区对商标法上的在先权利概念的规定,结合本国的商标法上的相关规定,探讨了如何界定商标法上的在先权利的概念。     

我国商标法修改的最新进展及其完善研究（上）

商标法是保障市场经济健康发展的重要法律。随着形势变化，我国《商标法》滞后性日益明显。2013年8月第三次修正的《商标法》简化了商标注册申请程序，便利了申请人及时获得商标注册，规范了商标使用行为，提高了对商标专用权的保护力度了，强化了商标法律制度规范市场公平竞争秩序的功能和作用，同时注重协调和平衡商标法律关系，实现了私权保护和维护公共利益的有效平衡。我国修改后的《商标法》是一部兼具本体化、国际化和现代化特色的知识产权法。它的实施必将对中国市场经济发展发挥极为重要的作用。同时，囿于多方面限制，该法仍然存在若干值得进一步完善的问题，需要加以研究并提出对策。     

禁止混淆——确立商标权利范围的底线

禁止混淆是Trips协议和我国新《商标法》及《商标法实施条例》所规制的商标权利范围底线，国外立法对“混淆的可能”的规定可资借鉴，通过我国《反不正当竞争法》和《商标法》在制止混淆方面的对比，明确法律保护商标和商业标识权利人利益以及维护市场竞争秩序的必要性。     

浅谈销售商标的注册和保护

我国商标法第四条”自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商品商标注册”,是从商标使用者的角度列举可以进行商标注册的主体．其中”拣选或者经销的商品”说明商品销售者有进行商标注册的权利．但是我国商标注册行政体系以《商标注册用商品和服务国际分类》为依据．将注册商标划分为商品商标和服务商标两大类别．销售商标的注册应何去何从．随着销售业的不断发展,这个问题不仅在国内也在世界范围内日益突出。     

论商标专用权的取得

在当今世界的商标制度中，取得商标专用权的方式是多种多样的。在分析比较各国的四种商标专用权取得方式的基础上，重点论述了我国《商标法》对商标专用权取得方式规定的合理性。     

浅谈知名商品特有名称、包装、装潢的保护问题

知名商品特有的名称、包装、装潢是《反不正当竞争法》保护的一项重要权利，对其应当按照使用在先等原则予以认定和保护。经过注册的商标被侵权时当然能够从法律上得到救助，未注册已知名或驰名的商标权利受到侵害，却往往难以得到法律的救助。法律的漏洞被利用以后，商标“窃权”与“维权”之战在我国市场上屡有发生。知识产权在宴际操作和运用上，我国远不及西方发达国家，在加入WTO市场竞争日益激烈的今天，为了市场主体有一个公平竞争的有益环境，进一步完善商标法已势在必行。     

析新刑法对知识产权的法律保护

知识产权,又称“智慧财产权”,是一切人类智慧创作的成果,并依法享有的专有权利。任何国家,无论是民事法典和刑事法典,还是专门的特别法律,都极为重视对知识产权的法律保护。十一届三中全会以来,我国对知识产权法律保护逐步形成了行政、经济、民事和刑事的法律体系,且日趋完善。如修改后的《中华人民共和国刑法》(以下简称新刑法),对知识产权的法律保护作了较为科学和详细的规定,主要表现如下: 1.进一步完善了假冒他人注册商标的犯罪。原刑法第127条对工商企业假冒其他企业已经注册的商标的犯罪作了规定,并将该罪归类为破坏经济秩     

商标近似的法律判定

<最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>第9条规定,商标法第52条第1款规定,商标"近似"是指被控侵权的商标与原告注册的商标相比较,其文字、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系.     

假冒注册商标之我见

司法实践中,商标违法案件很大程度上集中于注册商标侵权及假冒案件中。本文故拟结合现行法律规定谈谈自己对假冒注册商标行为构成要件的认识,以期能更准确地认定假冒注册商标行为。 一、何为假冒注册商标行为 何为假冒注册商标行为,在现行商标法及其实施细则中并没有明确的定义,“假冒”注册商标一语集中出现于1993年颁布的全国人大常委会“关于     

浅析商标反向假冒－－我国商标立法缺失及对策

将别人附贴在商品上的商标撤掉，再换上自己的商标出售该商品的行为称为“商标反向假冒”。该行为侵犯商标权人的商标与商品的不可分割权，损害商标权人的长远利益，属商标侵权行为。基于我国《商标法》及《商标法实施细则》在此方面的缺失，我们应借鉴国外禁止商标反向假冒立法之先进经验，把“商标反向假冒”明确纳入立法范畴。     

商标转让的法律问题

注册商标专用权的取得虽然需要商标局的行政审查,但注册商标专用权本质上是一种私权。在商标转让问题上,就注册商标和未注册商标采取不同的法律规则,很可能将注册商标的受让人置于极为不利的法律地位。2001年商标法修订取消了关于驳回转让复审的规定,致使利害关系人丧失了行政救济途径。统一商标转让的法律规则,变形式审查标准为实质审查标准,并在商标权的移转问题上采登记对抗主义,同时赋予利害关系人申请行政救济的权利,将最大限度地保护转让方和受让方的合法权益。     

提防“无家”概念

近来,山东烟台张裕集团有限公司注册了“解百纳”商标,犹如在业界扔下一颗重磅炸弹,引起广泛争议,这意味着今后除张裕以外的任何葡萄酒厂家都不得在葡萄酒商品中使用“解百纳”这一名称。 天津中法合资王朝葡萄酒酿酒公司对此提出了异议:“解百纳”系葡萄品种名称依照《商标法》规定,仅仅直接表示商品的质量,主要原料等要素不得作为商标;而且张裕如以此限制其他葡萄酒生产企业使用     

商标转让的法律问题

注册商标专用权的取得虽然需要商标局的行政审查,但注册商标专用权本质上是一种私权.在商标转让问题上,就注册商标和未注册商标采取不同的法律规则,很可能将注册商标的受让人置于极为不利的法律地位.2001年商标法修订取消了关于驳回转让复审的规定,致使利害关系人丧失了行政救济途径.统一商标转让的法律规则,变形式审查标准为实质审查标准,并在商标权的移转问题上采登记对抗主义,同时赋予利害关系人申请行政救济的权利,将最大限度地保护转让方和受让方的合法权益.     

商标“傣妹”与商号“傣妹”之争案的分析思考

案情：安徽芜湖的房老板,他先于2000年10月28日以店名注册了“傣妹”商标,明确该商标使用于餐馆类别。我国新修改的商标法规定自然人可以拥有商标权,房老板为方便商标外出投资扩张,又于2002年10月14日将“傣妹”商标转让到自己名下。房老板准备将“傣妹”火锅引入无锡。不料,