遗体捐献主体决定权的行使及民法保护

遗体捐献决定权主体的界定是开展遗体捐献活动的首要和基本问题,对捐献主体决定权予以法律保护是遗体捐献顺利开展的保障.近亲属在死者死后占有和管理死者遗体,且遗体捐献的成功必须依赖近亲属的辅助,因此,在死者没有捐献的意思表示的情况之下应该承认近亲属的捐献决定权;自我捐献决定权与亲属捐献决定权之间,国外有自我决定权优先模式和两者等同模式两种立法,我国应该坚持自我捐献决定权优先的模式;近亲属一致同意原则不利于鼓励遗体捐献,我国应该采取多数亲属同意原则;遗体捐献形式方面,有两人在场的口头遗嘱也应该作为捐献遗体的意思表示方式,鼓励捐献登记.     

人体器官移植立法之完善

2007年5月,《人体器官移植条例》己出台,但仍有诸多问题没有妥善解决,缺乏细致全面的规定,甚至很多问题在法律上尚是空白。因此需要进一步完善,建立完整的人体器官移植系统。笔者仅就死亡标准、器官捐献补偿体制、活体器官移植进行探讨。     

论死刑犯的器官移植及其人权保护

在我国,死刑犯的器官移植及其人权保护是一个值得关注的社会法律问题。本文首先探讨死刑犯器官移植的基本分类;其次从民法和刑法上指出其器官捐献的合法性;再次从其生命健康权、身体权和知情权三个方面论证在器官移植中其权利应加以保障。     

广州市人体器官捐献补偿实证分析

人体器官移植技术已经全面发展,为人类健康带来福音,但同时面临着人体器官供需矛盾严重冲突问题.为了有效提高我国人体器官捐献率,在借鉴国内外理论研究成果和实践经验的基础上,结合我国国情提出人体器官捐献补偿机制的初步构想.通过对广州市人体器官捐献补偿进行实证调查研究,调查广州市居民对人体器官捐献的认知程度、对人体器官捐献补偿机制的接受程度以及影响人们捐献其器官意愿的因素.通过分析一系列的实证调查数据,为相关部门提供更有针对性的研究成果,完善我国人体器官捐献相关制度及促进我国人体器官移植医疗事业良性发展.     

论遗体捐献自我决定权与近亲属决定权的冲突与协调

自然人基于身体权享有捐献其遗体的自我决定权,其近亲属基于对尸体的所有权也享有对遗体的捐献权利.由于权利的排他性等因素,二者可能会发生冲突,从而阻碍遗体捐献的发展.目前,国际上解决这一问题存在“自我决定权优先模式”以及“等同模式”.自我决定权优先模式无法很好解决这一问题.等同模式解决两权利的冲突符合我国传统伦理,便于遗体捐献的执行顺利进行,也可以提高遗体捐献的概率,故我们国家未来遗体捐献立法对于遗体捐献自我决定权近亲属决定权的冲突应当采取“等同模式”.     

器官移植捐献认知度和意愿度的研究及建议

根据调查问卷,对器官移植捐献认知度和意愿度及其影响因素问题,建立多项回归Logistic模型,借助SPSS等软件,得出调查人群对器官捐献认知度和意愿度的基本情况、各因素对器官捐献认知和意愿的影响等结论并给出相应建议。     

我国器官移植的几个问题

20世纪以来，器官移植已成为临床治疗器官功能衰竭的有效治疗手段。与国际上相比。无论在数量上或在质量上的差距仍然很大，需者多而供体少。目前器官移植实际存在的问题：我国至今尚没有一部关于器官移植的法律，也没有统一的专门组织管理器官移植的机构，器官移植现状比较混乱。所以，我国有必要依法规范器官移植；解决器官移植供者少、需者多的途径主要有同种移植，异种移植。另外：组织工程学是一门新兴的交叉学科，是大有希望的供体来源途径。文章论述了在我国肾供体严重不足的情况下，亲属肾移植效果明显优于非亲属肾移植，宜在我国推广。     

器官移植认知度和意愿度的多元Logistic回归分析

针对器官移植和捐献认知度和意愿度研究问题,通过检验影响器官移植认知度和器官捐献意愿度的影响因素的样本是否满足独立性假设和正态性假设,然后对这些因素分别构建方差分析模型,最后综合这些因素建立多因素logistic回归模型,运用SPSS、MATLAB软件得出各因素对认知和意愿的影响程度大小和单个因素具体如何影响器官捐献认知度和意愿度的相关结论.     

从遗体捐献到儿童走失 消失的身体

<正>遗体和器官捐献在我国是个沉重的话题,人们习惯论生不论死,谈喜不谈悲。很多人认为离开世界时如果身体不知所踪、缺少个把零件、器官又不完整,实在是违背人伦纲常。年初的时候,我认识的高龄长辈去世的有好几个。因为家中老人开明,十年前就签署了遗体捐献的志愿者登记表,遗体供解剖试验用,同时捐献角膜等器官,并把登记表放在家中固定位置,还让晚辈签字画押作为见证。我担心老人在疫情大规模暴发时挺不过去,叫不到急救车,就试着拨打了登记表上那家省红十字会的电话。     

我国应建立器官分配法律制度

我国刚刚颁布的《人体器官移植条例》没有具体规定器官资源分配问题,然而这且是一个关乎社会公平、公正的大事,因此有必要借鉴国外的先进做法,尽快建立我国自己的器官分配法律制度。     

活体器官移植的若干法律问题的思考

人体器官移植技术是20世纪现代生物医学发展的一个代表性领域,为末期脏器疾病的病患恢复健康带来了希望。但寻找器官供体一直是该领域中最大的难题,面临着很多法律问题。活体器官捐赠在器官来源中占有重要地位,其质量也较优。但从活体上获取器官也将涉及一些法律问题,主要有两点：一是活体捐献的供体身份问题,包括未成年人能否捐献器官,以及活体捐献的供体和受体是否一定要是亲属或夫妻关系;二是活体器官供体的风险及补偿问题。     

人体器官移植技术应用相关法律问题研究

医学科技的发展为人类的健康长寿提供了一定的保障,人体器官移植技术的成功可以挽救濒临死亡的生命。这无疑给人们的生命健康带来了福音。而人体器官移植技术的广泛应用将涉及到死亡标准的改变,人体器官捐赠的法定方式等问题,并且需要防范违背法律及道德规范的非法移植行为。因此,法律必须在人体器官移植领域发挥其规范作用。以使新医学技术的应用真正改善人们的健康与生命质量。     

检察机关执法公信力问题研究

检察机关的执法公信力是指检察机关在行使法律监督权过程中对社会的信用和社会公众对检察机关行使法律监督权过程和结果的信任.由于历史、现实和自身的原因,检察机关执法公信力还不高,亟待提高.树立正确的执法理念、提高检察干警法律监督能力、健全对检察权运行的监督与制约,是提升检察机关执法公信力的根本途径.     

Expression of chromatin modification genes in organs of cloned cattle that died within hours after birth

Several mammalian species including sheep[1,2], bo- vine[3], goats[4], mice[5], pigs[6], cat[7] and rabbits[8], have been successfully cloned by somatic nuclear transfer (NT), but the efficiency of this process is poor, with only a small proportion of the…     

我国检察机关领导体制改革之探析

建国50多年以来,我国检察机关的领导体制几经反复和变化,目前的双重领导体制对检察权的行使、国家法制的统一与检察队伍素质的提高等仍存在不少掣肘。我们认为,构建我国检察机关的领导体制,既要考虑我国的政治体制,也应顾及检察机关自身的性质与法律地位,还需借鉴国外的成功实践经验。基此,我国检察机关应实行垂直领导体制。     

检察机关介入死刑复核程序的制度构建

随着最高人民法院全面收回死刑核准权,对死刑复核程序的改革与重塑已成为理论界与实务界关注的焦点。检察机关介入死刑复核程序,发挥其作用对理论和司法实践都有着深刻的指导作用。检察机关介入死刑复核程序应坚持双重身份,同时履行刑事追诉职能和法律监督职能。通过赋予检察机关死刑复核程序启动权,最高人民检察院行使死刑复核案件的启动、支持公诉、审判监督等职能,介入死刑复核程序,最终实现维护司法公正、尊重和保护人权的目的。     

党的依法治国思想初探

依法治国是中国共产党治国的基本方略，也是江泽民同志对邓小平同志依法治国理论的继承和发展。但是怎样从我国的国情出发，克服和摒弃由“革”遗风中“人治”大于“法治”的弊端，实现“法治”而不要“人治”，依法进行国家和社会的一切活动。严格依法治国，使任何国家机关和公职人员在行使权力的同时必须依法行政，必须受到法律程序的约束和监督，规范行政执法、司法机关的程序。从而使我们在邓小平依法治国理论思想的指导下，在实践中积极探索，逐步建立健全社会主义法制，才能不断推进依法治国的进程。     

论监察机关的法律定位——理论与实践的视角

监察机关是国家行政机关体系内的监督机构,独立行使监察权。监察机关是＂局外人＂,＂幕后人＂,就像是电脑的杀毒软件,只有在电脑工作程序可能或已受到病毒侵蚀时才发挥作用。实践中,监察机关应当科学把握自己的法律地位,不可越位、错位,也不应不到位。