夫妻分居制度在我国设立的探讨——以《婚姻法司法解释（三）》为基点

目前在我国,夫妻分居引发了诸如人身关系、财产关系和父母对子女的探望权等法律纠纷,确立分居制度可增强婚姻法可操作性、保护弱者的合法权益和体现婚姻自由原则。此外,构建分居制度需要考虑诸如与离婚的关系、分居类型及形式、分居的法律效力等问题。     

再论离婚损害赔偿制度--以权利救济为视角

离婚损害赔偿制度,始建于19世纪,通过各国家庭法不断改革,得以日益完善并被保留了下来。但尽管如此,该制度也并非尽善尽美的。作为一种权利救济手段,离婚损害赔偿制度应从方便操作和节省诉讼成本的角度出发,在原来的基础上适当扩大过错范围,并通过合理的适用过错推定原则以及有条件的承认当事人之间关于离婚损害赔偿的协议以降低权利人获得救济的成本。从而最终成为一项既能体现其权利救济价值,又能使诉讼成本最小化的法律制度。     

对我国离婚法定理由的实践考察

原婚姻法关于离婚标准存在着表达的理论缺陷和执行的实践障碍,殊有修改的必要。新婚姻法在坚持"感情破裂"论的前提下,采用概括与列举相结合的表达形式,确立了离婚的法定理由。在新的标准中,"感情确已破裂"与"调解无效"的关系,"因感情不和分居满二年的"认定,"共同生活"与"夫妻关系"的本质与反映的内容都值得研究与考量。     

浅议离婚的法定条件

离婚，作为一种不可避免的社会现象，标志着一个家庭的解体。它不仅仅是夫妻解除原有的关系，还直接关系到子女、双方亲友以及社会的利益。正确处理离婚纠纷，对巩固、发展社会主义婚姻家庭关系，建立和完善社会主义的婚姻道德规范都具有重要意义。在我国，既要保障离婚自由，保障当事人的离婚的合法权利，又要反对轻率离婚，反对对离婚的不严肃态度，反对违背法律规定精神和社会主义道德规范而任意离弃对方的思想行为。为此，在司法实践中，对离婚条件把握得是否准确，具有重要现实意义。     

婚姻契约论

婚姻的本质是契约,决定了婚姻的缔结、存续和解除均应由契约法来调整,也决定了同居现象的合理性。同时夫妻分别财产制、婚内强奸罪的成立,以及分居和协议离婚制度的确立应是婚姻契约论题中应有之义。     

浅述我国离婚法定理由

离婚自由是婚姻自由的一个重要方面，我国的《婚姻法》给出了法律规定，将夫妻感情破裂作为离婚的法定理由，并将调解作为前置性程序。但夫妻感情破裂难以界定，不能涵盖离婚理由的各个方面。本文试图从法定理由简要剖析，探讨我国新修改的离婚法定理由的不足，并进行了对策分析。     

推定问题研究

推定作为一项证据规则,被世界各国广泛运用。推定横跨程序法和实体法两个领域,我国三大诉讼法没有明确规定这一规则,法学界对其也未给予足够的重视,导致在司法实践中产生了不同程度的混乱。我国在立法中应当建立推定规则,明确推定事项,设立科学的推定程序,对于完善我国诉讼制度和解决实践中的司法实务具有及其重要的意义。     

浅谈我国离婚损害赔偿制度的几个问题

2001年4月28日我国修正后的《婚姻法》首次规定了离婚损害赔偿制度。这一制度的确立是我国离婚立法改革的重大成果,有利于更充分地保护无过错方的合法权益,保护婚姻的合法利益。本文主要探讨离婚损害赔偿的适用范围、第三人能否作为离婚损害赔偿的义务主体、离婚损害赔偿是否以离婚为要件等问题。     

混凝土早期推定强度在质量管理图上的应用

假设标准养护28d混凝土强度、加速养护混凝土强度服从正态分布，由早期推定混凝土强度的误差服从正态分布，可推算出早期推定混凝土强度的均值和标准差，并用其作为混凝土质量控制图的参数，制作控制图以控制混凝土的质量。     

动词与相关句法成分的语序原则：结果成分居后

动词与相关句法成分的语序原则是结果成分居后,主要表现在时间词、在字短语、给字短语、到字短语的分布语序及动词前后形容词的语序五个方面。结果成分居后原则与时间顺序原则既有一致性,又有相异之处。     

当一个50岁的男人去离婚 贝索斯：巨头世界里的爱和羁绊

<正>相携半生的伴侣,无意来到了人生分岔路口,作出任何选择似乎也无可厚非,为了经营这段美好的婚姻,他们坚持了25年。如果这是普通人的故事,还有可能找点借口维系,但是到了贝索斯身上,却变成了非离不可。“……经过长时间的爱的探索,并且尝试分居后,我们决定离婚,并以朋友的身份继续我们共同的生活。”这是推特上,贝索斯与前妻麦肯齐共同发布的声明。     

论医疗侵权纠纷的过错认定和责任承担——以《侵权责任法》第五十八条为视角

根据《侵权责任法》第五十八条的规定,医疗机构存在其所列的三种情形时,其过错可直接推定。这三种情形下的过错归责原则,属于过错认定还是过错推定？另外,在实务中对这一新的过错推定的适用,是作为认定医疗机构具有过错的兜底条款还是对医疗机构具有全部过错的直接推定？依其他证据或鉴定结论作出的过错认定与责任划分,在第五十八条的面前是否还有意义;在第五十八条所列的第二、三种情形下,由病方提供的病历作出的法医学鉴定结论与第五十八的推定不一致时,又将如如何取舍。     

论我国离婚的法定条件

我国现行婚姻法规定离婚的方式有两种,即行政程序离婚和诉讼程序离婚。行政程序离婚的法定条件是夫妻双方自愿离婚,且对子女和财产问题已有适当处理,实际上采用的是婚姻关系破裂标准。诉讼程序离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂,调解无效。但婚姻关系是否破裂、破裂程度的标准难以把握。同时,以夫妻感情破裂作为准予离婚的标准不十分符合我国当前婚姻状况实际,有悖婚姻自由原则。从婚姻的本质、马克思主义婚姻观、我国离婚制度的历史沿革、人们婚姻家庭观念的变化和离婚司法实践来看,以婚姻关系破裂作为诉讼离婚的法定条件更为适当、科学。     

关于测线调查样本的生物分布密度推定中核函数和带幅宽的选择

对在不同的探知函数的情况下，使用最佳带幅宽和不同的核函数来进行密度推定，通过计算机数值模拟产生测线调查的距离数据，由统计量RPLMSE对推定值进行评价，来验证它们三者之间结合的适应性。     

离婚起诉书中事实和理由的判断分析

本文以评价理论中态度系统里的判断资源作为理论基础，试图通过分析离婚起诉书当中的判断资源，说明离婚起诉书是如何叙述事实和理由。根据本文的研究结果，离婚起诉书当中的各种判断资源都含有负面含义，以期说服法官原被告感情已破裂，并作出有利于原告的判决．     

民事诉讼中事实推定的评判

民事、刑事和行政诉讼中都存在事实推定,但事实推定在三种诉讼中的内涵、标准各不相同,本文主要讨论在民事诉讼中事实推定的有关问题,并对规范事实推定提出了几点意见。     

制度嫁接：社会工作介入离婚诉讼分析

我国离婚制度的改革与完善离不开专业社会力量的参与和介入，而社会工作尤其是家庭社会工作的快速发展为其介入离婚制度提供了可能。司法实践和行政管理过程中人们对社会工作介入离婚制度的必要性还无清晰认识。对此问题的讨论，可从以下三个方面进行：其一，离婚制度的指导理念；其二，离婚制度建构的社会适应性；其三，家庭社会工作的专业价值。应通过考察离婚制度与社会工作理念的契合。对社会工作介入离婚制度的具体范围进行探讨。     

论英格兰过错离婚制度的确立

英格兰早期由于信仰天主教而禁止离婚。16世纪亨利八世的离婚风波最终导致了英格兰宗教改革，建立了英国国教，同时也深深地冲击了婚姻立法领域。自此，英格兰开始踏上离婚改革之路，本文通过对史料的梳理，从而揭示英格兰世俗和宗教在婚姻家庭领域的力量对比以及最终确立过错离婚的历程，并对此改革进行分析。     

编辑侵犯修改权的归责原则与法律防范

在编辑侵犯修改权的领域，归责原则一向为传统的过错责任原则。以一种新颖的视角论证了编辑侵犯修改权适用过错推定的意义，并给出了在推定过错的新原则下，编辑保护自身利益所需要采取的法律手段，以期对这一系列问题进行理论与实践相结合的探讨。     

推定的类型化——兼论其证据规则

囿于传统的分类方法,以及对推定基础的单一化解释,我国学术界对于推定的研究尚处于比较浅的层次,司法实践中推定的适用也处于比较混乱的状态。推定的基础应为政策考量与价值权衡而不仅仅是盖然性。从多元的推定基础出发,可以将推定分为政策保护型推定、政策负担型推定、规则预设型推定以及纯粹盖然性推定。不同类型的推定其证据法效果及反驳规则也不统一。基于民事法和刑事法的区别,即使同类推定其反驳规则也应有差异。