论污点证人豁免制度在我国的构建

污点证人豁免制度又称污点证人刑事责任豁免制度,是指国家为取得某些重要的证据,或者为追究首要分子的严重罪行,对同案或其他案件中罪行较轻的罪犯做出承诺,如果他们提供某些关键的证据,将不再对其进行刑事追究的一种制度。文章从污点证人和污点证人豁免制度的概念出发,分析了我国建立污点证人豁免制度的必要性与可行性,并提出了建立适合我国国情的污点证人豁免制度的初步构想。     

基层检察机关自侦案件存在的问题及对策

检察机关承担着贪污贿赂等职务犯罪的侦查，检察机关内部人员通常把这类案件叫做自侦案件。近些年检察机关的自侦案件无论数量和质量都出现了下滑，笔者深入检察机关侦查工作第一线，深刻分析目前基层检察机关存在的问题并提出了解决问题的对策。     

侦查机关对逮捕条件的理解与把握

对逮捕条件的把握是一个复杂的过程,侦查机关在证据的收集调取、证据的运用、案件性质的确定以及行为社会危险性分析诸方面存在不足或问题,其原因缘于侦查人员综合素质不能适应办案实际需求、部分地区侦查机关的考核指标确立不够科学、检察机关对侦查活动的监督和引导职责未能完全发挥。要更加准确地理解与把握逮捕的条件,需要提高侦查人员素质,将案件质量引入侦查机关考核机制,充分发挥检察机关侦查活动监督、引导与介入侦查的职能。     

论侦查程序中的监督制约

从探讨西方国家和我国对侦查程序中的制约或监督入手,分析我国在侦查程序中的监督存在的问题并从实行令状主义,完善律师辩护权,建立检察机关自侦案件的内部监督、建立非法证据排除规则等建议。     

我国提起公诉证据标准的缺陷及矫正

公诉证据标准是指检察机关对公安机关移送或自行侦查的案件审查后决定向人民法院提起公诉时在证据上所要达到的标准或规格。笔者从现行立法与司法实践角度,探讨了现行检察机关公诉证据标准方面存在的缺陷,并就对完善我国的公诉证据标准的几点建议,认为人民检察院提起公诉的证据标准不需要也不可能达到确实、充分的程度,将公诉证据标准和有罪判决的证据标准等而视之是不妥当的。我国法律应该对检察机关提起公诉的证据标准进行修正,总的来说应该是降低提起公诉的证据标准,简单的说就是"公诉人认为有足够的证据证明被告人实施了犯罪"。     

论我国诉讼中证人证言的证明力

证人证言是司法实践中使用最频繁、理论研究所涉及到的最复杂的法定证据之一。诉讼过程中,证人证言对于确定侦查或调查方向、认定案件事实、完成诉讼任务、实现司法公正等方面都具有非常重要的作用。然而．由于种种原因,导致证人证言证明力比较低下,影响了它在诉讼中应有作用的发挥。本文拟对我国现行诉讼中证人证言的证明力予以探讨,并对如何提高证人证言的证明力提出自己的粗浅建议。     

论侦查程序中的监督制约

从探讨西方国家和我国对侦查程序中的制约或监督入手,分析我国在侦查程序中的监督存在的问题并从实行令状主义,完善律师辩护权,建立检察机关自侦案件的内部监督、建立非法证据排除规则等建议.     

创新线索发现新机制 把好案件质量入口关——兼论商城县院查办反渎案件有罪判决率100%现象

充足有效的案源是检察机关开展职务犯罪侦查活动的依据和前提。案件线索的多与少,案源质量的高与低,在一定程度上决定自侦案件质量的高与低。案件线索量少质弱的问题,一直是制约检察机关尤其是基层院查办职     

浅谈职务犯罪个案预防的工作方式

职务犯罪个案预防是指检察机关在自行侦查的职务犯罪案件中,针对案件中暴露出的管理、制度、人员素质等方面的问题,帮助发案单位完善制度,堵塞漏洞, 以达到预防此类职务犯罪发生的一案一预防的工作制度。个案预防是检察机关结合检察职能运用最为广泛、最基础性的工作,是预防活动的基本形式。     

贪污贿赂犯罪涉案人员如实作证的障碍及其突破方法

随着近几年来我国惩治腐败力度的不断加大，贪污贿赂案件的侦查起诉成为人民检察院工作的重申之重。然而，在侦查取证的过程中，涉案人员如实作证的环节却因为法律保障不到位、各种私利权衡以及地域交叉取证困难等原因而产生了诸多障碍，严重阻碍了反贪侦查工作的顺利进行。因而，在保护证人作证制度的立法不断完善的同时，要认真研究取证对象，采取全方位措施教化和促使涉案人员如实作证。     

浅谈民行部门在执行和解中的几个问题

近年来,检察机关的民行部门在受理不服人民法院生效的民事判决提请抗诉的案件中,对有可能和解的案件,尝试纳入执行和解程序,取得了较好的政治、法律、社会效果。检察机关的民行部门实施执行和解,是一个新的话题,也给民行工作带来了新的发展机遇。笔者回顾此项工作的一些实践,并对其有所思考,在此,谈几点浅显的看法。     

论专家证人渎职责任

在传统的做法中，基于证人豁免原则的保护，作为专家证人出庭作证的专业人士在审判中所提供的证言不受追究。而专家证人玩忽职守责任的理论又非常具有说服力，因此在实际中，出现了对传统的背离。一种关于专家证人渎职责任的理论可能正在形成。     

证人出庭作证保障制度研究

在我国司法实践中,证人拒绝出庭作证的现象十分普遍,已经成为困扰司法的一大因素,严重影响了审判的公正与效率.深究其原因,主要是由于法律制度本身存在缺陷,证人的权利与义务失衡,以及缺乏完善的证人出庭保障机制.应当通过完善证人制度,提高公民对作证义务的认识.加强证人权利保护的力度,同时通过建立证人经济补偿制度以及作证豁免制度等来改善我国证人作证难的现状.     

职务犯罪初查活动相关问题的思考

侦查职务犯罪是法律赋予检察机关的一项重要职责，是国家整体反腐败的重要组成部分，初查活动是案件正式进入诉讼程序之前的重要环节，初查工作的质量直接影响着职务犯罪案件的侦破和查处。文章试图在理顺职务犯罪初查问题的缘起和发展过程，并在分析和厘清影响初查问题因素的基础上，提出完善和修正现行刑事诉讼法的建议。     

浅议民事行政抗诉制度的完善

探讨人民检察院民事行政检察部门对人民法院错误生效的民事行政案件的裁判提出抗诉，再审，出庭的对策，把“事后监督”改为“同步监督”，以及如何限制抗审级别，提出法律应赋予检察机关对抗诉再审案的权力和完善监督机制的构想。     

关于建立证人资格豁免制度的理性思考

为维护正常的社会秩序,避免因某些证人的证言使其他的社会价值和利益遭受损害,西方国家对基于特定身份的人如配偶、律师、医生在作证方面基本都规定了证人特权,我国法律中尚无拒证权的规定。为使法律体现出的价值与人的本性相一致,以便更好地维护社会道德和伦理秩序,从而更好地实现法律的价值和目的,有必要排除这些人作为证人的资格,建立证人资格豁免制度。     

关于建立证人资格豁免制度的理性思考

为维护正常的社会秩序,避免因某些证人的证言使其他的社会价值和利益遭受损害,西方国家对基于特定身份的人如配偶、律师、医生在作证方面基本都规定了证人特权,我国法律中尚无拒证权的规定.为使法律体现出的价值与人的本性相一致,以便更好地维护社会道德和伦理秩序,从而更好地实现法律的价值和目的,有必要排除这些人作为证人的资格,建立证人资格豁免制度.     

浅析亲属作证的豁免权——及其在刑事诉讼法修正案中的体现

证人是诉讼活动中重要的参与者之一，但是在特殊情况下证人可以免除作证义务。免证特权的意义和作用在于化解特定主体所持信息的保密性与其所负如实作证义务之间的矛盾，保护较实现诉讼目的更有价值的特殊社会关系和利益，本文讨论的就是亲属间作证义务的豁免。     

透视亲属拒证权的价值基础

证人出庭作证是现代诉讼制度必不可少的组成部分,对于查明案件事实,发现客观真实起着至关重要的作用。但仅强调作证的义务性,会造成对证人权利的漠视,对其家庭和谐的威胁,甚至还包括对人性道德的挑战。透视亲属拒证权的价值基础,为我们保障证人权利和查明案件真实确立了平衡点。     

浅谈新刑诉法实施后的司法会计鉴定作用

修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》已经正式实施。我们检察机关，必须顺应新的形势，更新执法观念，不断提高检察机关的执法水平，全面正确实施刑诉法的关键在于更新观念，转变检察工作方式突出各自的重点，进一步提高执法水平。笔者就司法会计鉴定工作谈点粗浅的认识。司法会计鉴定在侦查环节中的作用树立以证据为核心的观点，是新型诉法一个突出的特点：司法会计鉴定做为证据的一种，在侦查环节有着重要的作用，应在刑诉法实施后大力加强。证据，是指以法律规定的形式表现出来的，能够证明案件真实情况的一切事实。鉴定结论作为言词证…