应用序列法治疗磨牙隐裂

目的探讨隐裂磨牙简单有效的治疗方法和保护措施。方法对3s例隐裂磨牙作塑料全冠暂时修复1个月．根据症状和体征决定行或不行彻底根管治疗，然后作烤瓷全冠永久修复．观察1～2年。结果所有35倒隐裂磨牙烤瓷全冠修复后无发生牙筒炎或根尖周炎，功能正常．效果满意。结论对隐裂磨牙作早期综合治疗是保存患牙行之有效的方法。     

50例磨牙隐裂的保存治疗的临床疗效观察

目的:分析磨牙隐裂后的临床特点,探讨保存治疗,恢复咀嚼功能的意义。方法:对临床确诊的50例磨牙隐裂进行综合治疗。(1)对有深纹,牙髓活力正常,伴有过敏症状者,调。(2)对伴有牙髓炎或根尖病变者,为防止患牙折裂,经后牙带环外固定,调,常规根管治疗后,观察2周,无症状者,以金属烤瓷牙全冠修复,2年后分析其疗效。结果:通过以上综合治疗,有保存意义的隐裂磨牙经金属烤瓷全冠修复,完全修复患牙正常结构和咀嚼功能45例,失败5例,有效率达90%。结论:对隐裂磨牙采取及时适当的综合治疗,以及综合治疗后全冠修复,绝大多数可保存患牙,恢复咀嚼功能,治疗效果良好。     

塑料冠暂时固定纵折后牙的保存治疗

为探讨塑料冠暂时固定纵折后牙的疗效 ,采用自凝塑料冠固定纵折后牙 ,牙合面钻孔行根管治疗后铸造金属全冠修复 .结果表明 :2 8颗患牙中有 2 6颗经治疗后铸造全冠修复 ,成功2 4例 ,成功率达 85.71% .塑料冠固定纵折后牙比单纯金属丝固定效果好 ,且制作简便 .     

折裂磨牙的冠修复体会

随着根管治疗技术的提高及冠制作技术的进步,全冠修复在折裂磨牙的保存治疗中越来越受到重视.文章对折裂磨牙的冠修复体会进行了论述.     

超声治疗仪在一次性根管治疗中的临床分析

目的:比较传统一次性根管治疗与超声技术在一次性根管治疗中,临床治疗时间及术后疼痛发生率的差异.方法:特收集的106颗需要牙髓治疗的下颌第一磨牙随机分成两组,分别用手用器械和超声根管器械进行根管预备并进行一次性根管充填.观察根管治疗的时间和术后疼痛的发生率.结论:超声根管仪在一次性根管充填中,能有效降低根管治疗后的疼痛发生率,同时显著缩短了治疗时间.     

金属烤瓷修复体并发症61例的临床观察

目的探讨金属烤瓷修复体固定修复后出现的并发症及处理方法。方法对61例82个金属烤瓷修复体固定修复后出现的并发症进行分析,并根据其引起的原因采取相应处理措旅。结果修复后的并发症包括瓷崩、基牙牙髓炎、慢性牙龈炎、食物嵌塞、咬合痛、牙松动、瓷牙脱落、牙龈变色、美观效果差是金属烤瓷冠修复后最常见的并发症。结论为了减少金属烤瓷体固定修复后的并发症,应严格遵守设计原则和制作要求。     

金属烤瓷固定桥与可摘局部义齿修复后患者评价分析

目的 比较牙列缺损患者行可摘局部义齿和金属烤瓷固定义齿修复的主观感觉.方法 对23例戴用可摘局部义齿,后又行金属烤瓷固定义齿修复患者作金属烤瓷固定义齿修复前和修复后问卷调查.结果 与可摘局部义齿相比,金属烤瓷固定义齿在咀嚼功能、舒适、固位等方面存在显著差别(P<0.01).结论 金属烤瓷固定义齿修复能更好地提高口腔功能,满足患者需求.     

磨牙残冠修复的临床研究与分析

目的利用不同的全冠修复术对磨牙残冠进行修复的临床效果进行研究分析.方法抽取130例存在磨牙残冠的临床确诊患者病例,按照统计学方法随机将患者分为A,B两组,平均每组65例.A组患者利用螺纹桩树脂核进行全冠修复;B组患者利用铸造桩核进行全冠修复.结果经统计发现:B组患者在治疗过程中出现的不适感明显轻于A组,出现并发症的概率也低(P<0.05).由于铸造桩核和牙根管吻合度更高,所以减少了打磨的时间,修复手术总操作时间明显缩短,患者在术后也比使用螺纹桩树脂核的患者恢复时间短,且铸造桩核价廉易得,所以整体手术费用也低于使用螺纹桩树脂核的患者.结论利用铸造桩核对磨牙残冠进行修复的临床效果明显优于螺纹桩树脂核.     

前牙间隙关闭的各种疗法分析

探讨成人上前牙区牙列间隙的有效治疗方法.方法:通过对成人上前牙区牙列间隙利用可摘局部义齿修复[1]、光固化复合树脂修复[2]、烤瓷熔附金属冠桥修复[3]、上前牙区牙列间隙的正畸治疗[4]等不同方法的应用进行比较.结论:上前牙牙列间隙的关闭应根据当地医疗条件、医务人员的技术力量、病人的口腔条件及经济能力来决定.首选正畸结合烤瓷冠桥修复的方法,如果患牙条件适合,可以直接烤瓷全冠修复;如果没有烤瓷条件,或患者不愿磨牙,可以选用光固化复合树脂修复.在条件较差的边远地区,仍然可以采用可摘局部义齿修复.     

金属烤瓷冠修复牙周组织的临床观察和研究

目的通过对临床病例的分析,探讨金属烤瓷冠修复对牙周组织的影响。方法选择全冠修复后因牙周肿胀不适就诊的61例患者共90颗患牙作为观察对象,检查牙周组织健康状况并进行临床评价。结果出现龈缘红肿的占37%,牙龈萎缩的占24%,邻间隙黑洞的占16%,牙石附着占23%,其中两种以上损伤占18%。结论金属烤瓷修复体的种类、形态、颈缘位置及密合度、光滑度和口腔卫生习惯均对牙周组织具有明显的影响。     

Vitapex糊剂一次性根管充填的短期疗效观察

目的观察Vitapex糊剂对慢性根尖周炎磨牙一次性根管充填的短期疗效。方法将153例患有磨牙慢性根尖周炎的患者随机分为两组:实验组78例,采用Vitapex糊剂组进行一次性根充;对照组75例,采用Cortisomol根充糊剂+牙胶尖进行根充。结果分别观察两组术后第1、3、7天的疼痛反应与半年后的临床疗效,结果表明Vitapex糊剂进行一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的短期内疗效明显。结论 Vitapex糊剂是一种有效可靠的治疗方法。     

浅谈上颌第一磨牙近颊根第二根管的研究现状

上颌第一磨牙近颊根第二根管(MB2)是近颊根管口近中舌侧出现的第四根管口。许多上颌第一磨牙治疗失败的病例归咎于患牙存在第四根管且未被预备和充填。随着治疗标准与患者期望值的不断提高,熟悉根管变异如上颌第一磨牙近颊根第二根管的定位方法及解剖形态,是成功的根管治疗所必须。本文在查阅大量文献资料的基础上对上颌第一磨牙近颊根第二根管的发生率、检出率、研究方法、定位方法及其根管解剖结构等方面的现状进行综述。     

下颌第二磨牙根尖刮治21例

目的:探讨根尖刮治术治疗常规根管治疗后形成根尖瘘管患者的临床疗效.方法:选取通过常规根管治疗术疗效不佳形成根尖瘘管的下颌第二磨牙根尖周炎21例患牙,根据术后X线片判断即刻充填效果,术后1至2年复查,根据患者感受、临床检查和X线片进行疗效评价.结论:根尖刮治术在难治愈性根尖周炎的治疗中,具有较好的疗效.     

133例金属烤瓷冠修复效果临床分析

采用金属烤瓷冠对牙体牙列缺损、龋坏、变色等 133例进行修复治疗 .结果表明 :金属烤瓷冠色泽和形态逼真 ,不刺激龈组织 .133例中修复完好的有 130例 ,占 97.74 % ,修复效果满意 ,是较理想的修复体 ;在临床上可广泛使用     

Protaper 手动镍钛锉一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎的临床疗效观察

目的：比较Protaper手动镍钛锉和不锈钢K锉一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎的临床疗效．方法：将68例慢性牙髓炎患者共72颗患牙随机分为两组，分别采用ProTaper手动镍铁锉（实验组）和手用不锈钢K锉（对照组）一次法进行根管预备，侧向加压技术充填根管，记录根管治疗术后3d疼痛反应情况及根充效果．结果：手动Protaper镍铁锉与传统的K锉相比，术后疼痛反应较轻（P〈0．05），根充效果理想（P〈0．05）．结论：手动ProTaper镍铁锉结合一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎，可获得良好的充填效果，并减少并发症．     

铸造桩核修复后根折裂的因素初探

目的：总结分析临床上前牙铸造桩核烤瓷冠修复后6例根折裂的病例，分析其原因并进行讨论，为临床制作提供参考。方法：收集前牙铸造桩核烤瓷冠修复后失败病例中6例根折裂的患者。均于根折后通过口腔检查、X线。综合分析根折裂的原因。结果：6例根折裂的患者中，通过临床检查分析，均于桩核制作过程中的修复设计有关。结论：采用铸造桩核烤瓷修复的过程中，首先应有一个良好的修复设计，其次要严格按要求制作。临床医师在寻求固位因素的同时不要忽略了可能引起根折裂的因素，以免给患者造成不必要的痛苦和损失。     

两种桩核冠修复磨牙残根残冠的临床体会

目的比较分体式铸造金属桩核冠和螺纹金属桩银汞核冠修复磨牙的临床适应症与修复效果。方法分别制作两种桩核冠修复体比较其桩核折断、根管折断、桩松动脱落、颈缘等情况。结果两种桩核冠修复成功率无显著性差异,失败率仅桩核折断有显著性差异。结论磨牙残根残冠经完善根管治疗后,依情况选择适应症,利用两种桩核冠均可以保留患牙,恢复咀嚼功能和美观的要求。     

两种机用镍钛器械预备弯曲根管的临床效果对比

目的通过对比两种机用镍钛器械预备弯曲根管的临床效果,总结两种镍钛器械的应用特点,为临床医生的应用、选择提供参考。方法将需要根管治疗的214颗牙齿随机分为A和B组,A组采用机用Pro Taper根向深入法预备,B组采用Mtwo常规法预备,比较器械折断、根管侧穿、根管成形及根管充填效果。结果在轻度和重度弯曲根管的预备中,机用Pro Taper和Mtwo在器械折断、根管侧穿、根管成形及充填效果方面,均无统计学差异。结论机用Pro Taper和Mtwo在弯曲根管的预备中,均能形成良好的形态预备,并发症较少,根管充填效果佳。     

两种桩核冠修复磨牙残根残冠的临床体会

目的比较分体式铸造金属桩核冠和螺纹金属桩银汞核冠修复磨牙的临床适应症与修复效果.方法分别制作两种桩核冠修复体比较其桩核折断、根管折断、桩松动脱落、颈缘等情况.结果两种桩核冠修复成功率无显著性差异,失败率仅桩核折断有显著性差异.结论磨牙残根残冠经完善根管治疗后,依情况选择适应症,利用两种桩核冠均可以保留患牙,恢复咀嚼功能和美观的要求.     

两种桩核冠修复磨牙残根残冠的临床体会

目的比较分体式铸造金属桩核冠和螺纹金属桩银汞核冠修复磨牙的临床适应症与修复效果.方法分别制作两种桩核冠修复体比较其桩核折断、根管折断、桩松动脱落、颈缘等情况.结果两种桩核冠修复成功率无显著性差异,失败率仅桩核折断有显著性差异.结论磨牙残根残冠经完善根管治疗后,依情况选择适应症,利用两种桩核冠均可以保留患牙,恢复咀嚼功能和美观的要求.