政府在跨界水污染纠纷处理中协同治理机制探析

以广东跨界水污染纠纷处理为具体研究对象,分析跨界水污染纠纷产生机理,明确政府在跨界水污染纠纷处理中角色定位,完善政府环境责任机制,统一水污染排放标准,明确水质超标责任,建立地方政府间的长效协同治理机制。     

我国跨界水污染治理的体制矛盾及其协商解决

跨界水污染问题具有危害大，影响范围广，难治理，易反复，易诱发跨界水事纠纷等特点，是目前我国各区域政府有关机构一直头痛的问题．文章分析了我国跨界水污染发生的系统性和我国跨界水污染治理机制的运行特征，深入剖析了我国跨界水污染治理体制的内部矛盾，提出建立基于多层协商的跨界水污染综合治理对策．     

淮河安徽流域跨界水污染治理机制研究

以淮河安徽流域为研究对象,论述淮河安徽流域水环境现状和水污染主要原因,分析各行政区域在合作治理跨界水污染存在的问题,借鉴国内外跨界水污染治理的研究成果,从5个方面提出淮河安徽流域跨界水污染治理的建议:完善立法、严格执法,推进淮河流域水权管理制度改革,建立跨界联合督察管理机制,完善水污染合作治理的激励机制以及引入市场机制来解决跨界水污染问题。     

跨界水环境治理的政府间协作机制研究

以跨界水环境治理中政府间协作关系的困境为研究对象,分别从行政分割、法律缺失、治理机制以及财政分担机制不完整等方面探讨了地方政府在跨界流域治理过程中陷入协作困境的原因,并据此提出了建议,即强化政府间认同机制、明确法律保障制度、完善水环境政府治理体制和政府投资机制等。最后以太湖流域为例,结合太湖水环境治理的特点,剖析了其治理现状及困境,提出了该流域政府间协作治理的对策建议。     

环保PPP模式下的雾霾治理及投融资博弈分析

目的对环保PPP模式下雾霾治理分析,提出雾霾治理对策和投融资建议,为雾霾治理的科学投融资提供理论指导,解决雾霾治理遭遇污染尺度大、资金匮乏等问题.方法在剖析雾霾现状和雾霾治理投融资现状的基础上,提出基于环保PPP模式的雾霾治理投融资管理;对政府和投融资行为作出基本假设,构建政府与投资群体的非对称博弈模型;通过模型计算政府群体期望收益和投融资群体期望收益,为雾霾治理中资金流入和流出的合理控制提供理论依据.结果建立政府与投融资群体进化博弈动态演化趋势图,确定非对称博弈结构演化特性改变的阙值.结论通过对政府和投融资群体博弈方的分析,提出政府应该加大激励力度、提高公信力,应根据市场情况机动地调节激励政策.     

安徽省淮河流域水污染现状分析及对策研究

本文对淮河流域水污染的特征、水污染的重点问题以及造成流域水污染的主要原因进行了分析评述;对淮河流域污染状况进行了分析对淮河流域水污染防治进行了预测,并对具体治理技术提出了对策.同时预测"十一·五"期间国家对淮河流域的污染治理将对我省的环境保护工作以及环保产业带来新的发展机遇.     

跨界流域水污染利益主体博弈分析

建立了上、下游地区的序贯博弈模型,并通过比较有、无流域管理机构实行税收政策和双向补偿机制的情况,验证了流域管理机构有效介入的重要性.结果表明:流域水环境的整体性与行政区域分割的矛盾是流域跨界水污染冲突的根源所在.关键是理顺流域管理机制.     

地方政府与中央政府在生态治理中的博弈分析

研究了面临着经济发展和环境保护的双重压力的中央政府和地方政府在生态治理中的政策博弈,分别分析了完全信息静态博弈和不完全信息静态博弈,并求出了纳什均衡和贝叶斯均衡解。然后提出了中央政府与地方政府共同治理环境问题的政策建议。     

流域水污染防治的制衡方法

近年来,我国各级政府倾力治理流域水污染,但是收效甚微,水污染状况仍在加剧。笔者认为,水污染的治理措施能否得到自上而下、自始至终的有力执行,是影响治污效果能否达到预期目的的最重要原因。流域内各地区利益不同,他们的利益具有＂此消彼长＂的特点,任何一方都不允许他方利益膨胀,为此,我国应该通过流域内各地区制衡的方式增加地方政府贯彻执行《水污染防治法》的动力,解决流域水污染问题。     

中国的跨界民族问题治理

<正>跨界民族问题主要是指民族政治问题,是跨国界居住的民族在争取、实现和维护自己利益的过程中,与相关国家的国家政权或国内的其他民族发生的摩擦、矛盾和冲突,或者说是当跨界民族的利益和国家利益产生某种冲突时出现的问题。跨界民族问题治理就是控制、解决跨界民族与国家间的矛盾,反对跨界民族的分离主义,增强跨界民族对国家的政治认同。今年8月18日,中国人类学民族学研究会跨界民族研究专业委员会与延边大学民族研究院共同举办了第五届"跨界民族     

河流跨界水污染双向补偿定量化研究

针对河流上游水体中污染物跨界传递对下游水体造成污染的问题,提出了河流污染物跨界传递影响量化补偿方法及体系框架,以解决传统补偿核算未将反向补偿、河道断面流量和污染物跨界传递三个因素纳入补偿考核的问题,为跨界水污染补偿损益核算提供了一种更公平、科学和严谨的方法。选取渭河干流进行实例验证,采用基于断面污染物通量的成本处理法,以水质和水量资料为支撑,COD和NH_3-N为补偿因子,以市界断面水质是否超标为基准,计算出上游河道水体污染物对下游河道断面水质的贡献率,并结合水污染补偿标准进行水污染损益补偿核算,从而得到各个市区应该获得/承担的补偿量/赔偿量,界定和量化了利益相关方的水污染补偿责任,能更加客观合理地进行补偿。结果表明:补偿/赔偿支出基本能反映各行政区的水环境质量情况,能解决跨界水污染补偿难以落实的问题,为补偿金核算的应用提供借鉴和参考。     

“反距离悖论”下地方政府信任问题探析

地方政府在治理的过程中,陷入了"反距离悖论"的尴尬境地。"反距离悖论"的出现,说明了在社会转型过程中地方政府治理的复杂性与艰巨性,地方政府要正视问题,通过不断的发展解决发展过程所面临的危机,重建地方政府信任。     

区域大气污染合作治理的博弈分析

该文以城市群内地方政府间的合作行为为研究对象,以行动者具有相同治理收益为前提条件,构建演化博弈模型,考察成本大小对合作治理策略的稳定性影响。研究结果表明:当地方政府采取不合作治理时获得的"搭便车"收益大于合作治理获得的收益时,合作治理行为陷入"囚徒困境",合作治理行为逐渐消失,各地方政府回归属地治理;当中央政府对合作与否施加相应的奖励与惩罚时,合作治理收益明显大于"搭便车"收益,则合作行为不断增加,合作强度加强,演化策略收敛于(合作,合作)。最后,为促进区域环境合作的长效进行提出了政策建议。     

关于土地监管的博弈分析

近几年来,我国不少地方违规占地问题日益严重,如何对土地进行有效地监管成为中央政府亟须解决的课题。从博弈论的视角,以中央和地方政府为研究对象,在＂囚徒困境＂模型的基础上,对土地监管问题进行了初步研究,并对博弈分析的结果进行讨论,说明政府的监管力度越大,监管质量越高,越能有效地阻止地方政府的违规活动;另外,对经济不发达地区更需要加强监管。     

企业排污行为博弈分析

我国属于发展中国家,但在许多地方出现了政府为了财政和发展而忽视了环境治理,依然在重复先污染后治理的老路,使得企业排污治理工作长期以来一直得不到彻底的解决。本文运用完全静态博弈方法深入分析了企业的排污行为和政府监督行为。找到了减排的市场化方法,并为政府制定环境保护政策提出了相应的建议。     

皖江城市带跨界生态环境治理研究

跨界生态环境治理问题是当前学术界和政府关注的热点问题,府际合作对于跨界生态环境治理以及区域经济持续健康发展极为关键. 以安徽省重点发展区域———皖江城市带为案例地,探究了皖江城市带跨界生态环境污染问题的现状及产生原因,深入分析了跨界生态环境治理过程中存在的问题. 从府际纵向和横向合作两个维度,提出跨界生态环境治理,在宏观层面上政府间应加强环境管制系统的顶层设计、理顺环境治理的制度安排以及整合合作治理的组织架构,在微观层面上政府之间应加强建立互动的合作机制、有效的工作机制、完善的利益补偿机制和切实生态补偿机制等,进而实现皖江城市带跨界生态环境的有效治理.     

区域体育公共服务跨界治理的研究范式与路径

采用跨界治理的理论范式对区域体育公共服务治理的研究思路与实现路径进行探析。研究认为,以跨界治理重新设计的机制可以解决区域内体育公共服务发展所面临的发展不均衡等方面的危机。同时也将克服公共体育治理过程中容易出现的地方治理本位意志性以及由行政区域划分所产生的发展障碍。研究将通过跨政府行政边界、跨公私合作伙伴以及跨组织部门间治理的思路展开,并呈现出灵活协调的治理路径。     

刍议水污染防治的若干建议

文章分析了出现水污染问题的原因及后果,并从污染源头的治理及废水的利用两个大方面,提出了有效的污水防治措施。     

群体性事件中地方政府治理模式的转型

我国正处于一个矛盾多发的＂风险社会＂时期,进入21世纪以来,我国局部地区不断地出现各式各类的群体性事件,而这类群体性事件都有一个共同的特点,即一般发生于地方政府的管辖范围之类,因此提高地方政府对群体性事件的治理能力,有助于我国政府整体治理能力的提高,本文将分析目前群体性事件的特点,地方政府在治理群体性事件中存在的统治主义思维给地方政府造成的权威困境,最后本文认为随着市场经济的发展和公民社会的不断壮大,我国地方政府治理模式应该从传统的统治主义向治理主义转型,包括地方政府权责的明晰化,治理主体的多元化和治理方式的合作化。     

征地过程中收益分配问题的博弈分析

研究目的：分析失地农民与地方政府、土地使用者在补偿标准、就业保障、养老保险和医疗保障等方面的矛盾，探讨失地农民、地方政府，土地使用者之间的收益分配博弈中实现多赢的可能性；研究方法：文献分析法、博弈分析法；研究结论：为保护失地农民的权益以及缓解与地方政府和土地使用者之间矛盾提供相应的建议。