浅析"非市场经济地位"的法律依据

20世纪90年代以来,在我国对外贸易快速发展的同时,我国已经成为反倾销措施的最大受害国,非市场经济地位是造成这种状况的最主要原因之一。本文从非市场经济的基本理论入手,分析了它的渊源及在入世议定书、WTO和GATT中的是否具有相应法律依据的问题,并指出了它在中国对外贸易发展的影响及改变“非市场经济地位”的相关应对措施。     

WTO与中国市场经济地位问题--以反倾销为中心的探讨

作为权衡利弊得失的结果,中国入世议定书承诺了中国"非市场经济地位"的十五年期限.文章以反倾销为中心分析了"非市场经济地位"承诺的危害,并主张从政府与企业两个层次共同努力来取得市场经济地位,强调了企业争取市场经济地位的四个重要方面.     

财经剪贴

美对华彩电反倾销案做出终裁美国商务部于北京时间4月13日23时公布了对中国彩电反倾销案的终裁结果:厦华彩电的倾销幅度为4.35%、长虹24.48%、TCL22.36%、康佳11.36%。此后,美国国际贸易委员会还将举行听证会,并将于5月27日做出终裁。中国商务部公平贸易局有关负责人14日表示,美国商务部对中国彩电反倾销案做出的倾销终裁与初裁的倾销幅度相比虽有不同程度的下调,但仍不能客观反映中国企业的实际情况,对中国企业不公正。这位负责人还表示,美国商务部在本案中拒绝了中国有关企业提出的“市场导向行业”申请,中方对此表示遗憾,中方希望美国…     

浅议反倾销问题中的"非市场经济地位"问题

本文试就非市场经济地位的认定及该种认定存在的合理性,同时就与之关系密切的相关法律问题来探讨“非市场经济地位”反倾销的法律依据问题。     

欧盟对中国反倾销中的"非市场经济地位"分析

国际贸易中的倾销是不同国家市场间进行的一种价格歧视行为,在判断是否构成倾销的时候,由于欧盟认为中国是“非市场经济”国家,所以用替代国制度确定中国出口产品的正常价值.这样做提高了裁定倾销存在的可能性、反倾销税税率和中国应诉企业的应诉成本.中国与欧盟所选定的替代国往往在生产规模、比较优势、经济发展水平方面不具有可比性,替代国的选择具有不可预见性,欧盟对我国的“非市场经济地位”待遇是不合理的.我国应该努力争取“市场经济”待遇,积极组织应诉,改善出口结构、杜绝恶性竞争,利用我国的反倾销措施施加压力.     

"非市场经济地位"是抵制反倾销的最大障碍

“非市场经济地位”是我国出口产品遭遇反倾销的主要原因，严重影响了我国的国际贸易的顺利进行。从“非市场经济地位”的内涵出发，阐述了对我国遭遇反倾销的不利影响，并介绍了我国争取市场经济地位的进展情况。     

财经剪贴

美拟修改反倾销调查程序我商务部提出书面质疑美国商务部日前宣布,准备修改“非市场经济国家”的反倾销调查程序,并且已收到包括我国商务部在内的11个书面意见。中美两国围绕“替代国选择”和“单独税率”两大焦点问题,进行了针锋相对的论证。     

产业

软件　　2004年能卖2100亿 　彩电　　痛定思痛　大搞研发信息产业部经济体制改革与经济运行司日前表示, 中美彩电反倾销案“盖棺定论”后,中国彩电企业我国软件产业的规模不断扩大,预计2004年软件市场销 赖以维持生存的21 英寸以上CRT 电视的对美出口之路售额将达到2100 亿元人民币,同比增长28.6%。同时, 已经基本被封死。于是彩电企业开始总结失败的经验教该部还预测了软件业发展的新趋势:Linux开始进入推广 训,目前掀起了一场组建联合实验室或技术研究院的热应用的关键时期;软件服务成为市场竞争的重要手段;嵌 潮,…     

反倾销环境下“市场经济地位”问题的会计研究

"市场经济地位"的问题是反倾销中最具争议性和敏感性的问题,被诉企业能否获得"市场经济地位"待遇成为影响其成功应诉反倾销的关键因素。然而,当前在应诉反倾销过程中能取得"市场经济地位"待遇的中国企业少之又少。从会计学角度探讨中国企业在反倾销中长期遭受"非市场经济地位"待遇的原因及应对此问题的措施,对保护中国企业正当、合法利益,具有重要现实意义。     

“非市场经济地位”问题对中欧贸易的影响及对策

随着中欧经贸关系日益密切，欧盟对华反倾销案件与日俱增。其主要原因之一就是由于欧盟长期以来将中国视为非市场经济国家，致使我国出口企业在反倾销调查中一直处于不利地位并遭受不公平对待。市场经济地位问题已经成为影响中欧正常经贸关系发展的一大障碍，也是目前中欧双方亟待解决的问题之一。     

全球反倾销大扩散与中国企业的对策

通过分析国际经济贸易交往中反倾销策略向全球大扩散的背景 ,探析了中国出口企业屡遭其他国家反倾销调查的原因 ,面对“入世”后新的严峻形势 ,提出了中国政府和企业的积极应对措施     

长虹 国际化为何屡受挫

2003年5月2日,美国五河电子公司等三方针对中国向美出口的高端彩电的反倾销诉讼起诉书正式递交,长虹名列其中。如果美方的这场官司打赢,尚未从欧盟反倾销打击中走出又极力想打开美国市场的中国彩电企业将面临重大打击。 这次被提出反倾销调查的产品是2002年四季度至2003年一季度向美出口的21英寸以上彩电,这也是长虹在美国市场上的主推产品。此次美国反倾销诉讼的主要依据是:中国和马来西亚的彩电在2000年至2002年间出口美国增长了1166个百分点,而2002年度长虹年报显示,2002年,公司主营业务收入实现1,258,518.47万元,同比增长32.27％;其中出口收入554,129.08万元,增幅超过600％。长虹在美国的最大客户APEX的一些产品价格又相对低廉,这次美国把反倾销大棒砸向中国彩电,业内人士认为,长虹“应该是”主要的被告之一。 急于国际化的长虹面临危机……     

浅议非市场经济地位对我国的危害及其对策

目前,我国已经成为反倾销的最大受害国,1995—2003年期间全球对华倾销指控达356起,占全球同期反倾销投诉总量的14.7%,居世界第一位,涉案商品值高达数百亿美元。与此同时,我国有254起反倾销投诉遭受进口国的反倾销措施,我国在反倾销指控中的胜诉率只有三分之一,其中主要原因之一是非市场经济地位使得我国企业在反倾销争端中处于先天劣势状态。为此,本文介绍和讨论我国非市场经济地位认定的不合理、带来的损害等问题旨在加深对非市场经济地位与反倾销的认识,并提出一些应对建议。     

美国反倾销法:商务部计算正常价值中自由裁量权的运用

美国是最早规定“非市场经济的国家”的定义和使用反倾销的特殊规定的国家，也是最早对“非市场经济的国家”倾销确定并采取替代国作法的国家。其积极倡导和参与投资的自由化并推动经济全球化发展，但本国对外贸易法律与政策却带有明显的保护性，利己性色彩。特别是美国商务部利用法律规定的含糊性，解释的任意性，在被诉产品的正常价值计算及“最佳可得信息”的确定中对自由裁量权的充分运用。     

财经剪贴

中国纺织品企业首次大规模获欧盟市场经济地位在欧盟有史以来最大的反倾销案———对华化纤布产品反倾销案中,中国纺织品企业首次大规模获得欧盟市场经济地位。2004年6月,欧委会对我出口的化纤布产品发起了反倾销调查,该案涉案金额高达4.87亿美元,是欧盟有史以来最大的反倾销案     

谁毁了中国彩电业

美国对华彩电反倾销案给我们最大的伤害是:中国彩电企业作为个体,完全可以八仙过海,各显其能,但作为一个整体来谋求产业发展和行业利益,根本无从谈起     

美国对华反倾销“非市场经济地位”及应对研究

国际金融危机爆发后,各国为维护本国国内产业的利益,对华的反倾销调查此起彼伏、愈演愈烈。其中,"非市场经济地位"问题最容易使中国在反倾销调查中面临不公正待遇。本文正是基于对该问题的深入分析,结合美国国内的相关规定,进而总结中国政府和企业在应对由"非市场经济地位"所带来的种种困境时可采取的具体措施。     

中国彩电:寻求突围

近年来,我国成为世界上反倾销的最大受害者。5月2日,美国三家企业和组织就来自马来西亚和中国的彩电提起反倾销申请,这是我国彩电继在欧盟遭遇多年的反倾销后,又一次受到美国反倾销调查。     

国际反倾销法中的替代国制度研究

中国已成为遭受反倾销损害最为严重的国家之一,根源在于西方国家在反倾销调查中,将中国定位为"非市场经济国家",采取"替代国"制度这一不公平的歧视性做法.本文在介绍替代国制度的含义及其发展历程的基础上,对该制度存在的不合理因素做出分析,进而提出我国的应对之策.     

新形势下中国如何应对反倾销

"入世"以来,随着我国出口市场的拓展和出口产品的增加,国外对我国产品的反倾销案也在逐渐增加,对我国的外贸产生了严重不利的影响,中国已成为国际贸易保护主义的最大受害者.政府和企业应该在世贸组织规则之下,采用各种措施积极主动应对.