美最高法院判决大学“平权行动违宪”

2023年6月29日,美国最高法院在“公平招生组织诉哈佛大学校长及董事案”(Students for Fair Admissions,Inc.v.President and Fellows of Harvard College,简称“哈佛大学招生案”)中以6∶3的票数判决:哈佛大学和北卡罗来纳大学招生时考虑种族因素的“平权行动”违反了美国宪法第十四修正案中的“平等保护条款”。     

论美国最高法院司法审查权的确立

美国司法审查制度的确立不是一蹴而就的。有限政府理论、自然法与高级法思想、分权与制衡学说等为其提供了理论支持，而英国普通法传统、独立初期试探性的司法审查则为其提供了实践上的材料，司法审查制度一直“暗流涌动”，直到马伯里诉麦迪逊案，司法审查才最终确立。     

布雷耶退休开启美国最高法院新一轮较量

<正>1月27日，美国最高法院自由派大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）宣布将于今年6月本期最高法院开庭期结束后退休。布雷耶大法官的退休，使得美国最高法院大法官一职在过去五年里第四次出现空缺。自拜登入主白宫和民主党控制参议院后，布雷耶由于年龄偏大，一直面临民主党和自由派要求他退休的政治压力，以使拜登政府能有机会任命一名年轻的自由派法官接替他。拜登在竞选总统时，     

格雷格·史密斯的反击

正受蒙蔽无罪,搞揭发有功高盛的董事总经理格雷格·史密斯在媒体揭发控诉高盛,是良心发现还是某种精神领会?     

三俗的权利

正如果说如今的情色产业是个灰色地带的话,其从午夜场走到如今这半明半暗则用了快100年。一般认为,1895年12月28日,路易·卢比埃尔在巴黎卡普辛路14号大咖啡馆的放映会,第一次真正创造了电影。八个月后,电影传入中国。直到1911年,电影在美国还是稀     

浅议美国宪法解释机制的相关因素——以罗伊案和哈德威克案为文本的比较考察

美国联邦最高法院法官在违宪审查中能否对文本做出突破立宪者原意的解释是至今仍存在争议的问题。本文以两个同样都涉及隐私权、关乎自由和权利保障、影响巨大的案子为文本,以质疑的态度分析了宪法解释机制里的前提因素,最后探讨法官在扮演宪法的解释者、人民权利的保护者时必须回应的深层次因素,即联邦最高法院在探寻新的宪法立场时对深层潜流的社会改革的重视。