从法解释学视角分析惩罚性赔偿制度的适用问题——以《中华人民共和国消费者权益保护法》为例

惩罚性赔偿制度源于英国,我国也在相关立法中有所体现,但2014年实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》中该制度在适用时存在诸多争议。从法解释学视角分析,消费者的定义应作扩大解释,知假买假的消费者只要其目的并非再次交易,应视为消费者,职业打假人可作为《中华人民共和国食品安全法》私人实施的重要参与者;欺诈的认定应遵从立法者目的解释,不应限于故意;大宗商品受损获偿可借鉴美国判决受害人获巨额惩罚性赔偿的做法,小额商品受损获偿不能涵盖损失,可根据社会经验法则、公平原则处理。     

一种基于椭圆曲线自双线性映射的多秘密共享方案

分析了Duo Liu等人提出的基于椭圆曲线自双线性映射的多秘密共享方案,发现该方案易遭受分发者/参与者欺诈攻击和广播窃听攻击,并依赖安全信道;提出了一种基于单向散列函数、密钥协商协议和动态多方Deffie-Hellman协议的改进方案,改进方案能抵抗分发者/参与者欺诈攻击和广播窃听攻击,并使方案摆脱对安全信道的依赖.最后对改进方案的安全性进行了分析.     

阿里巴巴:一盘没有下完的棋

"把握每一次危机。危机来的时候,我就有一种莫名的兴奋——我的机会来了。"2011年,阿里巴巴集团董事局主席兼CEO马云再一次用行动验证了自己这句名言。在万众瞩目的"3·15"前夕,阿里巴巴"欺诈门"在中国互联网行业、乃至整个商界掀起了轩然大波——阿里员工及中国供应商欺诈事件,直接导致了带领其B2B业务上市的职业经理人卫哲"引咎辞职"。然而透过这一事件表象,细心的人们会发现,马云于谈笑间走了三步妙棋:结束职业经理人的历史使命、完成B2B公司改朝换代,并且在不知不觉中完成集团下一步战略布局。     

基于人工免疫聚类的欺诈客户分析

针对传统aiNet聚类算法在处理欺诈客户分析时聚类精度差的问题,该文基于一种新的免疫聚类算法(SE-aiNet)提出了利用子群群体特征进化的免疫聚类算法,使收敛速度有显著提高,并在保持抗体种群规模的情况下有效提高了抗体的多样性;以训练所得的规则集来判断客户是否欺诈,经某银行的实际数据验证,算法的误分比例为24.0%,而相同环境下BP-NN算法的误分比例为32.3%,C-SVM的误分比例为28.6%。     

论消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度

我国为了保护消费者的合法权益引入了英关法系国家的惩罚性赔偿制度。这一制度的建立突破了我国传统民事法律关于赔偿制度的规定,也对交易市场的良性发展起着积极作用。但由于惩罚性赔偿制度的不健全,在实际操作中也显现出许多缺陷。文章试图从立法意图和宗旨出发,分析我国惩罚性赔偿制度的若干问题,并提出了相应的解决方案。以期对以后的司法实践能够具有一定的指导作用。     

民事欺诈与合同诈骗的区别

合同诈骗作为一种经济欺诈行为自古就有,1997年新刑法将其作为一种新罪名设立。所谓合同诈骗罪,主要指当事人以非法占有为目的,在签订、履行合同中,采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。下面本文对民事欺诈与合同诈骗的区别进行了探讨。     

浅析企业破产欺诈的成因及法律对策

部分企业为了追求自身利益最大化，而不惜牺牲债权人的合法利益，市场交易中存在着诸多的破产欺诈现象。本文通过论述企业破产欺诈的形成原因及其对社会所产生的危害，在此基础上提出相关的应对措施及其完善现有立法的具体建议，为企业营造一个良好的发展环境，使市场朝着更加完善、健康的方向发展。     

太好就不真实了

治疗阳萎如同以草当药那样古老，然而，由于伟哥的问世，使用回春药的好色男人又枯木逢春，不管三七二十一，以没有什么价值的植物混和物制成的药物能从邮购公司和万维网上订到。联邦贸易委员会(FTC)一件最新的反欺诈案例表明，那些寻求奇药的人面临着危险。     

合同欺诈及其比较研究

随着市场经济的纵深发展和社会生活的多元化,形形色色合同欺诈行为也层出不穷,合同欺诈已引起我国政府及法学界、经济界的关注。在市场交易活动中,存在着多种违法行为,分清这些相关行为与合同欺诈行为的区别,对于更好地认定合同欺诈行为,防止欺诈行为结果的发生具有积极重大的现实意义。     

时代需要理性

虽然当今科学的公信力越来越强，但由于各种复杂的历史和社会原因，世界各国仍在不同程度上出现一些神秘的超自然声称和伪科学，而且有的还能迷惑相当多的公众。为了人类的福祉，社会有责任用科学的方法对这些现象进行观察、分析、论证，并揭示其中的虚假甚至欺诈。[编者按]