排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的:用Meta分析评价DCE-MRM对乳腺癌诊断价值.材料和方法:全面收集DCE-MRM乳腺癌诊断的文献,并用定量方法进行合并.采用Excell 2007和Metadisc1.4软件.结果:文献56篇,病人总数8048例;合并敏感性和特异性分别为80.9%(CI:79.6%-82.1%)和80.7.9%(CI79.4-81.9%),合并阳性拟然比为3.508(CI:.2.965-4.150),合并阴性拟然比为0.194(CI0.143-0.264),合并比数比为21.672(CI:15.811-29.706),SROC面积0.8901.结论:DCE-MRM对乳腺癌的诊断敏感性和特异性稍高. 相似文献
2.
目的：用Meta分析的方法评价^18FDG—PET对非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移诊断准确性的价值。材料和方法：搜索Pub／Medline数据库及中文数据库，检索所有用^18FDG—PET对非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移进行诊断的文献，提取相关文献数据；对文献进行质量评估。数据分析采用Excell 2003和SPSSll软件，进行异值性检验，得到合并的诊断敏感性和特异性，合并的比数比（OR）值，和并拟然比（SLR）。结果：共检索到文献33篇文献有^18FDG—PET技术，文献质量水平为1—3级。利用随机效应模型进行合并处理，^18FDG—PET的合并敏感性为0．883（CI：0．864～0．900），合并特异性为0．919（CI：0．908—0．928），合并阳性拟然比（SPLR）为10．2837（CI：7．644—13．834）；合并阴性拟然比（SNLR）为0．172（CI：0．136—0．216），合并比数比（DOR）为68．532（CI：44．410—105．76）；加权SROC曲线下面积为0．9539，SE为0．0093，Q＊值为0．8958，SE0．0129。结论：入选文献均有较高的水平。显示^18FDG—PET对非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移诊断有较高的准确性。 相似文献
3.
目的:用Meta分析的方法评价18FDG-PET对非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移诊断准确性的价值。材料和方法:搜索Pub/Medline数据库及中文数据库,检索所有用18FDG-PET对非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移进行诊断的文献,提取相关文献数据;对文献进行质量评估。数据分析采用Excell2003和SPSS11软件,进行异值性检验,得到合并的诊断敏感性和特异性,合并的比数比(OR)值,和并拟然比(SLR)。结果:共检索到文献33篇文献有18FDG-PET技术,文献质量水平为1-3级(2)。利用随机效应模型进行合并处理,18FDG-PET的合并敏感性为0.883(CI:0.864-0.900),合并特异性为0.919(CI:0.908-0.928),合并阳性拟然比(SPLR)为10.2837(CI:7.644-13.834);合并阴性拟然比(SNLR)为0.172(CI:0.136-0.216),合并比数比(DOR)为68.532(CI:44.410-105.76);加权SROC曲线下面积为0.9539,SE为0.0093,Q*值为0.8958,SE0.0129。结论:入选文献均有较高的水平。显示18FDG-PET对非小细胞肺癌纵隔淋巴结转移诊断有较高的准确性。 相似文献
1