基因编辑婴儿的伦理、法律和社会蕴含

 同试管婴儿、克隆人、商业化代孕、干细胞治疗等医疗新技术引发的伦理争议相比，贺建奎基因编辑婴儿事件引发的关注更大、社会反响更为猛烈。探讨贺建奎基因编辑婴儿事件引发国际国内热议的原因，讨论了基因编辑婴儿的伦理、法律和社会蕴含。建议明确界定基因编辑技术的适用对象和范围，建立健全新型医疗技术临床应用的伦理审查和监管体系，提升全社会的伦理意识。     

中国医务人员对不必要核磁共振检查需求的态度及影响因素分析

 一项针对全国9省份医务人员问卷调查结果揭示：超过80%的医务人员不会拒绝患者不必要核磁共振检查要求,揭示出医务人员在尊重患者自主性和坚持医生专业自主性方面存在伦理困惑。调查同时发现,医务人员合法权益保障情况、患者对医生的信任情况、执业环境和媒体营造的医患语境等因素与医务人员能否坚持专业自主性具有相关性。本文从伦理学角度对医务人员的困惑进行了分析,指出医生应该尊重患者的价值观,但尊重患者自主性并非没有边界,患者自主性更不能僭越医生专业自主性。结合伦理学论证和调查结果提出以下建议： 1）医务人员尊重患者自主性,首先应该做到充分告知医疗信息; 2）医患之间应该加强沟通,建立信任的医患关系; 3）有关部门应该重视保障医务人员合法权益,改善执业环境,同时加强对媒体的管理,营造和谐的医患语境。     

人类遗传数据库在中国: 伦理问题和科学家的态度

人类遗传数据库涉及到遗传样本或数据的采集、储存和使用，但在建立人类遗传数据库（以下简称建库）的各个环节上都存在伦理问题。若无法妥善应对这些伦理挑战，建库工作将受制约，甚至在社会压力面前裹足不前。中国作为国际人类基因组计划中唯一的发展中国家，也在致力于建库工作。目前，中国已有不少初具规模的数据库，如针对心脏病、高血压的数据库和中国人基因差异性的数据库。与快速兴起的人类遗传数据库相比，中国学界和决策界对建库相关的伦理问题缺乏系统研究，国家也没有及时出台全国性伦理准则，但这决不意味着中国在这方面不存在伦理问题!了解中国科学研究群体对这些伦理问题的认知和态度是紧迫的。只有明确问题所在，才能制订符合中国国情的伦理准则，进而合理地利用中国人的遗传资源，并有效地保护样本提供者的权益。     

基因治疗临床研究及其伦理问题

从1990年人类首例基因治疗临床方案在美国开展至今已有20个年头,不断出现的伦理挑战,迫使决策者、科研人员在造福人类和遵循伦理规范之间动态地寻找平衡点.     

暂缓编辑人类胚胎基因之伦理论证

 中山大学黄军就等人利用CRISPR/Cas9 系统对人类胚胎中导致β型地中海贫血症基因进行修改注射, 这是人类首次对自身胚胎进行突破性编辑尝试。相关论文被Natue 和Science 退稿, 最终发表在我国主办的Protein&Cell 上。令人意想不到的是, 这篇论文在全球范围内引发巨大伦理争议。不少国内生物学家对此给予了强力声援, 但此项研究也遭到不少国外同行的强烈指责, 呼吁要在全球范围内尤其是那些监管不严的国家和地区暂时禁止编辑人类胚胎基因研究。那么, 到底该不该编辑人类胚胎基因呢？又该如何审查和监管这项颇具伦理争议的新颖技术之临床应用呢？     

燃气式超正压射孔技术研究

对燃气式超正压射孔技术利用火药燃烧产生的能量与射孔充分结合增加原油产量的原理进行了探讨和研究 ,并对该技术的结构包括升压系统、火药的用药量、延时起爆器等部分进行了合理的设计 .该技术在现场试验获得成功 ,是一项较为完善的完井增产技术     

中国医务工作者从业状况调查

中国医务工作者目前的思想、工作和生活等状况如何?现实医务人员与理想"白衣天使"间有何差异?中国科协调研宣传部委托"医务工作者从业状况调研"课题组,对此进行了问卷调查.     

基因治疗的含义、特点及影响

本简要梳理了“基因治疗”的概念史，在分析了美国联邦食品与药品管理局绘出的定义后，作认为广义的“基因治疗”的实质是一种以“预防”和“治疗”为目的的人类基因转移技术。笔认为目前的基因治疗处于从导入斯向成长期转换时期。技术的生命周期决定了它目前所能展现的特点和医学的和伦理的影响。     

压裂液流变性研究的新进展

在对压裂工艺有影响的压裂液诸多性能中 ,最为主要的是压裂液的流变性 .它涉及到压裂过程中压裂液的稳定性、悬浮能力、摩阻计算等最重要的参数设计 .综合调研有关压裂液流变学的文献 ,介绍了目前压裂施工用的各种压裂液 ,实验室采用的模拟现场井筒条件预测摩阻压力的方法 ,以及如何应用实验模拟数据预测井筒的水力学动态和压裂液的流变性 .但在压裂液弹性特征、动态特征和支撑剂在动态条件下的传递与沉降方面认识不够深入 .还应开展模拟现场条件下的实际动态特性及压裂液的化学特性和结构研究 ,完善分析和评价压裂液的现场模拟程序 .     

韩春雨主动撤稿的两则警示

 2015年8月,德国施普林格（Spring-er）出版集团撤回了61篇来自中国作者的论文,2017年4月,该出版集团旗下《Tumor Biology》（《肿瘤生物学》）更是一口气撤回了107篇同样来自中国作者的论文,两次撤稿潮的动因均是论文作者编造审稿人及同行评审意见。这样大规模且非常集中地针对同一个国家的撤稿现象实属罕见,令国人震惊。短短两年内,SCI论文"撤稿"迅速成中国科学界乃至社会各界众所周知的高频词。近日,令人避而远之的"撤稿"又与被科技界热议的一个公众人物--韩春雨有了直接联系。原因就在于：2017年8月3日,河北科技大学的韩春雨及其团队主动撤回了其发表在《Nature》杂志子刊《Nature Biotechnology》上题为《利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑》的论文。