我国检察民事公诉:问题与前瞻

检察民事公诉是指针对部分涉及国家利益和社会公共利益等方面的民事案件而由检察机关代表国家提起的诉讼。该制度已被世界许多国家民事诉讼制度所吸纳。在我国，由于危害公共利益的社会公害层出不穷，同时亦基于检察机关自身的性质，建立检察机关民事公诉制度已势在必行。我国现行立法在检察民事公诉方面存在严重局限，因此，探讨检察机关在民事公诉中的法律地位及其参与民事公诉的方式和范围将有着重大的现实意义。     

非法证据的证据能力浅析

非法证据是指法定调查取证主体，违反法律规定的程序而获得的证据。证据能力是指证据因具备法定条件而得以作为定案的根据在法律上的资格评价。非法证据是否具有证据能力是诉讼法理论和实践中非常重要的问题，学术界对此众说纷纭。笔者认为，是否赋予非法证据以证据能力，首先要根据非法证据表现形式的不同，将其区别为非法言词证据和非法实物证据，并在此基础上做出公正合理的价值选择，对具体问题应具体分析。     

督促程序的缺陷及其补救

督促程序自在民事诉讼法中被设置以来已逾十余载,然而,在司法实践中督促程序多被闲置,鲜有被成功运用,沦为民事诉讼制度构建上的乌托邦已是不争之事实。督促程序的沦落是多方面原因综合所致。首先,其自身程序方面的存在缺陷;其次,民事诉讼相关制度配合不足;最后,我国社会缺乏督促程序生长的基础。由此,督促程序的改革与完善就应当从多个方面,多个层次,综合入手,否则仍难逃失败之命运。     

关于师专公共外语教学改革的构想

当前,我国正处在深化改革和绘制二十一世纪宏伟蓝图的关键时刻.为了适应培养跨地区、跨世纪人才的需要,高校公共外语教学正面临着一场严峻的挑战.为此,1994年9月26—30日,国家教委高教司委托高等学校大学外语教学指导委员会和高等学校大学外语研究会在大庆石油学院召开了全国大学英语教学研讨会.这次会议把全国公共外语教学推上了一个新的台阶.在此形势的推动下,笔者根据多年的公外教学经验和教训,就如何进行师专公共外语教学改革提出以下几点想法,以供致力于提高师专公外教学的同行共同商讨.     

邮件延误的损害赔偿问题研究

随着社会主义市场经济的逐步确立，《中华人民共和国邮政法》的滞后性日益明显，其修改已势在必行。邮件延误是有悖于邮政服务方针的行为，邮件延误的损害赔偿一直是邮政用户和邮政企业争议的焦点。本文在阐明“邮政合同”、“邮政延误”、“邮递期限”等基本概念的基础上，对邮件延误的损害赔偿进行了学理和实践分析，并针对邮件延误损害赔偿这一立法空白提出立法建议。     

对"宪法第四修正案"的阐释与解读

备受瞩目的修宪终于从立法程序上得以确立，2004年3月14日闭幕的十届全国人大二次会议表决通过了宪法第四修正案。以整体论，宪法第四修正案有其不同寻常的特点：以保障人权与追求社会公正为核心，充分关注社会弱势群体，与时俱进，顺应民意。但是，没有规定相应的违宪审查机制，正是“宪法第四修正案”的不足之处。