首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   11篇
  免费   1篇
综合类   12篇
  2023年   2篇
  2013年   1篇
  2010年   2篇
  2009年   2篇
  2007年   2篇
  2006年   1篇
  2004年   2篇
排序方式: 共有12条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
二维瓶颈指派问题的动态规划算法   总被引:5,自引:0,他引:5  
基于前人对一维瓶颈指派问题的算法的研究,讨论了二维瓶颈指派问题,并给出了一种带阀值的动态规划算法。  相似文献   
2.
本试验采用随机单位组设计,将1000羽白羽肉仔鸡随机分为五组。Ⅰ组(基础日粮 抗生素),Ⅱ组(基础日粮 中草药0.3%水平),Ⅲ组(基础日粮 中草药0.4%水平),Ⅳ组(基础日粮 中草药0.3%水平 甜菜碱),Ⅴ组(基础日粮)。结果表明:中草药添加剂0.3%水平组(Ⅱ、Ⅳ组)与抗生素组、对照组的活重、料重比、日增重、采食量的差异极显著(P<0.01=,该中草药组方的0.3%水平为最适添加量。  相似文献   
3.
根据市场特点,建立适合发明专利技术市场的带跳的期权定价模型,得出发明专利权价值的偏微分方程,并使用有限差分方法将模型离散化,进而借助Matlab编程得出它的近似解,进一步研究了彩电市场使用液晶技术这项发明专利权的价值。  相似文献   
4.
“大横坡+小顺坡”耕作模式对氮及径流流失的影响   总被引:2,自引:0,他引:2  
以重庆市忠县水土保持试验站为研究平台,对小区尺度下"大横坡+小顺坡"耕作模式对氮及径流流失的影响进行研究,结果表明:与全顺坡模式比较,6m顺坡+2m横坡模式,5m顺坡+3m横坡模式和4m顺坡+4m横坡模式径流量分别减少了41.74%,45.84%和59.63%;在总氮流失上,在降雨历时为6.62~16.32h,3种"大横坡+小顺坡"耕作模式之间无显著差异,当降雨历时小于5.12h时,4m顺坡+4m横坡模式与其他3种模式差异性显著,以4m顺坡+4m横坡模式保持总氮效果最好,其中当降雨历时为2.51h和3.22h时,4种耕作模式之间彼此均存在显著差异;径流中氮的流失以可溶性氮为主,可溶性氮占总氮的比例受降雨强度和降雨历时的共同制约;"大横坡+小顺坡"耕作模式总氮以及可溶性氮单位面积流失总量显著小于全顺坡耕作模式.  相似文献   
5.
运用扰动方法研究RN(N>4)上具有临界指标的重调和方程{Δ2u=uN+4/N-4+εg(χ,u),limu|x|→∞(x)=0,u∈D2,2(RN),χ∈RN非平凡解的存在性,其中ε为任意小常数,lim|x|→∞g(χ,u)=0.  相似文献   
6.
浅析高校俄语专业零起点生的优势与前景   总被引:1,自引:0,他引:1  
目前零起点生成为高校俄语专业的重要生源,与以往所招收的有俄语基础的学生相比,他们在许多方面都占有优势:学习优势、心理优势、考研优势、就业优势及师资优势,诸多的优势又都源于英语基础。英俄语之间在语言的各个层面上都存在着很多相同之处,如能有效利用知识迁移规律,在有限的4年时间里完全可以掌握英俄双语,成为社会所需的复合型外语人才。  相似文献   
7.
给出了定义在有界闭矩形上的非线性方程组的一种并行算法,并以算例展示这种方法的可行性和数值效果。  相似文献   
8.
选用800羽黄羽肉鸡,对A(基础日粮)、B、C、D组(在基础日粮中分别添加抗生素、0.3%中草药、0.4%中草药)进行了饲养试验:D组末期重显著高于A(P<0.05),C极显著高于A组(P<0.01);C组屠宰率、半净膛率显著高于A组(P<0.05),而C、D组腹脂率显著低于A组(P<0.05=;结果表明该中草药组方的饲养效果有优于抗生素组的趋势,其中C组的效果最佳。  相似文献   
9.
以径流小区定位监测为基础,研究了紫色土坡耕地在不同处理下坡耕地磷养分流失现状,研究磷养分流失与施肥量的关系,不同耕作方式对磷流失量的影响.研究结果表明:①磷素流失与降雨量、径流量呈现出一定的相关性,即同一时期内,降雨越多,产流越多,养分流失就越多;②不同的施肥水平下,总磷流失率随着施肥量的增加而增加,增量处理是优化处理时1.53倍.而可溶性磷的迁移与施肥条件没有明显的相关关系;③不同的耕作方式下,顺坡耕作的总磷流失率为横坡垄作的5.34倍;④玉米不同生育期,土壤总磷随地表径流迁移的强度其大小顺序各个处理表现为:抽雄开花期,拔节期,成熟期.  相似文献   
10.
专利池和单个专利池的寿命、评估对象及影响评估对象的因素之间既有联系,又有区别。专利池和单个专利权的寿命都有法律寿命、经济寿命和协议寿命之分。专利池和单个专利权的评估对象都有价值、市场价值和价格之分。影响单个专利权评估对象的因素和影响专利池评估对象的因素也不同。专利池与单个专利权之间的这些不同,导致了评估专利池的结果与评估池中单个专利权的结果有所不同。专利池的价值或市场价值比池中单个专利权价值或市场价值之和要高;在许可或转让的条件一样的情况下,专利池的价格与池中单个专利权价格之和的关系不确定,前者有时大于后者,有时小于后者。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号