变动成本递增情形下双寡头企业产品质量竞争与决策

基于传统的Bertrand与Stackelberg博弈,构建了一个三阶段质量博弈模型。在Bertrand博弈下,市场不存在高质量产品优势。在Stackelberg博弈下,市场存在先发优势。比较两种博弈,先行动企业利润增大,后行动企业利润减少。同时,企业产品质量差异、价格差减小,说明先后博弈下产品竞争加剧。模型的均衡结果为两企业都采取先行动策略,即进行Bertrand博弈。最后,分析了先行动企业遏制与后行动企业进入策略,揭示了企业是否进入市场,以及提供何种质量的产品取决于先行动企业先发优势与后行动企业进入成本两难冲突比较的权衡。     

垄断厂商产品选择与均衡策略分析

从产品纵向差异的角度出发，考虑市场完全覆盖和市场部分覆盖两种情形，对单个厂商单产品、多产品质量歧视和两厂商两阶段、三阶段质量定价选择均衡策略进行了较全面的研究，得出了两种情形下单个厂商的最优质量价格选择、两厂商两阶段子博弈精炼均衡以及三阶段Stackelberg均衡策略，同时对质量边际效用、消费者离散情况下的质量价格确定进行了分析．最后以简单的算例对单个厂商产品策略进行了说明．     

基于MTO生产策略的供应链联盟集成决策模型研究

根据供应链运作的特点提出了供应链绩效综合评价的四个标准，以此为基础建立了MTO生产策略下供应链联盟集成决策指派求解模型。在供应链联盟总体综合绩效最大化和各个层次上企业意愿支付的基础上解决了联盟内部多支供应链生产合作的排程问题。供应链联盟的核心决策者运用该模型可以根据供应链运作环境的改变来动态地制订联盟合作战略。研究表明，该战略符合联盟博弈的Nash均衡，可以在保证联盟稳定性的同时使得联盟的整体绩效得到改善。     

单个垄断厂商多产品质量差别歧视和最优质量定价策略分析

研究了单个垄断厂商的产品质量歧视问题,给出了在有限种产品以及质量连续情形下歧视的条件和厂商最优质量价格组合策略,并对约束条件、质量边际效用、厂商产品市场进行了分析,最后给出简单算例说明其应用.     

基于指派博弈的供应链联盟整体设计经济模型

结合供应链运作的特点,从指派博弈的角度分析了供应链企业的合作战略.将供应链整体设计经济模型向多层拓展,得到了一个最大化联盟利润的多层供应链整体设计经济模型,并证实了模型中合作博弈核心解的存在性.研究表明:供应链联盟核心企业在联盟内部供应链成员企业生产成本和意愿支付的基础上指导其合理地安排合作关系,可以使得供应链整体收益达得到优化.而且,由于此合作战略符合合作博弈核心,其实施进一步提高了供应链联盟的整体稳定性.     

R＆D、服务与双边垄断的供应链

双边垄断模型是供应链管理问题中最基本的模型,也是研究其他复杂模型的基础。对该模型的已有研究主要是围绕确定产品的定价、定购量进行,假设生产商主导。而本文则在此基础上进一步考虑生产商R&D、零售商服务因素对渠道竞争的影响,并比较不同渠道结构下(即生产商主导、零售商主导和垂直纳什均衡)均衡结果的差异,探讨渠道结构对参与各方决策变量及利润的影响作用。