舆论监督在和谐社会构建中的监督策略研究

在构建和谐社会的大背景下,社会需要依靠舆论监督来对社会当中的"不和谐"现象予以曝光和揭露,更需要以法律支持为基础,约束舆论媒介的行为;以制度管理为保障 ,引导舆论媒介自律;以道德教育为补充,用舆论约束舆论媒介,相互作用,相辅相成,促成社会发展的和谐有序.     

“当然也要有监督”——邓小平关于舆论引导和舆论监督论

主要从三个方面对邓小平关于舆论引导和舆论监督的理论进行了阐释。即舆论监督意义重大，舆论监督必须讲究方法，正确处理好舆论监督和舆论导向的关系。     

舆论监督与新闻侵权的矛盾和平衡

舆论监督的定义、性质、地位和作用;新闻侵权的背景、含义及主要类型;二者的相互关系;以及如何在行使舆论监督权利的同时规避新闻侵权的发生。     

透视传媒舆论监督与司法独立

随着我国法治进程的加快,以传媒为主体的舆论监督逐渐成为我国社会监督的重要形式之一,其在维持司法公正、防止司法腐败方面发挥着重要作用。但是,不可忽视的是,随着舆论对司法权监督力度的加大,二者的冲突更加明显。舆论监督与司法独立之间的冲突,实质上是言论自由与司法公正两种价值之间的冲突,二者的终极目标都是为了实现社会公正。本文通过概述传媒舆论监督与司法独立的基本理论、分析二者的冲突及原因,试图寻求对二者合理的安排,从而确保真正实现言论自由与司法公正。     

网络舆论监督反腐败的制度化思考

网络舆论监督具有反腐败的独特优势,而其真实性、偶然性、侵权等问题又制约了这种优势的发挥。这些问题都有制度成因,如何进行制度构建是网络舆论监督反腐的关键。这种制度构建有三个维度,从网民层面看,基于有限实名制的自律和基于法律规范的他律同等重要;从网媒层面看,应尽快建立网络舆论监督平台建设机制、网络舆情监测与引导机制、媒体间协作与创新机制;从政府层面看,应着力推进政务信息公开机制、舆情快速反应机制、事件调查督办机制等。     

舆论监督与名誉权——中美比较研究

在现代民主法治国家,舆论监督在政治生活中扮演着非常重要的角色。但我国舆论监督却日益被政府机关及其工作人员的＂名誉＂诉求所阻却,所以,我国学习借鉴美国司法机关面对＂名誉侵权＂的指控而对舆论监督所采取的保障机制和法治理念。舆论监督与政府机关、政府官员名誉权的本质关系是权利与权力的关系,政府机关不享有名誉权,并提出了舆论监督与政府官员名誉权冲突的解决的若干措施。     

浅谈食品安全责任保险

食品安全问题一直是我国消费者和政府关注的焦点,而食品安全责任保险是通过承保食品安全风险以保护消费者及食品生产企业的合法权益,保障食品生产秩序和食品安全的一类保险。现在国家也在逐步试点强制性的执行食品安全责任保险。本文通过分析食品安全责任保险的性质以及强制的必要性,来阐述对这一险种的认识,为我国食品安全责任保险体系的发展提出建议。     

新媒体时代电视舆论监督报道的“越位”与“缺位”

随着电脑网络、智能手机、ipad等新媒体的崛起,我国电视舆论监督报道依然仅仅在夹缝中蹒跚前行,不但数量严重不足,力度更是不尽人意。电视媒体要想突出重围涅槃重生,唯有积极克服民生新闻泛娱乐化的误区,竭力打破新闻监督"越位"与缺位共存的尴尬处境,切实加强舆论监督报道的力度。我们认为新媒体时代,电视舆论监督报道突围的可能策略主要包括:1.打破制度瓶颈,舆论监督尽早走上法制化轨道;2.恪守公共利益,尽可能规避商业利益诱惑;3.坚守专业精神,尽可能准确、客观、平衡报道;4.问计专家学者,尽可能选择权威性消息源。     

网络舆情与司法审判

信息技术的发展使网络舆情成为社会公众监督公权力实施的有效途径。法律是法官审理案件的唯一依据和标准。民众和媒体不能左右司法。司法机关应当在保持中立的前提下接受舆论的监督，强化司法职能，推动司法审判的程序公开、公正，最终在现行法治环境的推动下，实现司法公信力的提高。司法与舆情的价值目标是一致的，旨在维护社会公平正义，促进法治社会和谐发展，两者是互利共赢、和谐共进的关系。