浅析专利审查中的证据

正专利审查是审查员依据《专利法》《专利法实施细则》进行的客观、公正的活动。申请人完成发明创造,以申请文件的形式提交专利申请,审查员代表国务院专利行政部门依法行使审批权。在专利审查的创造性审查中,审查员通过专利文件、期刊、书籍、网络证据等多种形式的证据再现还原发明的思考与创作过程。在实际审查中,证据是用于证明事实的客观材料,审查员在充分理解发明技术方案的基础上,依据合适的证据,适用正确的法条,给予公正、合理、规范的审查。     

创造性评判中原料用量评述的证据意识例析

【目的】帮助审查员在专利审查中准确把握发明的实质，树立正确的证据意识，提高创造性评价的能力。【方法】针对产品或者方法权利要求创造性评判中原料用量评述的难点，选取两个审查案例，从正反两个角度探讨了创造性评判中用量的整体考量和证据意识。【结果】审查实践表明，审查意见通知书中是否采用了充足的证据，直接影响通知书的说服力、质量、效能，影响审查周期。【结论】在专利审查中，审查员应准确客观全面理解本申请和对比文件，合理预测申请人用量的争议焦点，并制定高效的检索策略，利用有效的证据对原料用量进行全面评述，打造高质量审查。     

河南首期专利导航“双创”人才实验班开班

<正>国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心审查业务部副主任受邀主讲《中国专利法与专利制度概论》,详细讲解了专利制度和中国专利法的基本内容,包括专利与专利权、专利申请权和专利权的申请、专利保护的客体、授予专利权的条件、专利的申请与审查等方面的内容。实验班同学对专利导航课程兴趣浓厚,在课堂上积     

从一个案例出发浅析答复创造性专利审查意见时的修改超范围

专利审查意见是专利实质审查过程中的一个重要文件,是专利审查员和专利申请人\专利代理人交流的重要文件,针对审查意见的意见陈述书撰写的好坏会直接影响到专利后期的授权以及保护范围的大小。本文将从一个案例出发,浅析答复创造性专利审查意见时的修改超范围。     

专利审查中利用证据准确运用所属技术领域技术人员的能力研究

正引言专利法的立法本意是鼓励发明创造,提高创新能力,因此,发明创造性评判的客观性,直接影响到专利法的实施效果和保护专利权人合法权益的目的。创造性判断基础《专利法》第二十二条第三款规定了发明创造性的概念:发明的创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步;《专利审查指南》2010修订版(下称《指南》)中规定,发明具有突出的实质性特点     

专利审查中利用证据准确运用所属技术领域技术人员的能力研究

正引言专利法的立法本意是鼓励发明创造,提高创新能力,因此,发明创造性评判的客观性,直接影响到专利法的实施效果和保护专利权人合法权益的目的。创造性判断基础《专利法》第二十二条第三款规定了发明创造性的概念:发明的创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步;《专利审查指南》2010修订版(下称《指南》)中规定,发明具有突出的实质性特点     

专利行政案件操作指引

正总则第1条为提高律师办理专利行政诉讼业务的能力,在总结律师办理专利行政诉讼业务服务经验的基础上,结合《专利法》《专利法实施细则》《专利审查指南》等法律、法规及部门规章的相关规定,编写本指引。第2条本指引是仅供律师、专利代理人在办理专利行政诉讼业务时参考,不具有法律约束力。本指引对律师参考本指引为委托人提供法律服务所产生的一切风险不构成明示或默示的担保。     

从一件复审案例看专利审查中创造性的判断

本文从复审实际案例出发,介绍了发明专利审查中创造性评判存在的一些问题,进而阐述了对发明是否具有突出的实质性特点的判断方法,即显而易见性的评判方法,阐述了三步法的实质;同时指出审查员应不断向本领域技术人员靠拢,尽量避免"事后诸葛亮"的情况发生,客观公正的进行发明专利的审查。     

错误权利要求的特点及避免措施

正专利权作为具有地域性和时效性的排他性权利,如果能尽快得到专利权的保护自然最好不过。申请文件是申请人要求权利的表现形式,因而权利要求书撰写的质量高低也直接影响了此发明能否获得授权以及能否得到最大限度的保护。《专利法》第59条规定发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,专利保护不应超出权利要求所限定的范围。在专利保护的过程中,权利要求就是"保护圈",专利权在圈内是受到保护     

机械领域专利创造性判断中“有限的试验”的理解

<正>根据《专利法》第二十二条第一款的规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性,是指与现有技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步。在专利审查实践中,通常采用"三步法"来判断发明或实用新型是否具备突出的实质性特点。所谓"三步法",是指确定最接近的现有技术、确定发     

专利行政执法办法

正第一章总则第一条为深入推进依法行政,规范专利行政执法行为,保护专利权人和社会公众的合法权益,维护社会主义市场经济秩序,根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国专利法实施细则》以及其他有关法律法规,制定本办法。第二条管理专利工作的部门开展专利行政执法,即处理专利侵权纠纷、调解专利纠纷以及查处假冒专利行为,适用本办法。第三条管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷应当以事实为依据、以法律为准绳,遵循公正、及时的原则。     

《河南省专利奖励办法实施细则》印发实施

<正>日前,河南省知识产权局会同河南省人力资源社会保障厅共同出台《河南省专利奖励办法实施细则》(以下简称《实施细则》),为公开、公平、公正做好河南省专利奖的申报、推荐、评审、异议、授奖及监督管理等工作提供了规范依据。根据《实施细则》,专利奖申报工作开展前,河南省知识产权局将在其官方网站上发布河南省专利奖申报指南,明确申报条件、申报材料、申报方式等事项。发明、实用新型专利的评审标准包括专利权稳定,专利授权文本质量优     

如何撰写发明专利权利要求

本文结合审查经验分析了权利要求撰写需满足的条件-清楚、完整、概括得当,并通过对比分析《专利审查指南》以及专利侵权判定中的相关内容对功能性概括作了进一步探讨,以期为专利申请人撰写权利要求书、最大程度的保护专利权人的合法权益提供帮助。     

医疗领域专利申请中外科手术方法的审查

外科手术方法的判断是医疗领域专利申请中客体和实用性审查过程中比较常见的情形,在界定权利要求请求保护的方法是否属于外科手术方法时,申请人与审查员之间往往存在争议。本文试图通过两个复审案例的审查处置和讨论,为相关专利进行审查以及专利申请时提供帮助。     

以复审案例探讨公开不充分的类型

【目的】针对说明书公开不充分问题，为专利审查员及专利代理师在审查或撰写时提出一些建议。【方法】通过对多件机械领域复审案例的审查意见及复审意见进行分析，探讨可能导致公开不充分的类型。【结果】针对每一种可能导致公开不充分的类型提出了对审查或撰写时的针对性建议。【结论】审查员在审查时应面向本领域技术人员，在正确理解技术方案的基础上，多积累相关案例，正确适用法条；专利代理师也应在正确理解法条的基础上，选择合适的公开程度。     

论我国专利法中的临时保护

<正>我国现行《专利法》第13条规定:"发明专利申请公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。"这就是我国的发明专利申请临时保护条款。我国专利法经历了三次修改,但第13条的规定一以贯之,没有出现任何改变,连条款编号都没有变化。鉴于第13条规定尚存在的一些缺陷,本文拟对发明专利申请临时保护的相关问题进行探讨,分别是专利临时保护及于何类专利、专利临时保护何时主张、专利临时保护需要什么条件、"适当的费用"如何确定和专利临时保护边界在哪。     

发明实际解决的技术问题在创造性审查中的考量

"三步法"是我国创造性审查的重要方法,能否准确把握创造性的审查的标准和思路和标准,直接在平衡社会公众与之专利权人之间的利益关系到以及在专利法立法宗旨的体现上起到关键性作用,关系到专利权人与社会公众之间的利益平衡。发明实际解决的技术问题客观反映了发明人认识现有技术存在的问题并据此改造现有技术的思路,体现发明人对社会的贡献。"三步法"的第二步是确定区别技术特征和发明实际解决的技术问题,是"三步法"的第二步,在创造性显而易见性判断中具有起到承上启下的关键作用,能否客观准确的认定发明实际解决的的技术问题的认定是否客观准确,对是创造性结论的判断具有至关正确与否的重要的影响影响因素。本文结合两个实际案例讨论了客观确定发明实际解决的技术问题对于客观评价发明创造性的重要性。     

专利代理管理办法

正国家知识产权局令第七十号第一章总则第一条为了完善专利代理制度,维护专利代理行业的正常秩序,保障专利代理机构和专利代理人依法执业,根据《专利法》和《专利代理条例》以及国务院的有关规定,制定本办法。第二条国家知识产权局和各省、自治区、直辖市知识产权局依照《专利法》、《专利代理条例》和本办法对专利代理机构、专利代理人进行管理和监督。     

双轨制下我国专利无效的必要例外创设研究

【目的】在我国当前专利制度下,专利权的效力状态与专利权侵权分别由专利行政部门与法院进行判断。法院无法在专利侵权诉讼中对专利权效力作出实质性的判断,使得当事人利益受到损害,应在制度上进行完善。【方法】通过援引《专利法》第20条第1款并对该一般条款的构成要件进行具体化,使得当事人能够直接在专利侵权诉讼中提出专利权滥用抗辩,从而创设出专利无效制度的必要例外。【结果】在尊重当前专利权效力审查制度的前提下,应允许通过创设必要例外的方式对专利双轨制进行一定的突破,以实现专利制度促进科技创新的目的。【结论】权利滥用抗辩在专利侵权诉讼上的适用,应以专利权存在且符合法定无效事由、客观上越出专利权界限、无法适用现有技术抗辩作为要件。     

智能马桶盖冲洗烘干技术专利分析

本文通过检索、分析智能马桶盖冲洗、烘干技术的相关专利。针对智能马桶盖领域专利申请的特点,重点分析了智能马桶盖的冲洗和烘干技术的专利现状,能够帮助审查员提高审查效率,并有助于相关企业了解该领域专利现状以指导该领域相关技术的发展。