补齐科技创新短板 强化核心支撑作用 浙江探索创新知识产权保护机制

正2015年浙江省知识产权局系统积极拓展专利行政执法和维权新途径,全面开展重点领域专利保护工作,探索开展知识产权民事纠纷诉调对接第三方平台建设、公证服务知识产权保护等工作,拓宽知识产权保护救济渠道,努力构建知识产权保护长效机制,着力营造良好的知识产权保护氛围,全省专利行政执法案件受理量和结案率大幅增加,执法队伍建设进一步加强,专利行政执法工作取得了明显成效。     

论上海自由贸易区知识产权行政执法制度的完善

作为技术创新的区域,知识产权行政执法是保护园区投资者知识产权,调动技术创新者积极性的重要手段。建立具有中国特色的自贸区知识产权行政执法标准,设置合理的知识产权执法机构,消除权力清单和负面清单对知识产权行政执法的不利影响,加强知识产权执法保护与司法保护有效衔接,为自贸区技术创新创造一个良好的法治环境。     

试析我国专利行政执法制度

专利行政执法是指专利行政执法机关处理专利侵权纠纷、调解专利纠纷及查处假冒专利的行为。专利行政执法对专利保护具有重要的不可替代的作用。温家宝总理曾明确指出,保护知识产权就是尊重     

知识产权的国际化与我国的对策

20世纪以来,知识产权走上国际化的道路,保护的客体范围不断扩大,众多的保护知识产权的国际组织成立,双重保护体系基本形成.我国基于改革开放、市场经济建设及国际知识产权保护的推动,作为知识产权三大支柱的商标法、专利法、著作权法先后实施,随着知识产权国际化的趋势,我国知识产权立法不断地修改、完善,知识产权行政执法和司法的保护力度不断加大,使得我国知识产权保护制度与国际上的做法接轨.     

我国知识产权的刑法保护及其立法完善

为了配合实施《国家知识产权战略纲要》,针对我国知识产权刑法保护的现状,制度构建及运行机制,建议加强有关知识产权保护的附属刑法立法、充实和细化类罪罪名、调整刑罚体系结构、重视受害人权益保护、建立行政执法与刑事司法的协调机制。     

我国知识产权行政与司法保护的冲突及解决途径

现阶段,知识产权行政保护与知识产权司法保护在我国的并存为两者之间冲突的出现提供了时空条件,而法制的不健全以及法治规范化的欠缺是冲突出现的客观原因,当前的知识产权行政保护制度与司法保护制度在衔接上具有一定的缺陷则是另一个不可忽视的原因。解决这一冲突的根本方式是设立知识产权上诉法院,另外需要强化知识产权通识教育与法治宣传以及加强知识产权行政执法与司法的衔接。     

中国专利侵权纠纷的行政调解与处理

知识产权制度是开发和利用知识资源的基本制度．保护知识产权是实施知识产权战略的重要内容之一。根据中国知识产权法律规定,对知识产权的保护实行行政执法保护与司法保护并用的“双轨制”．这是中国知识产权保护的特色。以专利权为例,《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第六十条规定“未经专利权人许可．实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协调解决;     

田力普：现阶段知识产权保护不能弱化行政执法

2008年07月01日,国家知识产权局局长田力普表示,尽管强化司法保护是未来完善知识产权保护制度的大方向,但目前不能弱化行政执法力度。     

浅谈专利行政执法制度

在建设创新型国家的伟大进程中,知识产权显得愈来愈重要,而专利权作为知识产权的重要组成部分,对其实施的保护也日益受到重视。与世界大多数国家依靠法院保护专利权不同,我国是通过行政执法和司法的"双轨制"手段来维护专利权人的权利     

浙江模式:从1.0“岸上游泳”到4.0“大海游泳”

正近年来浙江省的专利申请量、发明专利授权量稳步增长。浙江省知识产权领域体制机制创新、知识产权质押融资、知识产权行政执法和司法保护、电子商务领域知识产权保护、海关知识产权保护等工作均走在全国前列,形成了"浙江经验"。为贯彻落实时任浙江省省长车俊、副省长冯飞的批示精神,时任浙江省科技厅(省知识产权局)厅长(局长)周国辉高度重视,决策指挥,要求进一步总结经验,破解问题,加大力度     

中小企业知识产权保护探究

中小企业是市场经济中一个极其重要的组成部分,是社会物质财富和精神财富的主要贡献者,同时也是扩大社会就业的重要支柱。当前中小企业以其灵活的生产方式、较强的活跃性,对于增加国家税收、提供劳动就业机会、消除城乡差距,乃至构建和谐社会等,都起到了不可替代的重要作用。相比较而言,政府在宏观经济领域中对知识产权的保护意识较强,而在微观经济领域,中小企业自身知识产权保护意识则普遍缺失,行政、司法的保护力度也非常有限,维权时间过长、成本过高。在信息时代、知识产权重要性日益凸显的背景下,需要细化完善对中小企业为主体的知识产权单行立法保护,强化知识产权的行政执法、提高知识产权司法保护效率,建立并完善以提升中小企业的知识产权自我保护能力为中心、其他立法、执法和司法配套协调的保护方式。     

知识产权保护三元架构研究

在专利法第四次修改过程中,知识产权保护尤其是专利保护引起了社会各界的广泛关注,行政执法和司法保护的关系也再次成为热点。从大的方面来看,专利行政执法和司法保护都是执法问题,虽然形式不一、地位不同,但是行政执法中出现的一些问题也可能会发生在司法程序之中。因此,创新思路、拓宽视野,将立法的促进创新价值与利益调整功能纳入考量范畴,将会缓解双轨制之间的紧张关系,推动社会公众与执法、司法部门的良好互动,促进公共领域理性的研讨与解决方案的达成认同。     

专利行政执法与专利权私权属性辨析

专利权的私权属性是否排除专利行政执法,这一直是理论界和实务界争议的热点问题。从法理上看,专利权作为私权,有权获得私力和公力救济,后者自然包括行政执法;从实体法上看,专利权作为私权,与传统的民事权利存在明显差异,不能简单套用民法原理;从程序法上看,亦不能完全适用民事程序,而是要增加行政与刑事程序的救济途径;从发展趋势上看,采用专利行政执法加强专利权保护,既是很多国家的共同选择,也是专利权保护的世界潮流。     

浅析知识产权法律保护制度以及存在的问题

加入WTO后,中国严格按照TRIPS的要求从实体和程序两方面加大知识产权保护力度。用知识产权对外投资中出现的法律问题更是要求我国分析和掌握其他国家和国际上对知识产权的法律规定。在符合我国实际的基础上,分析我国与其他国家和国际上知识产权法律规定的差距可以逐步完善我国知识产权法律制度。完善重点应放在执法和司法制度上。     

民法、民诉法与知识产权研究--21世纪知识产权研究若干问题

进入21世纪,中国知识产权领域具有若干基本问题和新的问题需要探索.诸如知识产权的概念和本质,民三庭可否受理涉知识产权的行政、刑事案件,以及知识产权理论界产生的诸多歧异认识,都有逐一加以讨论的必要.结合中外民法、民诉法原理,于此进行研究,对新世纪中国知识产权保护,不啻是一个贡献.     

浅析知识产权保护中心建设的国际经验借鉴

当前我国正处于知识产权事业发展的关键机遇期,严格执行知识产权保护是建设知识产权强国的必由之路,而建设知识产权保护中心将成为严格的知识产权保护的有力抓手。本文从知识产权保护中心建设的国际经验借鉴出发,分别从法律制度、创新创业、特色产业、新加坡模式等维度解析国际经验,并进行归纳总结,以期为我国知识产权保护中心的建设提供一定借鉴。     

试论我国行政执法文化建设

在社会主义文化大繁荣、大发展的历史背景下,建设行政执法文化有利于建立执法者所共同信仰、遵守和共同拥护、执行的执法理念及执法价值观,维护社会的和谐发展和法律的公平正义。现代行政执法是在责任型政府领导下以＂民本位＂为核心的效率性、有限性、参与性执法,加强行政执法文化建设应当从处于中心地位的精神文化建设、处于中层地位的制度文化建设以及占重要组成部分的物质文化建设三方面着力,协同推进,唯此才能保证其全面健康发展。     

论TRIPS协议背景下我国的著作权保护法制建设

在TRIPS协议背景下,我国著作权法针对TRIPS协议的要求进行了相应的修改,现有的著作权保护法律体系包括我国参加的有关版权保护的国际公约以及签署的双边或多边知识产权保护协议。我国在著作权保护方面取得了巨大的成就,但仍存在不少问题。构建和完善我国著作权保护制度应该遵循一定的基本原则,具体的战略措施和建议有：一、以TRIPS协议要求为参照,完善我国著作权保护的法律体系;二、强化著作权执法力度,加强法律教育和宣传;三、加强对TRIPS协议视角下著作权保护的专题研究,为立法提供理论依据。     

新时代知识产权司法保护浅论

《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》是党中央出台的第一个面向知识产权审判的纲领性文件,具有划时代的意义,确立了新时代知识产权司法保护工作的指导思想、基本原则、改革目标和重点措施。在加快建设知识产权强国的背景下,应当在这一顶层设计之下,发挥知识产权司法保护的主导作用,回应知识产权司法保护需求,创新审判权运行机制、完善知识产权行政管理制度、打造知识产权审判新亮点,从而有力保障创新创业、努力营造法治环境、积极扩大国际影响。     

从执法力度审视环保部门执法困境

环保部门责大权轻,执法主体地位缺失,执法依据偏弱,执法体系不健全,严重削弱环保部门执法力度。建议强制推行"一岗双责",建立官员污染问责制,加大行政处罚力度,建立完善环保部门内部联动机构设置,才是解决日益严重的环境恶化问题的出路。