中国存款准备金率调整的有效性分析

存款准备金率的调整是3大传统货币政策工具之一,其有效性直接关系到货币政策的作用效果,直接关系到宏观经济调控.通过选取近十年的存款准备金率和相关货币指标与经济指标的数据,建立存款准备金率和货币指标的经济模型以及存款准备金率与经济指标的经济模型,力图以此来说明存款准备金率调整的有效性,并对存款准备金率的调整这一货币政策的使用提供建议.     

调控通货膨胀率目标下我国货币政策工具搭配

为了充分发挥我国货币政策调控通货膨胀率的作用,研究以调控通货膨胀率为目标的货币政策工具的搭配,根据2007年1月—2012年12月的月度数据,建立了门限回归模型.实证分析发现,通货膨胀率与货币供应量增长率和存款准备金率之间存在显著的非线性关系;在不同的存款准备金率水平下,货币供应量增长率对通货膨胀率的影响过程可以分为两个不同的体制.     

货币政策通过银行信贷渠道传导的有效性分析

在考虑银行个体资本水平和存款水平差异的基础上,通过构建模型分析了银行个体受到资本充足率和存款准备金率双重约束时的最优信贷决策行为,并对垄断竞争的贷款市场进行均衡分析,研究了不同情况下货币政策变化通过银行信贷渠道传导的有效性.研究结果表明,①当所有银行均资本充足并能满足存款准备金率约束时,货币政策的银行信贷渠道传导是有效的;当所有银行的资本均不够充足或均不能满足存款备金率约束时,货币政策的银行信贷渠道传导完全失效;②资本充足并能满足存款准备金率约束的银行在贷款市场中的比例越高,货币政策的银行信贷渠道传导更加有效.     

我国货币政策传导机制的障碍及对策分析

货币政策是国家主要的宏观经济政策之一,而货币政策传导机制是否完善和有效,直接影响到货币政策实施效果的有效性及其对国民经济的贡献。2006年度以来,中国人民银行继续执行稳健的货币政策,采取综合措施收回银行体系过剩流动性,3次调高法定存款准备金率,发挥利率杠杆的调控作用,引导货币信贷总量合理增长,同时稳步推进金融企业改革,增强人民币汇率灵活性,改进外汇管理,取得了一定成效。但从目前的经济运行情况看,货币、信贷的预期调控目标并未完全实现。其中一个主要原因就是我国货币政策传递过程中存在障碍。     

浅谈存款准备金率上调的效用

本文通过对我国目前宏观经济形势的分析,阐述了此项货币政策实施的深层原因及其必要性。在此基础上,探析上调存款准备金率对中国经济的影响。     

从紧货币政策下商业银行面临的挑战及对策

2008年，我国将实行紧缩货币政策。提高存款准备金率、贷款设限等一系列措施的出台，势必会对以信贷业务为主的我国商业银行造成不利影响。本文通过对现行紧缩货币政策的分析，指出我国商业银行今年将面临“紧信贷”的巨大挑战，并提出应对这一挑战应采取的措施和对策。     

我国CPI与存款准备金率变动规律的实证研究

居民消费价格指数(CPI)作为衡量一国价格总水平的指标,其变动趋势必然会影响消费者的预期。存款准备金率作为一国中央银行货币政策的主要工具之一,其调控是否合理也深受老百姓关心。在我国目前CPI涨幅偏大、中央银行频繁调整存款准备金的现实情况下,这两者之间的内在联系值得研究。本文通过搜集相关数据,对这两者之间的变动规律进行实证研究。     

央行再次降准,力度超出预期

<正>央行大幅降准,力度超出预期4月19日,中国人民银行宣布,自2015年4月20日起下调各类存款类金融机构人民币存款准备金率1个百分点。在此基础上,对农村金融机构额外下调存款准备金率1个百分点,统一下调农村合作银行存款准备金率至农信社水平;对农发行额外降低存款准备金率2个百分点,对"三农"、或小微贷款达到一定要求的国有银行和股份制商业银行执行法定水平低0.5个百分点的存款准备金率。评论人士指出,这是自去年以来两     

次贷危机对我国金融市场的启示

次贷危机总体来看,对我国金融平稳运行产生了影响。建议由从紧的货币政策向＂稳健＂的货币政策转变;如果国内金融动荡加剧,经济下滑趋势明显,可考虑继续下调贷款利率和存款准备金率来应对;适度放松贷款总量控制,推动信贷结构调整。     

流动性过剩时代将会终结吗?

"为了使宏观经济稳定增长,抑制通货膨胀,我们不排除任何的可能性更往前走一步.使用包括提高存款准备金率、提高利率甚至其他工具在内的货币政策工具."中国人民银行行长周小川5月17日晚如是说.结果仅仅在一天之后,他就对此作了逐一验证.     

财经剪贴

央行下调存准率0.5个百分点货币政策转向中国人民银行决定,从2011年12月5日起,下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。2010年初起,中国央行已连续12次上调存款准备金率,并加息五次。本次全面下调金融机构存准率,为三年来的首次下调,意味     

财政、金融调控经济的手段

随着我国经济的不断发展，财政、金融手段在宏观调控中的作用明显增强。目前的财政调控手段主要有税收调控、财政支出调控、财政信用调控、财政补贴调控。金融调控手段主要有法定存款准备金率调控、再贴现率调控、公开市场业务调控等。     

卷首语

进入今年以来,不断收紧的货币政策可以显示货币当局的决心,但在货币政蓑的调整下,实体经济也出现了中小企业融资困难的现象。6月20日,央行再次上调存款类金融机构存款准备金率0．5个百分点,我国大中型金融机构存款准备金率达到21．5％的高位。这是央行今年以来第6次上调存准率,市场上数万亿流动性被冻结。     

银根紧缩下的企业财务策略

由于CPI持续走高,房价未得到有效控制等因素,央行不得不持续收紧银根。仅2011年上半年即已连续六次上调准备金率,每月均上调准备金率0.5个百分点,大型金融机构存款准备金率已达21.5%历史高位。偏紧的货币政策使资金问题再次困扰企业运营,长三角一带的中小企业甚至闹起了＂钱荒＂,大量企业甚至处于停工、半停工状态。     

货币乘数及派生存款的量

货币乘数是表明派生存款扩张倍数的指标。是影响派生存款的主要因素。而货币乘数与缴存款准备金率和付现率成反比,即存款准备金率、付现率越大,则货币乘数越小,反之亦然。由此可知,派生存款的量不但是可知的,而且是可计算和控制的,人民银行可以通过控制存款准备金率、基础货币和付现率达到金融宏观控制的目的。     

存款准备金率为何降低

近日,中国人民银行宣布降低存款准备金率,把存款准备金率由13％降低至8％。此消息一经公布即在社会各界引起强烈反响,一时成为人们关注的热点。理解中央银行为何降低存款准备金率,对我们正确认识和把握宏观经济政策是十分必要的。 第一、降低存款准备金率是中央银行改进宏观调控方式的需要。以往我国的存款准备金一直被用作资金调剂、平衡中央银行信贷收支的手段,这实际上偏离了存款准备金的真正轨道,有     

运用向量自回归模型(VAR)分析存款准备金率的变动对开放式基金价格的影响

运用基于VAR模型的脉冲响应函数和格兰杰因果检验分析了2003年1月至2008年4月的日度数据，得到的结论是准备金率的变动对开放式基金市场有单向的影响，这种单向的影响说明，我国通过法定准备金率的调整来控制宏观经济的运行是一种比较可靠的渠道．     

宏观调控新举措——央行上调存款准备金率

中国人民银行决定,从2006年7月5日起上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点,农村信用社(含农村合作银行)的存款准备金率暂不上调,继续执行现行存款准备金率。央行预计,此次提高存款准备金率0．5个百分点,大约将一次性冻结流动性资金1500亿元。     

基于压力测试的股票期权市场风险测评

近年来，压力测试作为一种基础工具。在衍生金融工具的风险测评领域得到越来越多的关注。本文基于压力测试这种工具，对股票期权市场的风险进行测评，测评股票价格、股票收益率均值和股票收益率波动率对股票期权价格的不同影响。     

浅析2007年存款准备金率首度上调

1月5日,央行宣布从2007年1月15日起,上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。为什么央行会选择在新年伊始再挥准备金利斧,该如何看待此次存款准备金率的上调,此举是否意味着2007年的宏观调控大旗已拉开,存款准备金率的上调对股市而言又是否是利空,本文围绕以上问题进行论述。