中国银行信贷对货币政策的脉冲响应分析

国内大量研究表明银行信贷渠道是中国货币政策传导的主要途径,但大多数研究考虑的仅是金融机构贷款这一总量指标在货币政策传导中的表现,更进一步的研究尚未出现.将中国的贷款总额这一指标根据还款期限分为短期贷款与中长期贷款,分析金融机构在中央银行货币政策冲击下如何进行信贷政策调整,以及这种调整对宏观经济的影响,从而对中国货币政策传导中银行信用渠道的纵深研究进行有益的尝试.     

中国存款准备金率调整的有效性分析

存款准备金率的调整是3大传统货币政策工具之一,其有效性直接关系到货币政策的作用效果,直接关系到宏观经济调控.通过选取近十年的存款准备金率和相关货币指标与经济指标的数据,建立存款准备金率和货币指标的经济模型以及存款准备金率与经济指标的经济模型,力图以此来说明存款准备金率调整的有效性,并对存款准备金率的调整这一货币政策的使用提供建议.     

资本市场的发展对我国货币政策的影响

近年来我国资本市场的快速发展,对货币政策的最终目标,传导机制,中介目标、政策工具等都带来了较大的影响。本文通过具体分析这些变化,指出货币政策的制定和实施不但要考虑传统的信贷渠道,更要考虑货币政策的资本市场渠道。另外,本文通过对货币政策资本市场的传导机制分析,给出了更好制定和实施货币政策的具体建议。     

转轨时期中国货币政策传导机制的实证

运用协整检验与基于VAR模型的格兰杰因果检验对1994-2002年货币渠道和银行信贷渠道对宏观经济的影响进行分析,并采用最小二乘法对这两种渠道对宏观经济的影响程度进行比较研究.实证结果表明货币渠道与银行信贷渠道都在货币政策传导中发挥着重要作用,相对而言,银行信贷渠道对宏观经济的影响更大,在货币政策传导中占主导地位.     

我国货币政策传导机制的结构式VAR分析

使用结构式VAR模型分析中国的货币政策传导机制,向量自回归模型的识别约束是建立在成对变量的恩格尔-格兰杰因果检验和协整检验等实证关系基础上,而不是直接来源于经济理论,从产出、价格、短期利率、信贷以及资本价格五个渠道研究了我国货币政策的传导机制.研究发现,货币政策的效果主要通过利率渠道反映出来,而产出、价格、信贷以及资本价格等渠道则相对微弱,表明除短期利率之外,货币政策在金融机构内部的传导以及从金融机构到实体经济的传导效果微弱.     

加快金融创新 改进金融服务

目前,我国银行有大量的存款余额贷不出去,而高新技术企业在创业初期急需强有力的资金支撑,却苦于筹集渠道,企业“贷款难”和银行“难贷款”的问题并存。所以银行资金理应成为高新技术企业创业稳定、可靠和充足的资金来源。为开发银行资金,拓展高技术创业融资渠道,金融创新迫在眉睫。一、科技金融结合的机制和方式不断创新(一)多种融资方式。现阶段,各级政府近年来在拓宽高新技术企业融资渠道方面采取了多种融资方式:(1)建立科技创新基金,通过贷款贴息、无偿资助、资本投入等方式,扶持高新技术企业快速发展。(2)建立产权交易市场。(3)发挥典…     

我国货币政策应对股票价格波动的框架设计

我国货币政策要关注股票价格波动,这就要求中央银行尽快建立起与资本市场发展相适应的新的货币政策框架。本文尝试构建了一个应对股票价格波动的货币政策框架,包括二元货币政策目标、动态化的货币政策中介目标、有效的货币政策工具选择搭配、多种有效的货币政策传导渠道、人民银行的独立性、货币政策指标的科学统计、货币政策的公开沟通渠道等。     

我国货币政策传导机制的障碍及对策分析

货币政策是国家主要的宏观经济政策之一,而货币政策传导机制是否完善和有效,直接影响到货币政策实施效果的有效性及其对国民经济的贡献。2006年度以来,中国人民银行继续执行稳健的货币政策,采取综合措施收回银行体系过剩流动性,3次调高法定存款准备金率,发挥利率杠杆的调控作用,引导货币信贷总量合理增长,同时稳步推进金融企业改革,增强人民币汇率灵活性,改进外汇管理,取得了一定成效。但从目前的经济运行情况看,货币、信贷的预期调控目标并未完全实现。其中一个主要原因就是我国货币政策传递过程中存在障碍。     

次贷危机对我国金融市场的启示

次贷危机总体来看,对我国金融平稳运行产生了影响。建议由从紧的货币政策向＂稳健＂的货币政策转变;如果国内金融动荡加剧,经济下滑趋势明显,可考虑继续下调贷款利率和存款准备金率来应对;适度放松贷款总量控制,推动信贷结构调整。     

调控通货膨胀率目标下我国货币政策工具搭配

为了充分发挥我国货币政策调控通货膨胀率的作用,研究以调控通货膨胀率为目标的货币政策工具的搭配,根据2007年1月—2012年12月的月度数据,建立了门限回归模型.实证分析发现,通货膨胀率与货币供应量增长率和存款准备金率之间存在显著的非线性关系;在不同的存款准备金率水平下,货币供应量增长率对通货膨胀率的影响过程可以分为两个不同的体制.