论我国反垄断公益诉讼制度的完善

从近期社会广泛关注的垄断行业乱收费现象出发，阐述了反垄断公益诉讼的概念、特征、和建立反垄断公益诉讼的必要性，并提出了建立符合我国国情的反垄断公益诉讼的几点建议。     

后TRIPS时代知识产权滥用行为的反垄断规制I

界定了知识产权滥用行为，评析了WTO体制下TRIPs协议关于知识产权滥用行为的规定。基于我国在知识产权的反垄断控制方面的立法现状，后TRIPs时代我国反垄断立法应充分关注对滥用知识产权行为的反垄断规制，并充分借鉴发达国家和WTO的立法及司法实践，积极参与WTO新一轮多边贸易谈判和WTO体制外的国际立法活动，推动国际知识产权新制度的建立。     

从域外适用到国际合作--浅析反垄断的走势

反垄断作为一个国家竞争政策的主要体现，长期以来都是由各个国家依据其各自的法律进行规制。随着经济全球化，各国国内经济与国际经济不断渗透，反垄断也逐渐地由一国采取单边行动走向国际合作。本文从双边合作、多边合作等层面分析各国在反垄断这一领域所作出的各种努力，并指出了反垄断国际合作的发展前景。     

美国对知识产权许可的反垄断控制及其借鉴意义——以美国《知识产权许可的反托拉斯指南》为中心

近年来,滥用知识产权的案件频频发生,给我国企业带来了巨大的损失。建立知识产权许可的反垄断控制机制在我国不仅是必要的而且是紧迫的。本文通过分析美国反垄断法律框架和美国《知识产权许可的反托拉斯指南》,提出了加快反垄断立法进程、加强对知识产权许可引起的反垄断问题的指导、建立有中国特色的《知识产权许可的反垄断指南》等建立我国知识产权许可的反垄断控制机制的建议。     

论合同法在反垄断中的作用

合同法反垄断的作用手段－价值评判，直接作用，合同法在垄断地位形成前，形成过程中以及垄断地位形成后的作用，合同法在反垄断中的作用机制。     

垄断的类型及其成因分析

现阶段关于反垄断的提法有很多，但是关于垄断的类型及其成因却很少有人涉及。本文认为反垄断首先要弄清其成因再加以区分，所以先对垄断的成因进行了分析。     

论美国反垄断措施及其借鉴意义

美国是世界上反垄断措施实施最为严厉的国家,有着极为丰富的反垄断经验。分析美国反垄断的理论基础与实践做法,可以促进我国电信、电力等行业竞争与反垄断,也可以为我国制订《反垄断法》等法律法规提供理论和实践借鉴。     

我国反垄断执法机构的建构

我国已于2007年8月30日第十届全国人大常委会通过《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）。然而,对于没有反垄断立法和执法经验的我们来说不可能一蹴而就,《反垄断法》尚存在很多需要完善的地方。反垄断执法机构的不确定性更是反垄断执法的难点和重点,将来反垄断执法机构的构建就成为我国《反垄断法》的重中之重。任何法律不可能尽善尽美,但应对实际执法的统一标准和依据应做出尽可能的完善和统一,使我国反垄断执法机构的建设更加完善。     

公用企业反垄断法律规制

从公用企业垄断的弊病和垄断理论基础的动摇以及西方发达国家反垄断的成功经验，阐述了我国公用企业反垄断的必要性、合理性和可行性。应当通过《反垄断法》和公用企业专门法两个层次予以规制，其内容包括反公用企业垄断状态法、反公用企业垄断行为法以及公用企业竞争促进法三个方面。     

浅析我国《反垄断法》的执行机构

随着我国《反垄断法》在07年8月30日的高票通过,关于"我国应建立怎样的反垄断执行机构"的争议也转入低潮。《反垄断法》规定了国务院反垄断委员会和国务院规定的反垄断执法机构是我国的反垄断执行机构。这既是对现行执法机构的维持,又是建立具有独立性、权威性执法机构的有力过渡。     

国际运输业反垄断豁免制度研究——兼评彼得·卡斯坦森反垄断豁免理论

是否给予运输业的联盟反垄断豁免权,是中国当前反垄断理论的一个重要问题。美国传统的反垄断豁免理论受到强烈挑战,威斯康辛法学院教授彼得·卡斯坦森是一个典型代表。本文分析了彼得·卡斯坦森教授对于美国传统反垄断豁免理论的质疑已经其提出的替代性解决方案,即两步骤可撤销授权理论。最后,文章提炼出对于中国反垄断豁免制度的可借鉴之处。     

外资并购境内企业的反垄断问题研究

近年来，随着外资并购境内企业的力度、广度和深度的不断扩张，外资并购所引起的垄断问题引起了人们的广泛关注。由此首先分析了外资在华并购的特点和趋势，指出了外资并购最严重的负面影响就是可能导致垄断，在此基础上立足《反垄断法》，介绍和分析了我国反垄断控制制度的现状和存在的问题，最后借鉴其他国家的立法和实践经验，提出了完善我国外资并购反垄断控制制度的建议。     

论反垄断准司法机制

本文从准司法的词源出发,论述了反垄断准司法机制。在总结国外反垄断准司法机制运行情况的基础上,对我国反垄断准司法机制的建立提供建议。     

试论我国反垄断法中的合理原则

合理原则,是指我国反垄断法的基本原则,是指合理原则应当成为我国反垄断立法总的指导原则和我国反垄断法司法和行政执法中,实体的违法确认原则两个方面。作为我国反垄断立法的指导原则,贯穿整个反垄断立法全过程。同时,在反垄断的司法和执法过程中,在对具体案件的酌别中,合理原则作为违法确认原则,是由反垄断法自身性质决定的,同时符合我国现实经济发展的条件和我国社会发展总的目标。     

从域外适用到国际合作——浅析反垄断的走势

反垄断作为一个国家竞争政策的主要体现,长期以来都是由各个国家依据其各自的法律进行规制。随着经济全球化,各国国内经济与国际经济不断渗透,反垄断也逐渐地由一国采取单边行动走向国际合作。本文从双边合作、多边合作等层面分析各国在反垄断这一领域所作出的各种努力,并指出了反垄断国际合作的发展前景。     

反垄断的基本规制方法

反垄断的规制方法在不同历史时期有所不同。结构主义规制方法曾经是美国最主流的规制方法,但随着反垄断实践的发展,行为主义的规制方法最终取代了结构主义规制方法。两种规制方法在干预理念、经济效率、规制目标、对市场结构的认识等方面存在根本的差别,这是反垄断经济学理论演进的反映,同时也是反垄断经济学与法学相互作用的结果。     

论我国反垄断执法机构的设置

法律的生命在于实施,要很好地实施法律,执法机构是一个重要问题.所以反垄断执法机构的设置对新出台的反垄断法极为重要.反垄断法规定了反垄断执法机构的职责,权限及其工作程序,但没有明确反垄断执法机构是由哪个机构来担任.现结合我国具体实践提出我国反垄断执法机构设置的构想.     

我国外资并购反垄断审查的程序问题研究——从中美比较的角度出发

苏泊尔并购案反映出我国外资并购反垄断的程序在诸多环节上还存在不足,《反垄断法》是在借鉴美国等发达国家的经验的基础上,设立了一个比较合理的反垄断审查的框架,但在申报标准、正当程序,以及机构职能协调等问题上亟需制定实施细则加以补充和细化,最后提出了完善我国外资并购反垄断审查程序的建议。     

跨国并购反垄断控制的法律冲突与协调

在经济全球化和市场一体化的背景下，跨国并购呈现出日趋明显的国际关联性。出于维护本国市场秩序和经济利益的考虑，国家将其反垄断法适用于域外的跨国并购活动，引发了相互间管辖权的冲突。随着反垄断法域外适用趋势的不断扩大，跨国并购反垄断控制的法律冲突也变得更为普遍和复杂。基于消除法律冲突的共同需要，国家和国际社会从双边、区域和多边等不同层面展开了协调与合作。在目前的形势和条件下，通过各国自我约束和渐进统一的方式来缓解直至消除法律冲突，并最终实现跨国并购反垄断控制规则的统一，不失为一种务实且可行的思路和方案。     

尚明：行政机关限制竞争要担责任

中国商务部反垄断局局长尚明近日指出，禁止行政垄断是中国《反垄断法》的特色，行政机关负责人员如果滥用权力排除限制竞争，要承担相应的法律责任。《反垄断法》不适用于香港和澳门。