公权还是私权：地理标志保护的法律制度选择

国际上地理标志的保护有公权保护和私权保护。而我国采用两个部门、公权和私权同时保护。本文从我国的实际情况出发,分析比较了公权和私权保护地理标志的法律制度成本,从而得出了用私权保护地理标志的结论。     

公权与私权的博弈中对公权限制的探讨

我们常说”限制公权以保障私权”，但公权存在正是为了保护私权．因此对公权的限制便是对私权保护的削弱。这一矛盾应该从公权的作用以及二者的界限来进行探讨。本文通过对上述问题的阐述得出了对公权限制的具体内容与措施。     

小议限制公权下的私权保障

人们常说“限制公权以保障私权”。但公权的存在正是为了保护私权,因此对公权的限制便是对私权保护的削弱。掀开这看似矛盾的面纱,其实质是公权力的行使必须不能超过“维护公共利益”的界限,一旦超过了这个界限就是对私权的恣意侵害和践踏。我们就应该对公权力超过的部分加以限制以此来保障私权的正常行使。公权来自于私权,是私权对无法独自维护利益的公共领域的让度,没有公民出让的权利就不会有公权的存在。我们限制公权力超过“维护公共利益”的界限的这一部分权利其实从实质来说只不过是把从私权借来的东西又还给了私权而已,是一种此消彼长的平衡关系,并不是对私权的削弱。     

公权 私权的冲突与私权的保护

公权与私权是法律意义上的公民权利与国家权力。公权与私权并不是相互安静地存在于自身的领域中,在当今社会。公权常常会越过自己的界限从而进入到私权的领域,这样一来就违背了公权存在的真正意义,因此,我们必须对公权力的认定、实施以及越权实施的后果进行明确的规定,从而保证公权与私权的平衡。     

浅议公权力与私权利的关系

公权与私权的关系到底是怎样的？从公权产生的方式和目的上来看，公权力本身是为了保护私权而存在的。但是，在公权的实际运作中可能会出现一些偏差，使其偏离原本的宗旨，即公权的范围可能会被缩小或是会扩张。出现前述两种情形中的任何一种都是不利于社会的稳定和整体社会福利的增加的。因此，在此也提出了一些如何正常运行公权力的想法。     

论私权神圣

我国在立法中并未确立私权神圣原则,因此而导致了实践中的诸多问题。私权神圣在我国是应当被确立的,应当属于法治建设的题中应有之意。笔者立足我国实际在同西方国家的对比和我国的现有制度,探讨了私权神圣的内涵,私权与公权间的私权神圣、不同主体间的私权神圣、同一主体的不同种私权间的私权神圣,以及私权神圣的界限。     

浅议我国农产品的地理标志保护

地理标志和原产地命名制度在国外已经有100多年的历史.法国是最早实行原产地保护的国家之一,这种保护制度造就出世界著名品牌的法国葡萄酒.在我国,近年来地理标志的保护工作取得了非常大的进展,但对农产品的地理标志保护却不够.     

从强拆事件看我国私有权利保障理念的缺失

近日发生的”空中楼阁”强拆事件再次引起人们对私权保护和公权限制的思考。本文试通过对此次事件中的两个关键问题的分析，从而指出私权保障理念的缺失是强拆事件频频发生、公民权利屡遭侵犯的深层次原因。     

公权和私权关系的法律思考

权力和权利的平衡与和谐与否,直接反映一个国家和地区的法律文明程度。中国在实现法治进程中,应慎重处理好公权和私权之间的关系。对公权和私权进行合理的定位;改变公权和私权的不平衡、不对等状态,以利于社会进步和发展。     

论传统标记性资源保护的地理标志制度价值与机制

地理标志是世界贸易组织要求各缔约国应当给予保护的一项独立知识产权,我国也建立了相应的保护机制.通过分析传统标记资源的保护,从法律保护模式的选择、政府职能部门的管理等方面阐述了笔者对我国地理标志保护问题的主要观点,旨在说明各职能部门及权利主体应深入挖掘地理标志制度的价值,充分利用现有资源平台,有效促进区域经济的跨越式发展.     

示范判决机制下投服中心的作用研究

证券群体性纠纷需要特殊的纠纷解决机制,示范判决机制的确立为此提供了有效的处理机制.基于示范案件的事实认定和法律适用,平行案件可以采取多元化解方式,其中投服中心发挥着重要作用.以有限责任公司为组织外衣,投服中心作为证券金融公益机构弥补了政府提供公共产品的不足,同时满足了市场服务的需求.投服中心作用的发挥使得我国证券投资者保护机制的完善逐渐向市场主导倾斜,建构起公权保护和私权保护的双重框架.     

知识产权视野下山西平遥牛肉地理标志产品保护研究

地理标志是新型知识产权中的一个研究部分,其产品保护越来越受到政府和社会的密切关注。在概述地理标志的内涵特征、我国地理标志保护的相关制度规定及产品保护意义的基础上,介绍了平遥地理标志的基本情况和保护现状,分析了山西平遥牛肉地理标志产品知识产权保护中的问题与原因,从完善法律法规、改善生产技术、提升产品保护意识、打击假冒行为等方面提出了保护平遥牛肉地理标志知识产权的建议。     

增强私法私权观念 防止公权力滥用

法律观念有公法观念、公权观念与私法观念、私权观念。在中国,前者一直占据主要地位。私法私权观念的相对缺失是由于中国传统的集权专制政体,长期以来"重公轻私"的法律传统造成的。我们应摆正公权力和私权利之间的关系,理解私法私权的核心。除了通过制定法律约束公权力,追求公法公权力对私法私权利的尊重外,还应完善私法来保障私权的存在和行使。应该制定完善的民法典来保护私权,重铸私法精神。     

Trips与我国地理标志的法律保护

《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称Trips)对地理标志的法律保护做出了详尽规定。我国已经通过商标法、反不正当竞争法等法律对地理标志予以保护，但与Trips的要求相比还有较大差距。我国应当尽快制定《地理标志保护法》，加强地理标志保护的执法和普法工作．切实保护地理标志权利人的合法权益。     

浅谈我国地理标志的法律保护

地理标志是受到当今国际社会广泛关注的一项重要知识产权。在当今世界中,它日益成为一国保护民族产业,抢占国际市场的主要手段。本文从地理标志本身的概念入手,分析了我国地理标志保护的现状及其该如何完善我国的地理标志保护。     

我国地理标志保护现状

我国地理标志的法律保护，始于上个世纪90年代，目前形成三个部门，两套模式的保护。经过十几年的实践，地理标志保护对于提升特色产品质量，促进区域经济发展及开辟贸易渠道取得初步成效。但由于起步晚，我国地理标志在使用上还存在着诸多问题。全面了解我国地理标志保护现状，有利于加强法律保护体制的建立和健全，以促进地理标志事业健康发展。     

浅论公权与私权关系

构建和谐社会是我国当今社会建设与发展的一个重要主题，这其间一个十分重要问题就是公权和私权的和谐。随着市场经济的极速发展和中国社会的快速转型，公民的权利意识不断增强．对个人生存发展的权利更加重视。在社会结构的改革和调整中。虽然相关的法律配套上也取得了重大的突破．但是社会结构中尤其是公权与私权的关系的改革仍是一项艰巨的任务。     

地理标志与商标协调发展战略

地理标志和商标都是知识产权的保护客体。作为知识产权的重要组成部分,地理标志与商标保护制度将长期并存是客观现实,但两之间的冲突在所难免。我国目前存在对地理标志两种模式、三套体制的保护制度的冲突急需研究并加以解决。从战略上考虑,首先应当确定地理标志与商标保护制度协调发展的基本原则,其次应该正确处理好专门法与商标法对地理标志保护的协调发展。     

陈林:新一轮土地改革呼唤私权保护

<正>浙江省瑞安市副市长、浙南农村合作中心执行理事、清华大学公共管理学院博士后陈林认为,土地问题的要害不在于公有、私有这种非此即彼的取舍,而在于公权、私权的相互平衡。在同一块土地上,既有私权,也有公权。     

浅谈我国地理标志的保护

本文从地理标志保护的国内立法出发，介绍了地理标志的概念、特征以及我国的地理标志产品清况，并对有关地理标志权利的法律问题进行分析，着重讨论了我国目前地理标志的保护方式的长处及存在的不足。