苏南新农村绿化景观价值的综合评价

探讨了新农村绿化景观的内涵, 提出在快速城市化背景下应对其生态价值、经济价值、美学价值和地方文化价值进行综合评价。利用层次分析法和 Delphi 法建立了综合评价模型, 并选取常州市武进区城镇型村庄、城郊型村庄和乡村型村庄各2个进行研究。结果表明: 6 个村庄绿化景观的综合评价值中3 个村庄属于“良好”, 3个村庄属于 “一般”, 影响综合评价值的主要因子是生态价值和美学价值; 3 种类型村庄绿化景观的综合评价值均值大小是乡村型村庄 > 城镇型村庄 > 城郊型村庄, 其中经济价值、生态价值和美学价值的均值大小是乡村型村庄 > 城镇型村庄 > 城郊型村庄, 地方文化价值是城镇型村庄 > 乡村型村庄 > 城郊型村庄;单个村庄绿化的美学价值和地方文化价值波动较大。此外, 分析了各类型村庄绿化景观评价值高低的原因, 总结绿化工作得失, 对未来新农村绿化建设提出建议。     

新农村村庄植被景观综合评价体系及应用

以苏南地区村庄植被为研究对象,采用层次分析法,建立了包括生态效能、美学效应和社会效益3个评价准则层和15个评价因子的新农村村庄植被景观综合评价体系。通过构 建两两比较判断矩阵以求得评价指标权重,并以该评价体系对苏南地区村庄植被景观进行综合评价。应用结果表明,该方法适用于村庄植被景观的分析与评价,可具体地指导村庄 绿化建设及优化。     

慈利县土地利用综合效益评价

建立了包括3个层次（即经济效益、社会效益、生态效益）共17个指标的土地利用综合效益评价指标体系,运用层次分析法及熵值法确立指标权重,并以此为基础采用多因素综合分析法对张家界市慈利县2005-2014年的土地利用综合效益进行评价.评价结果表明,慈利县土地利用综合效益整体呈上升的趋势,经济效益对综合效益的影响较为明显,社会效益与生态效益次之.     

浙江省土地利用效益综合评价及空间差异分析

土地利用效益评价是测度土地是否可持续利用的一种比较重要的方法。从社会效益、经济效益和生态效益三个方面构建了土地利用效益评价指标体系,运用熵值法和综合评价法对2012年浙江省土地利用效益进行综合评价及空间差异分析。研究表明:浙北地区各地市的土地利用社会、经济及综合效益普遍高于浙南地区,并且区域差异较大,大致呈现由西南向东北递增的趋势;浙江省区域间土地利用经济效益与综合效益差异较大,生态效益差异较小,社会效益差异居中;浙江省各地市土地利用社会、经济效益与综合效益走势较为一致,生态效益与综合效益走势几近相反。     

基于模糊综合评价的福建紫金山国家矿山公园综合效益分析

从矿业废弃地到矿山公园的转变,是矿山提高综合效益、实现可持续发展的一条创新路径.本文选取福建紫金山国家矿山公园为案例地,以矿业废弃地实现可持续发展为目标,从生态、经济和社会三个方面构建综合评价指标体系,采用模糊综合评价方法,对福建紫金矿山的转型进行综合效益评价.结果显示:(1)从矿业废弃地转型为矿山公园,各评价指标等级和各个效益值均有明显提升,这表明紫金矿区的转型是成功的;(2)多数评价指标实现了隶属等级的跃升,除经济效益两个指标(年游客接待量和旅游投入产出比)等级为C+级外,其余指标隶属等级都上升为B级及以上;(3)矿山公园建成后,其生态效益值为82. 56,经济效益值为41. 90,社会效益值为82. 24,综合效益值为78. 73,生态和社会效益显著提升,但经济效益是制约矿山公园综合效益的主要因素.     

兰州市城市土地利用效益评价

从经济、社会、生态效益三个方面构建城市土地利用效益评价指标体系,应用功效系数法定量评价了兰州市1999-2006年城市土地利用综合效益情况.结果表明,兰州市城市土地利用综合效益整体呈上升趋势;城市土地利用综合效益逐年上升的发展态势得益于城市土地利用经济效益、社会效益和生态效益的提升.完善城市土地管理体制,引导土地利用结构优化,加强旧城区土地改造,是提高兰州市土地利用效益的有效途径.     

自贡城市绿地夏季植物景观评价

通过对自贡城市绿地夏季植物景观的调查,采用SBE法对自贡城市绿地中的复合层类、灌丛类、疏林草地类、邻水绿化类和立体绿化类植物景观进行评价.基于评价结果,对评价高的公园植物景观实例,结合园林植物与园林美学等相关理论进行了分析,探讨出了较为理想的植物设计方案.该研究为科学构建生态健全、美学价值高的自贡城市绿地植物景观,探寻了可靠的理论依据.     

水土保持综合治理效益分析与评价——以丹凤县陈家沟小流域为例

目的 分析小流域的水土保持综合治理费用与效益,为小流域水土保持项目国民经济可行性评价提供借鉴.方法 以丹凤县陈家沟小流域为例,分析实施水土保持措施的综合治理费用以及所带来的经济、生态和社会效益.结果 在陈家沟小流域实施水土保持措施得到的经济效益为3717.55万元,生态效益为13190.13万元,社会效益显著.结论 小流域治理的国民经济评价表明,项目综合效益巨大,切实可行.应将生态效益纳入水土保持综合治理项目国民经济评价中.     

城市绿化植物综合评价及生态效益提高途径

绿化植物选取对城市绿地系统生态效益发挥至关重要 ,本文对郑州市常见的绿化植物的综合性状进行了评价 ,并就城市绿地如何提高生态效益提出了建议。     

苏南乡村水系景观绩效评价研究

【目的】运用景观绩效评价方法,针对已建成的园林景观项目,从可持续发展的角度进行环境、经济和社会3方面定量、定性的效益评价,分析景观设计中存在的问题和不足。【方法】以苏南地区南京市后石塘村水系景观为案例,建立相对应的景观评价指标体系,根据现场调研、实验测定、问卷调查以及数据统计等方法,采集和整理水系景观环境绩效、经济绩效和社会绩效的度量及评价结果。【结果】①在环境效益中,与地形密切结合的梯级水系长廊布局增加了总蓄水量,滨水植物种植美化环境、净化水质并调节小气候,增加了碳汇量。②在经济效益中,水域的扩展使得村庄内的渔业收入增长显著; 水系景观的改善对村庄旅游业的发展有积极影响,为村民创造了多种就业渠道和岗位,使得村民收入增加,对村庄房地产价值的提升具有正面影响。③在社会效益中,水系景观的改善提升了村庄的景观视觉质量,增加了水系景观的游憩价值,丰富了乡村滨水空间可开展活动类型,村民的环境保护意识得到了普遍提高,村庄的综合吸引力显著提升。【结论】景观绩效的评价中,以定量和定性的方法分析景观设计能够为实际项目所创造的价值,可为评估项目预期设计目标的实现程度提供数据支持,客观评价项目的可持续发展情况,并为景观建设项目的未来优化设计提供科学、准确、有效的建议。     

我国城市绿地建设存在的问题及解决方法

城市绿地作为城市中最易感知的半自然因素,具有比较突出的生态功能、社会功能以及经济效益,能够改善城市的生态环境.从创建生态城市的一体化格局,提升城市生态设计水平,加强城市绿地生物多样性保护、构建合理植物群落、提高植物配置水平等方面探讨了城市生态绿化的思路和措施.     

渝西低山丘陵乡村传统民居植物景观营造的生态智慧

渝西低山丘陵乡村传统民居植物景观在重庆地区具有一定的典型性和代表性.对渝西传统民居庭院及周边常见的风水林、果园、茶园、农田和水系等植物景观进行了现场调研,并从"风水林的营造与保护、因地制宜以节约成本、最大化利用生态资源、适宜操作的生产方式"4个方面分析传统民居植物景观所折射出的生态智慧,可为乡村绿化规划及"美丽乡村"景观建设提供参考.     

基于SBE法的成都市人工湿地公园植物景观评价

以成都市人工湿地公园为研究地,以相关植物景观作为研究对象.运用SBE法原理建立评价体系,包含生态指标与美学指标两大类,将植物景观分为四类,并拍摄照片作为研究样本.对实验评分结果进行统计学分析,并在原有分析过程基础上,加入了新的分析方式,丰富了SBE法的分析途径,基于评分结果对成都市人工湿地公园中四类植物景观进行了定性评价.定性评价从植物景观的生态特性和美学特性两方面对植物景观的优劣进行了评价和分析,并给予了针对性发展建议.     

海滨城市道路绿化树种综合评价体系构建

【目的】对树种进行综合评价可以为自然条件复杂的海滨城市道路绿化和廊道生态系统构建提供科学参考。【方法】以连云港市为例,对道路绿化常见的55个树种进行科学监测、调查和分析,采用层次分析法,设置5个一级指标:生态性、景观性、适应性、经济性和负面性,在此基础上设置30个二级指标,对各指标进行量化打分,确定各评价指标的权重值和赋值,建立海滨城市道路绿化树种综合评价体系。应用该评价体系,明确树种使用过程中存在的优劣势,并以最终得分对树种进行逐级分类。【结果】生态性方面,遮阴降温权重值最高(0.513 7);景观性方面,叶色、叶量和花的权重值最高(0.181 8);适应性方面,抗风、抗病虫害和耐盐碱性的权重值最高(0.174 0);经济性方面,指标层苗木价格和养护强度权重值均为0.4;负面性方面,飞絮花粉权重值最高为0.6。准则层各权重值中,生态性、景观性和适应性均为0.3,占比90%;经济性、负面性权重仅为0.05。评价结果表明,树形高大、枝叶浓密、抗逆性强的树种具有更高的评价得分。【结论】缓解热岛效应、改善生态环境是当前海滨城市绿化的主要目标。在树种选择时,应加大乡土树种应用比例,并在今后的道路绿化上作为骨架树种重点推广使用,同时应统筹考虑养护管理的经济性和飘絮花粉等负面影响。     

基于GIS的苏南水网地区乡镇景观资源综合评价

【目的】保护乡土景观风貌,提升乡镇景观资源永续利用价值,发挥各乡镇景观资源相对优势,实现区域环境下各乡镇景观错位竞争与协调发展。【方法】基于RS和GIS技术,通过层次分析(AHP)评价方法,构建了苏州吴中区环太湖水网地区乡镇景观资源评价指标体系,并对其中5个乡镇(胥口镇、光福镇、东山镇、金庭镇、临湖镇)进行了景观资源综合评价,针对各乡镇景观资源的特点和差异,提出了相关保护与利用建议措施。【结果】研究范围内,金庭镇景观资源综合评价得分最高,生态景观资源优势明显,东山镇人文景观资源优势明显,胥口镇社会经济资源处于相对优势。【结论】乡镇景观资源评价有助于全面识别乡镇景观资源特点及其质量,以促进特色乡镇的规划和建设。     

浅谈园林植物的种植设计

针对目前园林植物种植设计中存在的植物景现与自然景现的失调问题，分析了其产生的原因，提出了在园林植物的种植设计时应以满足生态要求为基础，同时，结合美学原理，兼顾其经济性、文化性、知识性等内容，扩大园林植物功能的内涵和外延，充分发挥其综合效益。     

城市水敏性河道的景观质量评价模型与方法

【目的】为了更好地发挥城市河道景观的生态、社会、经济等功能,将定性和定量评价相结合,构建水敏性河道景观的评价模型,明确河道景观后续设计重点方向。【方法】 以南京月牙湖为研究对象,采用层次分析法(AHP)构建城市水敏性河道景观评价体系,设置生态、美学、功能为准则,水质、雨水利用、生物栖息地多样性、植物物种多样性、水景层次丰富度、个性化景观、雨水艺术化处理、环境协调性、公众参与、生态教育、管理维护、防洪蓄水等为指标,根据专家意见确定各指标层的权重,结合不同背景人群问卷调查的数据,通过距离指数法对月牙湖各指标的适宜性进行评价。【结果】 数据显示,月牙湖水敏性景观距离指数为0.36,评价等级为基本适宜,生态距离指数为0.48(基本适宜),美学距离指数为0.26(基本适宜),功能距离指数为0.19(适宜);通过指标因子的权重可看出月牙湖还需实现雨水资源的净化、收集、储蓄和利用,以及雨水设施与景观的艺术设计,增加生物栖息地类型与面积,增加种植水敏性植物种类和数量,修复生态环境;分析不同背景人群评价的数据得出,在生物栖息地多样性、植物物种多样性、水景层次丰富度、雨水艺术化处理、生态教育、管理维护等指标上,评价结果存在显著差异。【结论】 本研究构建的水敏性河道景观评价模型可为城市河道景观的后续评价与修复设计提供理论依据,为河道景观的后续可持续发展明确设计方向。     

济南市城市土地利用效益的综合评价

城巾土地利用效益的综合评价对城市土地资源管理具有重要的理论价值和现实意义．笔者以济南市为案例,首先建立了城市土地利用效益的经济、社会和生态三维评价指标体系并进行了量化,其次对城市土地利用效益的经济、生态和社会琊调度进行了测算,最后提出了提高城市土地利用效益的对策．结果表明,近20年来济南市城市土地利用综合效益呈逐年提高的趋势,其中生态环境效益增长最快,社会效益次之,经济效益增长最慢,三个效益子系统协调度也由不协调发展到高度协调阶段,为进一步提高城市土地利用效益,需要继续优化产业结构、城市土地利用结构以及改变城市外延扩展的模式．     

Landscape ecological evaluation on the artificial forest of <Emphasis Type="Italic">Leucaena leucocephala</Emphasis>

Based on the theory of ecology, this article conducted a landscape ecological evaluation on Leucaena leucocephala artificial forest in the add-hot valley, Yuanmou Xiaokua hill, using a combination method of qualitative analysis and landscape comprehensive evaluation. The comprehensive evaluation indexes of landscape include forest coverage, biodiversity, stability, soil erosion, environmental quality, availability, scientific research characteristic, economic benefits. Using AHP （analytical hierarchy process）, determine the grade of ecological evaluation factors and the weight of evaluation index and calculate the CEI （comprehensive evaluation index） on ecological evaluation. Evaluation results showed that the area CEI was 0.714 225, a better quality of the ecological level, but biodiversity indicators was the lowest. To sum up, it was difficult to maintain ecological restoration effectiveness and process but also guarantee a good biodiversity in the add-hot valleys. We must reasonably arrange the alien species and the native species, in order to obtain a stable and sustainable eco-system.