关于借款费用资本化问题的几点思考

2006年2月15日,由财政部颁布的《企业会计准则》,在对原有的旧会计准则进行修订的基础上又发布了20余项新准则。本文所论述的《企业会计准则17号——借款费用》,是在原有准则的基础上进行了修订,修订后的借款费用准则在有关借款费用资本化问题上发生了一些变动,本文就新借款费用准则变动之处对企业产生的影响进行了论述。     

新《准则》下借款费用资本化的确认、计量及其会计处理

本文介绍了《企业会计准则第17号—借款费用》的新规定在实际操作中对借款费用资本化的会计处理。     

新旧会计准则中借款费用资本化的比较分析

国家财政部于2006年2月15日颁布了39项新的《企业会计准则》,将于2007年1月1日正式实施。其中《企业会计准则--借款费用》相关内容的新变化,加大了借款费用资本化的资产范围与借款费用范围,进一步加大了与国际接轨的力度。     

刍议借款费用资本化的情况分析

借款产生的费用,并非全部作为冲减当期利润的损益反映在利润表上,对购建或者生产符合资本化条件的资产时发生的借款费用,可以因资本化而计入资产。长期以来,由于确认依据不明确,借款费用资本化成为个别股份公司投机取巧、弄虚作假的重要手段,也是困扰财务人员的一大难题。《企业会计准则第17号——借款费用》的颁布,扩大了借款费用资本化的范围,明确了借款费用资本化的计算依据和方法,对借款费用资本化的规范采取层层推进的方式,确保了该准则总体思路的严密性和可操作性。     

浅谈借款费用资本化问题

财政部2006年发布的《企业会计准则第17号——借款费用》与原准则相比变化很大，新准则在借款费用资本化资产范围的界定、资本化时点的确定和资本化金额的计量方面的规定与国际趋同，增强了企业之间会计信息的可比性。     

新旧准则下借款费用处理的比较

2006年2月25日财政部颁布了《企业会计准则》,标志着与国际惯例趋同的中国会计准则体系正式建立,这使会计信息更能准确、客观地反映越来越复杂的经济业务。本文就新旧准则下借款费用的账务处理差异进行了探讨。     

浅析新会计准则变化之借款费用

财政部于2001年制定和颁布了《企业会计准则》(以下简称旧准则),2006年2月财政部对旧准则再次进行了修订,颁布了新的《企业会计准则》,自2007年1月1日起在上市公司施行。新准则相对于旧准则而言,存在较大的变化和差异。本文试就新旧准则关于借款费用方面的变化进行讨论。     

不同支出方式下专门借款利息费用资本化金额计算比较

根据《企业会计准则》中对专门借款的解释:专门借款是指为购建或者生产符合资本化条件的资产而专门借入的款项。同时《企业会计准则》对专门借款利息费用资本化金额的计算规定如下:为购建或者生产符合资本化条件的资产而借入专门借款的,应当以专门借款当期实际发生的利息费用,减去将尚未动用的借款资金存入银行取得的利息收入或进行暂时性投资取得的投资收益后的金额确定。笔者在实际的教学过程中遇到了与专门借款利息费用资本化金额计算有关的问题,     

对借款费用资本化的几点思考

在激烈的市场竞争条件下,企业要发展要壮大,仅仅依靠投资者的权益性资本投入是远远不够的,而通过借款来扩大企业规模和购置生产设备等就成了企业筹资的必然选择,这种"借鸡下蛋"的模式几乎存在于各个企业。而借款费用的资本化处理则成了让企业会计人员头疼的大问题。因为对借款费用的核算是否实行资本化处理,会影响到企业财务状况和企业资金费用的确认,尤其是在旧的会计准则下,关于借款费用资本化处理存在种种局限,给会计工作造成了很大的困扰。而新会计准则的实施则在一定程度上为借款费用资本化指明了方向。主要分析了借款费用资本化的内涵,借款费用资本化的重要意义,并对借款费用资本化存在的问题进行了探讨。     

对借款费用资本化的几点思考

在激烈的市场竞争条件下,企业要发展要壮大,仅仅依靠投资者的权益性资本投入是远远不够的,而通过借款来扩大企业规模和购置生产设备等就成了企业筹资的必然选择,这种“借鸡下蛋”的模式几乎存在于各个企业.而借款费用的资本化处理则成了让企业会计人员头疼的大问题.因为对借款费用的核算是否实行资本化处理,会影响到企业财务状况和企业资金费用的确认,尤其是在旧的会计准则下,关于借款费用资本化处理存在种种局限,给会计工作造成了很大的困扰.而新会计准则的实施则在一定程度上为借款费用资本化指明了方向.主要分析了借款费用资本化的内涵,借款费用资本化的重要意义,并对借款费用资本化存在的问题进行了探讨.     

解读《企业会计准则第8号-资产减值》

在充分借鉴《国际会计准则第36号-资产减值》的基础上,结合我国的实际情况,财政部于2006年先后发布了《企业会计准则第8号-资产减值》(以下简称新准则)、《企业会计准则第8号-资产减值》应用指南。对新准则及其应用指南中相关概念、实务等问题进行剖析,以期为更好地理解、运用新准则提供一些参考。     

企业所得税法与会计准则的差异及其协调

由于企业所得税法与会计准则两者的主体、目的、遵循的原则等不尽相同的原因。在收入确认和计量、税前扣除和资产处理方面等存在着差异。这些差异的存在不仅增加了纳税人遵从税法的成本，也加大了税务机关依法征税的难度。指出在不违反各自原则的前提下，应加强两者之间的相互协调。     

所得税会计处理方法浅析

新《企业会计准则》的颁布实施,使我国企业所得税会计处理方法发生了很大变化。文章简要介绍了我国企业所得税会计处理方法的种类,并分析了新的所得税会计处理方法。     

结构化主体信息披露过程中相关问题研究

《企业会计准则第41号——在其他主体中权益的披露》的实施,使结构化主体备受关注.在国际会计准则理事会发布《国际财务报告准则第12号——在其他主体中权益的披露》的背景下,我国的第41号准则充分表达了国际趋同.针对第41号准则的核心内容——结构化主体做出分析,对信息披露存在的问题进行探讨,指出存在的问题并提出了改进的相关建议.     

从财务管理实践看新会计准则的资产负债表观

立足于企业价值最大化的财务管理目标,通过观察和分析国际国内知名企业正反两方面的财务管理经验,以及演绎一个非银行金融企业的资产负债管理实践,验证新的企业会计准则凸显的资产负债表的核心地位对促使企业着眼于长期可持续发展战略、改善资产负债管理、优化资产与资本结构、提高财务决策水平所具有的重要意义与独特作用。     

质疑“资产减值损失一经确认不得转回”

长期以来,资产减值问题一直被上市公司及信息使用者所关注。通过对现行《企业会计制度》与新《企业会计准则》就资产减值准备计提、转回及所带来的影响等方面进行比较,介绍了各自的优点和不足。特别是针对资产减值准备转回与否进行了分析,阐述了新准则对资产减值准备不转回存在的一些缺陷,提出了应该对所有资产减值准备都予以转回的观点及2种避免利润操纵的转回方法。     

合并会计报表比较的研究

本文就主要国家、国际会计准则委员会的合并会计报表理论、准则及实务进行了比较分析，并结合我国合并会计报表现状进行了讨论。     

非货币性交换收入性质的界定探析

非货币性交换是企业的特殊交易行为,其收益应归属为利得。《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》及应用指南对非货币性交换的会计处理进行了规定,换出资产为存货的,作为销售处理。根据收入的定义,将非货币性交易中换出资产为存货时的收益计入营业外收入科目应更合适。     

关于委托代销商品核算的探讨

通过实例并结合《企业会计制度》、《企业会计准则——存货》对委托代销商品的会计核算进行了探讨，有一定的参考价值。