城市生活垃圾填埋场恶臭污染控制方法

本文介绍了城市生活垃圾填埋场恶臭气体的来源,论述了多种恶臭控制措施及技术在生活垃圾填埋场中的应用。生物脱臭技术是目前研究应用的热点,然而要有效控制垃圾填埋场恶臭污染,需要做好预防管理工作,并根据填埋场的实际情况,选用合适的治理技术,或采取联合工艺,以最大程度降低恶臭,减少污染。     

生活垃圾卫生填埋场恶臭污染防治对策研究进展

生活垃圾填埋过程中的恶臭污染已成为制约卫生填埋技术发展的重要因素,造成强烈社会反响。以填埋场恶臭防治为目标,提出了垃圾源头分类处置框架,介绍了几种新型作业面控制的填埋作业工艺与场区恶臭控制技术,阐述了填埋场基于恶臭控制的作业管理体系及联动应急体系,对卫生填埋场的恶臭污染控制具有理论与实践的指导意义。     

垃圾堆肥过程恶臭污染及其控制技术研究进展

城市和农村生活垃圾有机质含量高,堆肥作为合适的无害化资源化处理方法而得到了广泛的应用。然而,堆肥过程存在着恶臭污染问题,作为垃圾堆肥的一个主要弊病,限制着堆肥产业的发展。文章概述了垃圾堆肥过程所产生恶臭的主要成分及其危害,重点阐述了堆肥恶臭的原位及末端控制技术,并对今后堆肥恶臭污染控制技术的研究方向进行了展望。     

城市生活垃圾防恶臭的技术探讨

我国城市生活垃圾产生的恶臭既会严重危害人类健康,又将产生二次污染,因此在填埋场的选址、运行和封场等过程中均应被单列考虑。     

垃圾填埋场恶臭污染产生机制和迁移模型研究进展

填埋是垃圾无害化资源化处理的重要手段之一.随着城市化进程的加快,垃圾填埋过程产生的恶臭问题及其所引发的环境污染和社会矛盾也越来越突出.文章概述了垃圾填埋场恶臭污染及产生机制,并对垃圾填埋场恶臭气体迁移模型研究进展进行了综述.     

大连市城市垃圾填埋场垃圾重金属污染物分析

重金属污染危害严重,生活垃圾中重金属污染越来越受到关注.通过对大连市生活垃圾填埋场生活垃吸进行采样、分析和评价,表明大连市城市生活垃圾中镉、铬、铅和锌污染严重.基于评价结果,分析了生活垃圾中重金属污染物的来源,并提出了防治生活垃圾重金属污染的措施.     

城市生活垃圾卫生填埋场环境影响评价

文章分析了城市生活垃圾卫生填埋场可能产生的环境影响,主要有渗滤液造成的水污染、填埋气造成的大气污染和重金属造成的土壤污染;探讨了城市生活垃圾卫生填埋场环境影响评价时应关注的主要问题和评价技术方法。采取一定的污染控制措施后,填埋场所带来的环境污染才能得到有效控制,对周边环境质量的影响才能控制在一定程度之内。     

恶臭污染治理的研究进展及展望

基于文献计量学的分析方法，应用CiteSpace软件，以2001—2021年中国知网数据库(CNKI)的恶臭污染治理研究的核心期刊文献为数据源进行可视化分析.结果表明：恶臭气体研究中，硫化氢和氨气的受关注度高；恶臭气体处理研究侧重于生物脱臭技术；研究内容主要是污水处理厂、填埋场、健康风险、检测评价、吸附、生物脱臭、填料、催化燃烧.未来，治理策略要提高检测分析手段，实现在线监测和溯源防控；建立和完善基于区域特点的评价方法；优化、组合和创新恶臭污染处理技术.     

污水处理厂恶臭污染治理

污水处理过程中排放的恶臭气体逐渐成为城市恶臭气体的主要排放源,其污染造成的危害应引起注意。采用生物脱臭法可以较好的处理恶臭污染,相比于物理、化学方法更加经济、效果好。     

垃圾填埋场环境影响预测与环保对策研究--以武汉金口卫生填埋场扩建工程为例

卫生填埋是目前及今后相当长的时期内我国城市生活垃圾(MSW)处理的主要方式,但其运行后,对周围的大气、水体等环境将产生一定影响(污染).以武汉金口卫生填埋场扩建工程为例,重点预测扩建工程对大气环境、声环境、水环境的影响.利用扩散模式计算、恶臭气体定级等方法,结合实际监测数据分析该工程对环境的影响在可接受范围内,并提出环保建议.表6,参8.     

垃圾填埋场的环境问题及对策

概述了中国城市垃圾处理的现状,以及城市垃圾常用的几种处理方式与综合利用途径,分析了垃圾填埋场对土壤环境、水体环境、人体健康及生态等环境污染和危害问题,进而提出垃圾渗滤液、填埋气体这两个垃圾填埋场普遍存在而又难以解决污染防治对策和已关闭垃圾填埋场植被恢复的解决办法及重大意义.     

城市垃圾填埋场对水土生态环境的影响分析

城市垃圾填埋场的淋滤液含有污染组分,对堆场附近地下水和土壤环境质量将带来不利影响。文章根据实际监测资料,分析了垃圾堆场对地质环境的影响、垃圾淋滤液特征及其迁移转化的基本规律,指出加强垃圾填埋场水土环境监测是城市生态环境保护的重要手段。     

城市生活垃圾初期降解挥发性有机物释放特征

采用实验模拟方法,研究了城市生活垃圾初期降解阶段的VOCs(挥发性有机物)释放特征,研究结果表明,72 h内垃圾总挥发性有机物(TVOCs)释放率为9.67～20.30 mg·kg-1,其中换气率为24%的工况,释放率最低.TVOCs中酮类物质占70%～80%,硫醚类物质占10%～20%;其中硫醚类物质是主要的致臭组分,TVOCs释放呈前段高、中间低、末段再升高的特征,但形成恶臭的硫醚类却呈单调上升趋势.通风良好的堆积条件会抑制初期降解阶段VOCs的释放,而好氧微生物接种具有控制该阶段生活垃圾VOCs释放的潜力.     

李坑垃圾填埋场渗滤液中COD在包气带运移模拟研究

垃圾填埋场是一种特定类型的地下水污染源,成分复杂与高浓度的有机污染是填埋场渗滤液的典型特征之一.李坑垃圾填埋场是广州市主要的4大生活垃圾填埋场之一,由于采用普通填埋方式、天然土层防渗,因此,研究渗滤液下渗对地下水的影响具有十分重要的意义.选择李坑填埋场渗滤液中COD为特征污染物,通过包气带土层的静态吸附、静态降解、动态土柱弥散实验.研究结果表明:包气带土层对污染物的吸附过程服从线性规律,降解曲线符合一级动力学方程,弥散过程符合对流—弥散迁移转化模型.进一步建立了污染物迁移数学模型,并通过模型预测渗滤池中渗滤液的COD下渗最大距离约为10 m,渗滤液的下渗将会对地下水产生污染.     

生活垃圾卫生填埋场精细化填埋作业工艺研究

针对中小型生活垃圾卫生填埋场管理水平落后、二次污染严重的局面,提出精细化填埋作业工艺,通过实施最小作业面填埋技术和提高管理水平,规范填埋场作业流程,减少人力物力的消耗和恶臭等污染物的排放,实现“绿色填埋”.     

广州垃圾填埋场周围水体中PAHs和PAEs的污染特征

目前填埋处置仍是城市生活垃圾处理的主要措施之一,而填埋处置产生的垃圾渗滤液可能对填埋场周围水体产生有机物污染.以广州的李坑和兴丰2个代表性的垃圾填埋场为对象,调查垃圾渗滤液中多环芳烃(PAHs)和邻苯二甲酸酯(PAEs)的浓度水平以及周围水体的污染特征.结果表明,李坑和兴丰2个填埋场渗滤液中的PAHs和PAEs的浓度高,∑PAHs和∑PAEs平均值分别为417和180μg·L~(-1).周围水体样品中均检出PAHs和PAEs,其中∑PAHs浓度为1.4~2.8μg·L~(-1),平均值为2.0μg·L~(-1);∑PAEs浓度为1.1~7.4μg·L~(-1),平均值为2.4μg·L~(-1).地下水体中的PAHs和PAEs的浓度沿地下水流动方向降低.填埋场周围地表水、地下水和渗滤液中的PAHs和PAEs成分组成特征和变化规律表现出较好的一致性,揭示了3者的同源性.     

探究垃圾恶臭气体运用复合微生物制剂处理方法

恶臭对人们身心健康产生严重影响,是全球仅次于噪声的一种公害。怎样处理垃圾填埋场中的恶臭成为各界人士关注的焦点。该文首先介绍了恶臭的来源以及危害,然后从南康垃圾填埋场中采用复合微生物制剂主要对硫化氢、氨两种恶臭物质的去除展开试验,得出了融合5种制剂的复合微生物制剂对去除臭气、抑制苍蝇成效明显。     

甘肃礼县城市生活垃圾处置研究

城市垃圾的处理,无论对于发达国家还是发展中国家都是个普遍存在而又亟待解决的问题.城市生活垃圾处理的策略应结合城市发展环境、垃圾处理现状条件、垃圾总量、垃圾成分、垃圾处理技术水平、经济承受能力等多种因素综合考虑.礼县经济比较落后,对生活垃圾的处理长期处于落后状态,垃圾填埋处置措施选择填埋法较为适合,可以减少环境的污染,降低处置成本,有利于填埋场的处置管理,并可为我国西部经济较为落后的小型城市生活垃圾处理提供参考.     

难处理废水和恶臭气体治理中的微生物核心技术:拔掉垃圾站的污染"毒瘤"

快速的城市化进程让我们的生活环境发生着翻天覆地的变化,城市变得越来越漂亮,越来越现代化,但城市环境污染,尤其是伴随工业化而生的城市污水、恶臭气体等污染犹如毒瘤,威胁着居民健康.     

UASB—两级A/O生化—硅藻土工艺处理生活垃圾填埋场垃圾渗滤液

根据某市城市生活垃圾填埋场垃圾渗滤液的实际情况,扩建工程采用UASB—吹脱—两级A/O生化—硅藻土工艺处理生活垃圾填埋场垃圾渗滤液.对处理工艺流程各阶段的设计参数进行较详细的描述.运行结果表明,该工艺处理效果良好,对滤液中高浓度COD cr、BOD5、NH3-N均有较好的处理效果平均去除率分别达到99%,99%,90%及97.5%,能够达到《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-1997）的二级标准.