浅析商标反向假冒－－我国商标立法缺失及对策

将别人附贴在商品上的商标撤掉，再换上自己的商标出售该商品的行为称为“商标反向假冒”。该行为侵犯商标权人的商标与商品的不可分割权，损害商标权人的长远利益，属商标侵权行为。基于我国《商标法》及《商标法实施细则》在此方面的缺失，我们应借鉴国外禁止商标反向假冒立法之先进经验，把“商标反向假冒”明确纳入立法范畴。     

试论商标的反向假冒

本文借鉴了国外商标保护对反向假冒的界定,对反向假冒行为的侵权本质予以分析,强调了我国确立反向假冒立法的现实意义,并对<商标法>第五十二条第四款规定予以释疑,进而指出实践中如何正确适用及对作为市场经济主体的企业所带来启示.     

论新型商业混同行为的法律规制--对我国《反不正当竞争法》修改的一点建议

我国<反不正当竞争法>规定了三种商业混同行为.商业混同行为是现实中最常见的不正当竞争行为,其危害极大.然而新类型的商业混同行为,如不正当模仿行为、反向假冒商标行为以及商标与企业名称的混同行为等却因为法无明文规定而得不到有力的规制.建议修改<反不正当竞争法>,增加新类型的商业混同行为的规定,以完善竞争立法.     

试论反向假冒及其法律适用

对商品生产者的反向假冒行为包括商标反向假冒和其他形式的反向假冒。我国新修订的《商标法》已对商标反向假冒作出了规定 ,商标反向假冒是指未经许可撤换他人商品上的注册商标后将该商品出售 ,侵犯注册商标专用权的行为。其他形式的反向假冒则主要由《反不正当竞争法》来规范     

商标反向混淆研究

市场经济的飞速发展,使得我国商标侵权领域出现了一些令人棘手的新问题,商标反向混淆便是其中之一。然而,我国现行商标法却没有对反向混淆问题做出明确规定。在对商标反向混淆理论进行简要论述的前提下,针对我国商标侵权法律制度中存在的不足,提出相关立法完善建议,从而为司法实践中反向混淆问题的处理及商标权的保护提供充足的法律依据。     

源起“吞食”一片枫叶,“鳄鱼”惹上官司

假冒与反向假冒行为已是商标侵权的主要表现形式,学界对于商标假冒理论已经是很成熟了,但是对于反向假冒理论却仍然有很多疑问与矛盾。其中关于反向假冒是否侵犯商标权就有很多版本,其中商标权穷竭理论、物权理论和诚实信用原则等都否定反向假冒侵害商标权。但是究竟这些理论能否站得住脚,有没有公信力？我认为是值得商榷的。最重要的疑问还有我国现在的立法对商标反向假冒的规制,还不能从根本上解决商标权的保护问题,那么,如何更好地保护商标权人以及社会大众的权利也是我们需要探讨的问题。     

反向仿冒的法律规制——兼评新《商标法》第52条

反向仿冒是未经商标权人许可而撤、换他人合法附贴商标后，再将商品投放市场的行为。对反向仿冒的法律规制在国外早已出现，不同国家基于对反向仿冒性质的不同认识，分别以商标法和反不正当竞争法进行规范。新《商标法》将反向仿冒作为侵犯商标权的行为明确予以禁止，为司法实践提供了有利的法律依据，但反向仿冒的双重性质决定了必须以《反不正当竞争法》和《商标法》配合作用，才能有效规制反向仿冒。     

反向仿冒的法律规制——兼评新《商标法》第52条

反向仿冒是未经商标权人许可而撤、换他人合法附贴的商标后,再将商品投放市场的行为。对反向仿冒的法律规制在国外早已出现,不同国家基于对反向仿冒性质的不同认识,分别以商标法和反不正当竞争法进行规范。新《商标法》将反向仿冒作为侵犯商标权的行为明确予以禁止,为司法实践提供了有利的法律依据,但反向仿冒的双重性质决定了必须以《反不正当竞争法》和《商标法》配合作用,才能有效规制反向仿冒。     

商标权保护之价值研究

商标权是一种无形财产，具有非常重要的意义，但是在现实生活中，很多商标权被侵犯却没有被重视，主要体现在假冒或者仿冒的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品；商标标识侵权行为；反向假冒行为；等等。如何重视对商标权的保护，明晰保护商标权的价值，这是这是知识产权保护对我们提出的问题。     

论反向假冒的法律修改建议

分析从商标正常使用到合理使用再到以商标侵权来确定反向假冒在商标使用中的具体位置,阐述与反向假冒直接或间接有关的商标法及相关法律之修改意见,及其他与反向假冒有关的未尽事宜,详细探讨《商标法》以及其他相关法律的具体修改条文。     

浅谈知名商品特有名称、包装、装潢的保护问题

知名商品特有的名称、包装、装潢是《反不正当竞争法》保护的一项重要权利，对其应当按照使用在先等原则予以认定和保护。经过注册的商标被侵权时当然能够从法律上得到救助，未注册已知名或驰名的商标权利受到侵害，却往往难以得到法律的救助。法律的漏洞被利用以后，商标“窃权”与“维权”之战在我国市场上屡有发生。知识产权在宴际操作和运用上，我国远不及西方发达国家，在加入WTO市场竞争日益激烈的今天，为了市场主体有一个公平竞争的有益环境，进一步完善商标法已势在必行。     

商标权利限制对消费者的保护

商标权权利限制是对商标权人使用商标权的一种限制,其目的是为了让他人能够在合理的请况下使用商标权人的商标,在这种合理使用商标的请况下,商标权权利限制在保护其他商标权人利益的同时,也通过商标权利限制保障了消费者的安全权利、被告知的权利、选择权、平等服务的权利、请求、起诉等五项权利,保护了商标消费者的利益。     

商标淡化理论研究

商标淡化理论在保护驰名商标所有权人利益与其他竞争者商业言论自由权利之间维持了较好的平衡.本文通过对美国和欧盟最新商标反淡化立法和研究进展的比较研究,认为我国在第三次修订商标法时应根据国情移植商标淡化理论.     

论服装品牌淡化现象及其法律对策

探究了服装驰名商标反淡化制度的起源，概括出驰名商标他人淡化和驰名商标自我淡化理论的含义及主要内容，指出服装驰名商标淡化表现方式有弱化、丑化、退化3种方式，以及针对驰名商标淡化侵权行为的法律对策．有助于推动企业运用最新法律武器保护自己的合法权益，提高服装品牌的竞争力．     

商标侵权纠纷是否适用赔礼道歉

赔礼道歉是否适用商标侵权案件,无论在理论上、立法上还是司法中,都存在争议。一般来说,商标一旦投入商业使用并随着商品行销市场,就能获得社会公众的客观评价,就在一定程度上积累了信誉。商标作为商业信誉的载体,从某种程度上说,对商标权的保护实际上是对附着在商标上的商业信誉的保护,所以对商誉的保护是必要的。但是赔礼道歉在中国传统理论和立法上有其特定的内涵,且作为商标侵权的民事责任方式,其道德基础和原有的功能会受到破坏。鉴于赔礼道歉的局限性和考虑到保护商标信誉的特定需要,可以考虑引进“信誉回复制度”。     

浅谈广告与新闻的关系

广告与新闻有着显著的差异性,但随着商品经济的发展,各类信息充斥着人们的眼球,普通商品的吸引力远远低于媒体＂精包装商品＂,销售商开始并以迅雷不及掩耳的速度,把宣传手段投放到广告中来,更有甚者,为了得到受众的关注,采用类似新闻的形式投放广告。     

论地名商标合理使用的法律问题

目前我国商标法没有商标合理使用这种权利限制的规定,但是有关合理使用的案件在实践中是层出不穷的,尤其是地名商标合理使用的问题。究其原因主要是国内立法不足,相关制度欠缺,学界关注度不够等。从地名商标存在的必要性及其立法上存在的不足入手进行分析,以期提出适合我国国情的完善地名商标合理使用制度的建议。     

地理标志“权利逻辑”的法律解说

地理标志的权利生成并非源自地理名称的纯粹符号意义,更深刻的成因在于符号游戏背后的财产利益与文化价值。地理标志权本质上是一种集体共同共有权,权利人共同共有的乃是地理标志的知识产权利益,地理标志利益人的权利范围应基于自然人文因素的差异而有所不同。准确把握地理标志与商标权的合理界限,建构地理标志一元化的商标法保护模式对完善我国知识产权制度意义重大。     

英语商标的国际化发展趋势：音、形、义的结合

商标词是以字符形式标示商品的一种符号,是产品形象的代表、质量的承诺。世界各国的消费者能否接受一个商标,关键在于这个商标所给予的信息。商标所包含的最基本的信息就是——音、形、义。商标作为一个特殊的艺术形式,“音”是最初的听觉感受;“形”是给消费者一种直观的视觉冲击;“义”是最重要的,既商标的内涵和意义需相符合,使人们理解商标文字的文化心理及其反应的社会文化特征。如果设计者在商标的发音、图案设计和所代表的意义上能达到协调和统一,就能推动商标国际化的进程。     

商标转让的法律问题

注册商标专用权的取得虽然需要商标局的行政审查,但注册商标专用权本质上是一种私权。在商标转让问题上,就注册商标和未注册商标采取不同的法律规则,很可能将注册商标的受让人置于极为不利的法律地位。2001年商标法修订取消了关于驳回转让复审的规定,致使利害关系人丧失了行政救济途径。统一商标转让的法律规则,变形式审查标准为实质审查标准,并在商标权的移转问题上采登记对抗主义,同时赋予利害关系人申请行政救济的权利,将最大限度地保护转让方和受让方的合法权益。