安徽省主导产业的选择——基于产业协调发展的视角

我国是一个发展中国家,区域主导产业的选择应立足于一产、二产和三产的协调与可持续发展。文章针对不同产业的发展特点,构造不同的主导产业选择指标评价体系,采用主成分分析法进行选择。结果显示,安徽省主导产业应包括农业和牧业（一产）、工业及其主导产业（二产）和批发零售业、交通运输、仓储邮政业、金融业、房地产业、公共管理和社会组织、教育行业（三产）。     

区域可持续发展评价指标体系构建初探

可持续发展是当今社会的主调,适度的人口和丰富的资源与良好的环境是人类赖以生存和发展的一个极其重要的因素也是区域发展的理想状态。区域的可持续发展是区域人口控制、社会经济、资源、环境协调发展的结果。本文针对区域的特征,从区域人口、社会、资源和环境的相互关系出发,从区域可持续发展的本质概念进行分析,拓展认识和界定了区域社会各个方面、资源储备量和区域环境承受能力的内涵意义。基于区域可持续发展程度的功能过程,考虑区域社会调节活动对区域发展功能过程的影响,构建了一个以指标层变量、分类层指标和目标层指数三个等级层次体系的,并适用性较强的区域可持续发展评价指标体系,文中提出区域可持续发展核心竞争力这样一个新的概念。     

基于GIS的黄河三角洲环境脆弱性评价研究

黄河三角洲已成为严重的脆弱地区,为了对黄河三角洲地区减灾防灾和可持续发展提供一定的科学依据,笔者构建了黄河三角洲固有脆弱性和特有脆弱性的评价指标体系,建立了脆弱性评价指标量化方法,采用层次分析法确定评价指标权重,基于GIS软件平台对黄河三角洲区域进行了固有脆弱性和特有脆弱性评价与分析．黄河三角洲固有脆弱性主要表现为微度脆弱（51．52％）和中度脆弱（26．13％）,微度脆弱主要分布于海洋部分和内陆区域,而中度脆弱主要分布于靠近沿海地区．特有脆弱性主要表现为微度脆弱（44．叭％）和轻度脆弱（23．95％）,微度脆弱主要分布于海洋部分,轻度脆弱主要分布于沿海地区．     

熵权物元模型在区域可持续发展评价中的应用

针对现有区域可持续发展评价方法多存在信息屏蔽和主观性强等问题,提出基于熵权物元模型的黑龙江省东部区域可持续发展评价方法,从经济、社会、资源和环境4方面构建评价指标体系,利用信息熵法确定权重,综合评价黑龙江省东部6城市可持续发展状况的空间差异和共同特征。结果表明：将熵权和物元模型结合运用于区域可持续发展评价,能准确反映评价指标所包含的信息量,可详细直观地反映区域可持续发展状况。该方法科学可靠,可以应用于区域可持续发展的科学决策和管理领域。     

不同数据预处理方法对区域可持续发展能力评价结果的影响

原始数据预处理是进行区域可持续发展能力评价一个重要环节。用3种不同的数据预处理方法对山西省区域可持续发展能力的各评价指标数据进行处理,结果表明,计量分值法与功效系数法只对各评价单元的可持续发展能力系数有影响,而对各评价单元的相对位置没有影响,等测度变化对两者均有影响。     

区域可持续发展评价指标体系及方法

为了评价区域可持续发展程度,构建了涉及人口、经济、社会、资源、环境5个子系统71个指标的区域可持续发展指标体系。提出了运用改进的主成分分析法计算各子系统的可持续发展水平值,采用回归分析法确立可持续发展协调模型,利用正、负加权海明距离公式对区域的可持续发展综合指数进行计算。用上述方法对大连市区域可持续发展水平进行了综合评价。     

中国城乡一体化评价指标体系研究进展

评价指标体系的构建是城乡一体化研究的主要内容。其在一定的一、二级指标框架下,采用定性或定量的指标,对城乡一体化的发展水平进行评价及预测。对城乡一体化的概念与内涵、城乡一体化评价模型、国内城乡一体化相关评价指标体系进行总结与归纳。在此基础上,综述城乡一体化评价指标体系的研究进展,包括一、二级指标框架的构建、三级指标的使用频度及其指标权重的确定等。最后总结分析了城乡一体化评价指标体系在城乡一体化概念理解、动态发展、参与性、参考标准以及指标权重确定等方面的不足。提出将联合国人文发展指标体系（HDI）、可持续发展度指标体系（DSD）等可持续发展指标体系引入城乡一体化评价指标体系的研究中,以提高评价指标体系的系统性、科学性和参与性。     

基于GIS的中国分省区可持续发展评价方法

利用GIS技术将非空间单一区域的多因素线性加权评价方法扩展到空间多区域的多因素线性加权评价方法,为多区域经济可持续发展能力的空间联合评价提供了定量化和可视化的新途径。首先,阐述了可持续发展的概念和特征,并通过选取一些代表性因子构建了多因素评价的指标体系。然后,根据多指标评价原理建立了GIS中空间多区域的多因素线性加权评价模型,并解决了技术实现问题。其中,采用上、下界法对评价指标进行标准化,采用层次分析法确定指标的权重。最后,以中国各省区的一些实际数据为例说明了应用新技术的具体方法。实例结果表明:在所选用的指标体系下,各省市间的区域经济可持续发展能力受资源环境与人口的制约而呈现出较大的空间不均衡性,经济发达地区的区域经济可持续发展能力远强于欠发达地区的,这为制定区域统筹规划发展提供了重要的基础信息。     

基于AHP和信息熵的城市可持续发展动态评价

从经济、社会和资源环境3个领域分析济南市可持续发展的现状,根据城市可持续发展评价指标体系的构建原则建立反映济南市经济健康程度、社会和谐程度和资源环境支持能力的评价指标体系．通过AHP（层次分析法）确定各个单项指标和综合指标的权重,并利用信息熵进行修正,计算出1997--2006年济南市可持续发展的综合指数．最后根据评价结果,分析济南市可持续发展的变化趋势,并提出对策建议．     

内蒙古区域可持续发展评价研究

区域可持续发展评价是衡量一个区域能否达到可持续发展的要求及其程度的有效方法.根据内蒙古的区域特点,构建区域可持续发展的评价指标体系和数学模型,运用层次分析法对内蒙古区域可持续发展能力进行综合评价与动态研究.分析结果表明,自1990年以来,内蒙古区域可持续发展能力呈阶段性上升趋势,但总体水平仍然偏低,处于非可持续发展与弱可持续发展之间.调整产业结构、提高人口素质、加大基础设施投资与建设力度、加强生态环境污染治理是提高内蒙古区域可持续发展能力的有效措施.     

跨界含水层研究——世界进展和亚洲实践

 跨界含水层是指其组成部分位于不同国家的含水层。妥善管理并合理利用跨界含水层,对水资源可持续利用,以及国家之间的睦邻关系具有重要意义。本文论述了跨界含水层世界研究概况,标定了亚洲跨界含水层,并完成了亚洲跨界含水层图。对涉及中国的两个实例——黑龙江—阿穆尔河中游盆地和澜沧江—湄公河流域跨界含水层进行了典型研究,提出了跨界含水层评估指标体系,并实践于澜沧江—湄公河流域4个跨界含水层。     

区域可持续发展评估指标及指标体系构建

在确定了评估指标的选择原则后，分别对经济子系统评估指标、社会子系统评估指标、环境子系统评估指标和支撑子系统评估指标进行了论述，最后确定了15个经济评估指标，10个社会评估指标，12个环境评估指标和5个支撑评估指标共42个区域可持续发展评估指标，这42个评估指标构成了区域可持续发展评估指标体系，评估指标体系的确定为区域可持续发展评估奠定了基础。     

太原市可持续发展评价指标体系的建立

简述了可持续发展的涵义以及可持续发展评价指标体系的理论基础，根据城市可持续发展的内涵和太原市的城市发展战略，精选出41个重要指标组成太原市可持续发展评价指标体系，并最终生成一个由目标层、准则层、领域层及指标层构成的层次体系。     

皖江城市带城市化水平地域差异分析

皖江城市带是安徽实现中部崛起的“脊梁”，分析皖江城市带的城市化水平及其地域差异是制定皖江城市带发展战略的基础．根据相关统计资料，构建了城市化水平综合评价指标体系，运用因子分析法对皖江城市带9个地级市的城市化水平进行综合评价，并通过聚类分析，认为目前皖江城市带城市化水平存在差异，可以划分为3种类型．最后提出因地制宜的区域协调发展战略．     

基于神经网络的资源型城市可持续发展指标体系

以BP神经网络为模型，借助Matlab语言对某资源型城市的国民经济和可持续发展指标进行了分析预测，在数据采集和预处理的基础上，设计程序来对网络进行训练，用训练好的神经网络预测未来的指标数据，并利用预测数据对城市发展趋势进行分析，为资源型城市发展模式的选择提供依据．     

基于地区差距指标体系的东、中、西部区域经济差距的实证分析

从绝对差异指标和相对差异指标两个方面定量分析我国东、中、西部区域经济发展的差距,可以得出结论：在绝对指标上,东、中、西部区域差距均保持扩大趋势;在相对指标上,东、中、西部区域经济在总量差距上保持扩大,而在相对差距上有减小趋势;东、中、西部区域间的基尼系数有减小的趋势。     

区域水资源综合规划可持续发展评价研究

从区域水资源复合系统出发,建立水资源支撑区域可持续发展的多层次评价体系,并对评价方法进行研究,以系统的发展系数、协调系数、公平系数综合反映区域可持续发展状况.以海南省水资源综合规划为例,对区域各规划水平年的发展进行可持续性的定量评价,结果表明该评价体系合理、可行.     

山东区域可持续发展能力实证分析

文章从区域可持续发展系统的角度构建了区域可持续发展能力评价指标体系，运用层次分析方法、综合得分法、Mapinfo技术等分析方法，对山东区域可持续发展能力进行分析、评价．结果显示，山东区域可持续发展能力出现明显的分层，可持续发展能力强的区域很少，可持续发展能力相对较弱的区域多，且两极分化显著．保持区域内各可持续发展子系统之间的相对平衡对可持续发展能力的长期提高是很重要的．     

云南省生态现状综合评价研究

采用政府职能部门与科研院所相结合的方法,制定了云南省生态环境综合评价考核指标体系,并对云南省生态环境现状进行了定量评价．根据评价结果对全省各县市及地区进行了排序．