忻州市社会经济可持续发展评价研究

本文在总结前人工作经验的基础上，结合忻州市的实际，提出了一种新的可持续发展评价指标体系：通过人口、资源环境、社会、经济、科技教育五个截面对区域可持续发展水平进行评价，每个截面又分为发展水平和发展潜力两个方面，分别用不同的指标来反映。并运用这一方法对忻州市各县市2000年的可持续发展水平进行了评价，针对存在的问题，提出了可持续发展对策，旨在对忻州市的经济发展作出贡献。本文的可持续发展评价方法也可以为其它区域的可持续发展评价提供借鉴。     

县域农业可持续发展评价方法探讨

在分析资源，环境，经济三大县域农业可持续发展基础支持要素的基础上，建立了简单量化其对可持续发展支持能力的评价模型，用环境指数，资源指数，经济指数来测度它们对可持续发展的影响，构造了由资源，环境，经济的支持能力及其协调水平决策的可持续度，评价县域农业可持续发展的综合水平，应用评价模型分析大足县生态农业可持续发展状况，表明该县生态农业处于弱可持续水平。     

济南都市经济圈可持续发展能力评价研究

可持续发展是科学发展观的核心；济南都市经济圈的提出是提高济南市经济整体实力，促进济南市乃至山东省经济发展的必由之路．本文针对该区独特的区情，基于资源承载力的概念出发，运用一系列的评价模式，选取相应的评价参数。考察了该区的可持续发展水平和能力，指出济南都市经济圈的可持续发展水平处于经济资源驱动阶段，可持续发展能力处于中等可持续发展阶段，资源承载能力较2003年有所下降．     

聊城市可持续发展系统分析与评价研究

以系统理论与可持续发展理论为基础，对聊城市可持续发展进行系统分析和综合发展水平评价，并提出可持续发展策略。     

河南省可持续发展能力评价

通过对河南省可持续发展能力评价指标体系和方法的研究，设计出了符合可持续发展内涵和适合河南省区情特点的指标体系；应用AHP方法确定了河南省可持续发展指标权重，利用回归分析等方法建立了可持续发展综合评价模型；最后应用SPSS的聚类分析，结合MapInfo技术对河南省可持续发展能力进行了区域分析，得出河南省区持续发展系统总体运行效果处于较低水平，可持续发展潜力较大，但社会、经济、资源和环境子系统发展能力表现为不平衡性和不协调性。     

城市可持续发展评价模型研究及实证分析

在分析已有评价理论和模型的基础上,建立了城市可持续发展评价指标体系以及评价模型,进而对郑州市的可持续发展状况做出了评价,并与上海市、西安市进行了横向比较,得到与实际情况一致的结果:上海属于强可持续发展水平,郑州和西安均属于中可持续发展水平,表明该评价模型具有一定的科学实用性.     

山东省城市发展水平综合评价研究

建立了城市发展水平的综合评价指标体系，用主成分分析法对山东省17个地级以上城市的发展水平进行综合分析与评价。根据其现有的发展水平、潜力和优势，针对性地提出各自的可持续发展策略。     

内蒙古牧区可持续发展能力定量评价

牧区作为一个具有特定生态意义的区域，在我国的可持续发展中具有重要战略 地位。本文运用主成分分析法对内蒙古牧区32个旗县的可持续发展能力进行了定量评价，结果表明，牧区整体处于中等可持续发展水平， 56%以上旗县的可持续发展能力处于平均状态以下，仅5个旗县属于强可持续发展水平，主要是由于经济－社会－环境综合发展水平较高。     

基于熵值法的徐州市农业可持续发展评价研究

以可持续发展理论为指导，构建农业可持续发展综合评价指标体系，采用熵值法综合评价了徐州市农业可持续发展状况．结果表明：徐州市农业可持续发展整体水平持续提高，但增幅有减缓趋势；经济子系统呈可持续发展趋势，社会、生态子系统呈非可持续发展态势；经济、社会、生态3个子系统处于非协调发展中．指出从系统整体优化的视角。构建生态、经济、社会3个子系统同步、同向演进、协调发展的农业政策和措施体系，是推进徐州农业可持续发展的保证．     

旅游经济和生态环境协调性的“双参”评价研究——以徐州市为例

基于熵值法构建了双参评价模型,用于旅游经济和生态环境协调发展水平的评价.此模型的核心评价参数包括协调度和可持续发展度,协调度衡量了旅游经济发展水平和生态环境质量的交互作用效果,可持续发展度表征了旅游经济和生态环境对城市可持续发展水平的影响.该文选取江苏省徐州市为研究对象,根据2006年到2014年的17项指标数据,对徐州市的协调度和可持续发展度进行了评价.评价结果显示,徐州市的旅游经济和生态环境协调性尚可,但生态环境的保护总是被动地适应旅游经济的发展.     

张家界市土地资源可持续利用综合评价

选取张家界市为研究区域,利用多指标综合评价法构建了包含21项指标的张家界市土地资源可持续利用评价指标体系.选用模糊隶属函数、线性加权函数进行综合测算,得出2010—2013年张家界市土地资源可持续利用的评价结果.2010—2013年张家界市土地资源可持续利用水平提高较明显,2012年综合评价值达到了0.851 7,处于可持续利用阶段.结合评价结果进行分析,提出了相关建议与对策.     

基于AHP的秀山县生物资源可持续发展力评价

为了实现秀山县生物资源的可持续性发展,构建了秀山县生物资源的经济发展系统、社会发展系统、生物资源基础系统、可持续发展实施系统4项准则层和人均GDP等21项指标的评价体系。运用AHP层次分析方法,两两比较得出判断矩阵,进而算出各项指标权重,通过多目标加权函数方法,最终得出秀山县可持续发展力得分为6.79,处于可持续发展力一般的阶段。通过评价结果,分析了秀山县生物资源可持续发展的主要问题,提出了生物资源可持续发展的建议与对策。     

秀山县矿产资源可持续发展评价及对策

在分析秀山县矿产资源开发利用现状的基础上,采用层次分析法（AHP）对矿产资源可持续发展进行指标分层,确定各指标的权重,进而用均值比较法对秀山县矿产资源可持续发展各指标进行数据定量纠正,用综合加权求和法得出秀山县可持续发展值为0.66.这表明,秀山县矿产资源处于可持续发展一般阶段.针对秀山县矿产资源可持续发展存在的问题,提出了一系列对策.     

景电灌区新绿洲林业可持续发展评价

在明确了荒漠绿洲林业可持续发展目标的基础上,提出了测度荒漠绿洲林业可持续发展的指标体系,并对甘肃省景电灌区新绿洲林业发展状况进行了测度评价,得出该区林业可持续发展指数DSD=0.428,为非可持续发展状态,测度结果符合当地林业的发展状况,表明该指标体系可用于灌区新绿洲林业可持续发展的测度与评价。     

新宁县可持续发展能力评价

为了评价新宁县可持续发展能力,根据县情建立了由经济发展、资源利用、生态建设与环境保护4个子系统组成的可持续发展能力评价指标体系,并采用全排列多边形综合图示法评价了2007–2014年的可持续发展现状以及2020的可持续发展水平。研究结果表明:2007–2012年,新宁县可持续发展综合指数均低于0.250,处于Ⅳ级较差水平;2013–2014年处于Ⅲ级一般水平;2020年达到0.945,进入Ⅰ级水平,可持续发展能力优良;当前新宁县可持续发展能力距离规划目标仍有很大差距。     

水源保护地可持续发展评价指标体系的构建研究

水源保护地作为特殊的区域,对城市水资源的利用与保护起到至关重要的作用.文中在讨论指标体系构建原则的基础上,确立水源保护地可持续发展指标体系,确定指标权重与可持续发展综合水平,并对金庭镇2003～2007年可持续发展综合水平进行了评价.结果表明:自2003～2007年金庭镇可持续发展综合评价得分呈下降趋势.这充分说明金庭镇的可持续发展水平在减弱,应该引起政府有关方面的重视,采取有效措施来促进水源保护地的可持续发展.     

基于AHP的矿产资源型企业生态安全综合评价

以可持续发展思想和区域生态安全综合评价理论为基础,研究了矿产资源型企业生态安全的内涵及评价方法.确定了AHP法为矿产资源型企业生态安全的评价方法.构建了矿产资源型企业可持续发展生态安全综合评价的一般性指标体系,该指标体系由20个指标组成,涵盖系统自身的生态环境压力、环境质量、资源环境保护整治能力三个方面,保证了指标体系选择的科学性与完备性.基于各评价指标的特性、水平及国内外相关标准,制定了评价标准和相应等级.最后给出了一个实例,说明了评价方法的有效性和可行性.     

福建省纺织业可持续发展预警研究——基于遗传算法—支持向量机模型

社会的快速发展，给传统产业的发展带来了许多挑战，为了使传统产业能够在面临诸多不确定性下持续发展，预警是非常必要的。本文从经济发展水平、资源供应能力、科技投入力度和与社会、环境协调发展能力四个方面建立福建纺织业可持续发展指标体系，并借助灰关联分析法分析各指标与可持续发展之间的关联度。然后，利用GA优化SVM，构建GA-SVM预警模型，预测2015-2017年纺织业可持续发展能力，并将预测结果与实际相比较，发现预测结果与实际情况相符，且预测精度较高，说明所构建的预警模型具有较好的预警效果，其预警结果能够为产业可持续发展的警情监测提供有效信息。     

基于BP神经网络的煤炭企业可持续发展评价

为改进目前煤炭企业可持续发展传统的评价方法,在对目前煤炭企业可持续发展评价方法进行分析的基础上,提出了基于人工神经网络的煤炭企业可持续发展水平评价指标体系,建立了三层BP神经网络评价模型,并进行了实证分析,得出了不同煤炭企业可持续发展状况,为煤炭企业制定可持续发展战略提供科学依据。     

城市环境对城市可持续发展的制约关系分析

在中国城市发展指标体系的基础上,以建设生态城市、实现可持续发展为目标,50个城市为对象,分析了城市环境质量与城市可持续发展体系中各状态要素之间的相关性.结果表明:在50个城市可持续发展能力指数中,以环境质量为控制要素的占72%,这一要素与城市可持续发展指数的相关性R2=0.883 9;城市环境质量水平的高低与基础实力、城市竞争力和管理能力等支持系统均有密切关系,这些支持系统水平的高低决定了城市可持续发展能力,即城市环境质量是制约城市可持续发展能力的关键要素.