论选举权利平等

选举权利,是指公民在国家代议机关组成人员和其他公职人员选举中选举他人和被他人选举的权利,由选举权和被选举权两部分构成,是公民最基本的政治权利。选举权利平等,是指公民在选举中依照合理法律的规定受到平等的对待,也就是在合理法律面前,条件相同的公民享有相同的选举权利,它包括资格平等和价值平等两方面的内容。选举权利平等是一种"阶梯式"的分层次的平等;是一种存在着"合理差别"的相对平等;是一种"群体平等"和"个体平等"相结合的平等;是一种"机会平等"。选举权利平等,是政治平等的一项主要内容,也是选举的民主性和政治文明的重要体现。保障选举权利平等的基本要求是:合理的法律制度、严格执行法律、完善的救济和裁判机制、平等的经费保障机制。     

民国二十年国民会议的选举(1)

绪论 选举权 被选举权 办理选举的机关 投票 各省市选举实例 其它处的选举 国民党的选举 结论一 中国国民党在十九年十一月十二日至十八日,召开第三届中央执行委员会第四次全体会议。这个会议通过了一个议案:‘於民国二十年五月五日召集国民会议’。(2)这个议案 (1)这篇文的材料许多是唐明论君菟集的,作者特在此向唐君 表示谢意。开於法规的收集,我所见到的有立法院编译处 的中华民国法规总编;中国国民党中央执行委员会宣传部 印的国民会义宣言决议案宣传集;国民会议选举总事务所 编的国民会义关系法规总编;中国国民党河北省党务整理 委员会…     

日本选举权年龄下调经历首次检验

正7月10日,日本将举行参议院选举。这是日本将选举权年龄下调至年满18岁后的首次大选,将集中检验这一举措的实际效果,同时也将体现出该措施背后的复杂考量,预示其未来的可能走向。选举权年龄下调,自民党筹谋已久此次选举权年龄下调是日本选举历史上的一次重要变化。日本最初的国会议员选举开始于明治时代的1890     

论公民选举权与政党执政权的有机统一

在中国现行的选举制度中,客观上存在公民的选举权与中国共产党的执政权相矛盾的问题,理论上人大代表可以联合提名或以另选他人的方式选出一个非共产党员的政府领导人。为了确保中国共产党的执政地位,必须修改选举法,由党组织独掌政府领导人的提名权。在此前提下,人大代表的选举完全可以放开,实行竞争性选举,并逐步推行人大代表的专职化。只有这样,才能落实公民的选举权,保证人大的国家权力机关地位,真正实现人民当家作主。     

从苏联选举看社会主义民主

最民主的选举苏联的选举制度是世界上最民主的选举制度。从苏维埃政权成立以来的四十年中,苏联的选举制度的民主实质日益显明。在十月革命胜利后的初期,曾经褫夺了反革命分子的选举权,那是完全必要的;以后随着无产阶级专政的巩固、工农联盟的加强和社会主义建设的胜利,以及剥削者阶级残余的肃清,就实行了不记名投票的普遍、平等直接的选举制。没有选举     

人大代表直接选举制度的分析与对策

目前我国的直接选举实行按城乡不同的人口比例选举人大代表;选区的划分多样性;每个选区选出多名代表;可以随意改变选区的大小和形状以保证有关领导当选为代表;选民登记采取户籍所在地登记制;这些都造成了选举的不平等。如何实现选举权的平等?应逐步完善直接选举制度,科学的划分选区。     

美国黑人争取选举权运动探析

19世纪后期，黑人被剥夺了宪法赋予他们的选举权．但在20世纪五六十年代又赢回了这一权利。本文探讨了黑人选举权得而失、失而又得的原因。     

城乡“同票同权”的理性解读及其实现路径

第十一届全国人民代表大会第三次会议对我国选举法进行了第五次修正，其中最大的亮点是废除选举法中的“1／4选举权条款”，城乡选举首次实现“同票同权”。这是宪政发展的必然要求，对保证人民当家作主、推进城乡一体化、发展社会主义民主政治都具有重要意义。但盲目夸大这次修正案为农村和农民带来的社会效果也是不可取的。要使“同票同权”真正落到实处，法律的修正固然重要，但更重要的是要重申农民的公民地位。完善相关配套制度建设、培育农民有序政治参与精神。     

三方博弈下的村委会选举

村干部、乡村精英及普通民众是村委会选举的直接参与者.三者在村委会选举的博弈中,往往以村干部和乡村精英的联合胜出而告终,普通民众一直处于权力的边缘,导致选举力量的严重失衡.这不仅促使了部分民众的政治冷漠,也阻碍了基层民主的健康发展.因此,首先要规范村民选举制度,细化操作流程.其次要保障村民选举制度,加强国家主导.最后要拓宽村委会选举出入口,消解地方利益集团.通过上述措施打破村干部与乡村精英之间的利益组合,畅通普通民众参选通道,平衡选举权博弈中的三方力量.     

三方博弈下的村委会选举

村干部、乡村精英及普通民众是村委会选举的直接参与者。三者在村委会选举的博弈中，往往以村干部和乡村精英的联合胜出而告终，普通民众一直处于权力的边缘，导致选举力量的严重失衡。这不仅促使了部分民众的政治冷漠，也阻碍了基层民主的健康发展。因此，首先要规范村民选举制度，细化操作流程。其次要保障村民选举制度，加强国家主导。最后要拓宽村委会选举出入口，消解地方利益集团。通过上述措施打破村干部与乡村精英之间的利益组合，畅通普通民众参选通道，平衡选举权博弈中的三方力量。     

南非大选形势

南非首次非种族主义全国大选将于今年4月26--28日举行。全国有选举权的公民约有2200万至2300万,其中黑人约占77%。大选分9个选区进行。登记参加这次全国大选和地方(省级)选举的党派共有29个,其中14个参加全国和地方选举.5个只参加全国大选,10个只参加地方选举。参加全国大     

印度阿萨姆邦骚乱

印度阿萨姆邦因邦议会的选举自今年2月初以来发生大规模骚乱。近一个月中,有2,500人在骚乱中死亡,数万人受伤,20万人无家可归。印度中央政府派军队进驻邦首府的主要建筑物和工厂。国大党(英·甘地派)在选举中获得胜利后,骚乱在大部分地方已经平息下来。骚乱主要是由于当地人反对“外来人”拥有选举权     

制度性弱者权利保障初探

社会主义宪政体制注重保障人权、呼吁平等,却因制度性机会分配不均衍生出选举权、知情权等不被保障的制度性弱者一隅.和生理上、能力上的弱者不同,此种弱者群体为制度所困,受损权利更加隐蔽,其权利保障问题更值得研究.     

闽浙皖赣根据地的妇女工作探究

闽浙皖赣根据地是1928年方志敏领导创建的著名的苏维埃根据地。根据地妇女翻身获得解放,摆脱封建礼教的束缚,开始参加社会工作,她们积极投入经济生产取得经济上的独立,参加政治活动拥有了选举权和被选举权,英勇地参加军事斗争,为革命事业做出伟大的贡献。根据地广大妇女的工作具有积极性、政治性、平等性、军事性等特点。根据地妇女工作遇到了较多的历史和社会的阻碍,主要是男人对妇女的歧视和男尊女卑思想严重,妇女家庭社会工作强度大、大部分工作技术含量低,苏区妇女工作总体目标不够明确等。     

我所见的美国“民主”选举

美国自己吹嘘的“民主”,只有在美国大学的讲堂、课本和各种宣传中被渲染着,若想在现实生活中去寻找,便是缘木求鱼,白费力气了。就拿公民的选举权来说,联邦宪法没有任何肯定的保障,只有第十五条及第十九条修正案笼统地禁止对种族、肤色及性别的歧视而己。此外几项有关选举的联邦法律,规定选举在原则上是秘密投票,候选人的竞选费有一定的限额(众议员不得超过五千美元,参议员不得超过二万五千美元),事实上这两项规定早已成为一纸空文。其他关于选举的一切,全由各州州议会立法规定。     

俄罗斯联邦总统制

《俄罗斯联邦宪法》规定,俄罗斯是共和制的民主联邦法制国家,总统为国家元首。首任总统为鲍里斯·叶利钦。总统由拥有选举权的公民通过直接的不记名投票选举产生,任期4年。任何一个年龄不小于35岁、在俄联邦常驻不少于10年     

村委会“海选”后存在的问题与对策

近些年来,为了把我国农村村民自治引向深入,很多地方均采取由具有选举权的村民直接提名确定候选人,直接投票选举产生村民委员会的方式进行,这就是我们常说的"海选"。但在具体实际操作中,由于种种原因,村民委员会选举后常常出现这样或者那样的问题,严重影响村级工作的开展。因此必须采取切实可行的措施加以解决,从而确保农村基层民主的健康发展,为实现"中国梦"奠定坚实的基石。     

我国大学校长到底该如何遴选——三重视角的拷问

大学校长的能力、水平及思想境界的高度直接影响大学发展的高度。合理遴选大学校长是大学治理的重要方面。当下,我国学术界关于大学校长的遴选主要有由教授委员会选举产生、全体教师选举产生、教授选举与政府任命产生、专门遴选机构遴选产生四种意见。综合比较而言,第四种看法似乎更为合理。原因在于:现代大学事涉多方面利益相关者,大学校长遴选要观照多方面利益相关者的权利与要求;现代大学是一个具有复杂组织特性的有机体,大学校长遴选必须契合其组织特性与要求;现代大学与外部社会关系密切,内部事务纷繁复杂,仅仅限于全体教师或教授民主选举大学校长,抑或由教授委员会选举产生,都会由于种种原因而难以做出比较公正的判断。当前,我国大学校长由传统的上级任命向公开遴选转变的可能性已经出现,但仍然存在法律依据不足、理论滞后与利益制约、大学教师的主人翁意识较弱等问题。因此,我国大学校长公开遴选的实践探索只能循序渐进,在学习、借鉴和实践探索的基础上,最终找到符合我国国情的大学校长遴选方法。     

论环境民事公益诉讼原告处分权的限制

我国新《环境保护法》对提起环境民事公益诉讼的原告主体资格进行了确定,符合条件的环保组织可以成为环境民事公益诉讼的正当当事人。在该诉讼中,原告的实体性意义上的权利和程序性意义上的权利是分开的,即只具有程序性意义上的权利,不具有实体性意义上的权利,但是原告可以通过处分程序性意义上的权利来间接处分实体性意义上的权利。因此,为维护环境公共利益,对环境民事公益诉讼原告的处分权进行一定的限制成为必要。     

选举概念辨析

多数决观念是现代选举概念的核心,它意味着,选举是由下而上的推举,而不是由上而下的选拔,最终决定权是在下面的多数,而不是在上面的少数。古代中国的选举概念缺乏这个观念,近代以来仍然沿用"选举"一词,一方面出于古今选举概念在遴选功能上的一致性,另一方面也有文化和意义转化的便利考虑。我们需要警惕选举概念之传统意蕴的限制性作用,应该明了技术意义与规范意义上的选举概念之别。