域名与商标法律冲突的成因及具解决

文章从域名的法律性质出发，指出域名对商标的“网上劫持”和商标对域名的“反向劫持”是两者冲突的基本形式；其次，在分析其冲突发生原因的基础上，提出了援用商标侵权理论、商标反淡化理论、反不正当竞争理论、域名异议程序以及撤销注册不当商标等几种解决冲突的途径；最后，针对我国现状，从域名的管理与知识产权法的完善上发表了几点建议。     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实甘界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题.本文拟从域名本身独有的特征入手,通过分析域名与商标法的冲突,以及商标与网络世界的冲突,初步界定双方各自独立保护的法律特征.     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突 ,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实世界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题 .本文拟从域名本身独有的特征入手 ,通过分析域名与商标法的冲突 ,以及商标与网络世界的冲突 ,初步界定双方各自独立保护的法律特征 .     

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”一词并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的所有法律     

域名与商标的法律冲突及适用

域名与商标各自在不同应用领域的共性和差异性带来的法律上的冲突和适用问题.     

论域名与商标的冲突与解决

本文针对域名与商标之间的冲突,分别以域名的申请行为以及域名的后续利用为基本判断点。根据目前法律及相关规则,域名申请这一行为并不会侵犯商标权人的合法权益,而在域名的后续利用中才有可能发生侵犯商标权人合法利益的情况。     

域名注册和商标权保护法律冲突--英美法对电子商务中的有关域名和商标保护法律问题浅析

互联网的发展带动了电子商务的兴盛。由此引起众多新的法律问题。其中域名的注册保护和注册商标的保护是基本的也是重要的一个法律问题。其中包括了同一商标由于不同领域类别而有不同注册权享有人和域名的唯一性的冲突问题．如何定性域名注册是否侵犯已经注册商标的权利的问题，域名抢注问题和法制管辖权等问题。英美法系的处理此类问题的方法和原则可以给尚未成熟的我国此类法律领域提供一定的借鉴。     

浅析域名与驰名商标的纠纷

随着电子商务的蓬勃发展,域名纠纷也层出不穷,尤其体现在域名与商标权的冲突上。我国要加强对域名的管制,妥善地解决域名与商标的冲突,当务之急是要研究其冲突的类型。本文通过对比中美两国在域名与驰名商标冲突方面的不同,旨在为我国域名方面的立法活动提供一点建议。     

域名与商标权利冲突问题研究

近来,域名从学术研究领域逐渐走向商业化领域,域名与商标在标识性、排他性等方面具有一些共同点,与此同时,两者的冲突也与日俱增,域名到底是不是一种权利,是什么性质的权利,这都是我们在解决域名与商标冲突过程当中应当明了的问题.     

试论网络域名及其价值的计量

随着电子商务在我国的发展，网络域名已成为企业的“网上商标”，根据《企业会计制度》要求，企业应对无形资产进行核算，那么对网络域名的价值应如何确定，如何对其进行会计计量和核算呢?本文在介绍网络域名的基础上，对网络域名的评估和计量作了简要论述。     

对域名进行商标性保护的思考

网络域名这一法律概念理应受到法律妥适的保护，但采取何种形式进行保护，运用何种方式维护权利却与域名的特性息息相关。本文试从域名与商标的相似性与域名进行商标性保护的可能性出发，通过分析，寻求域名商标化的可行性。     

网络域名的法律保护

本文以中国互联网络信息中心理论为指导,对域名注册中遇到的一些问题进行讨论。互联网的迅速发展影响着整个社会生活,它的出现同时也引发一系列新问题,比如域名问题,域名与传统知识产权冲突问题也越来越显著。并且在实践中出现了许多纠纷,使域名问题引起了国际、国内有关人士的关注。本文通过对域名的介绍,分析域名与商标的矛盾及对恶意抢注如何裁决的问题进行探讨,强调应该加强对域名的保护,对于我国法律在认定域名与传统知识产权特别是商标权的问题上如何更好的保护企业的利益进行讨论。     

域名与商标的权利冲突和国际法协调

近年来,随着电子商务的发展,域名潜在的商业价值及其与商标之间的特征差异,使得二者的权利冲突屡见不鲜。目前,国际上有几种典型的解决域名与商标权利冲突的立法模式,但各有侧重,存在着诸多不足之处。因此,通过加强国际合作、完善国内立法等措施,进一步改进二者权利冲突的解决机制是十分必要的。     

网络域名领域非驰名商标保护问题

域名是易于识记的IP地址名称,随着互联网的普及和电子商务的发展,其与商标的冲突日益激烈。学者对域名领域驰名商标的保护已基本形成共识,而对非驰名商标的保护问题则分歧较大。现略作探讨。     

从一起域名纠纷案看域名与驰名商标的保护

随着Internet的普及，域名这个通往网络世纪的“路标”逐渐被我们熟悉。如果有一定知名度的商标被他人用作域名注册的话，商标的注册者或使用者与域名的注册者就会出现争议。因此域名与驰名商标的保护便有了密切的联系。下面从一起发生在中国的域名纠纷案看域名与驰名商标的保护。     

域名与驰名商标的冲突及解决途径

随着互联网络的发展，域名纠纷问题与日俱增，其中因注册了与驰名商标相同或类似的域名而引起的冲突频频出现。目前我国还未出台规范域名注册的法律，但这是否意味着域名争议无法解决，商标权利人的权利得不到保护呢？答案是否定的，本文将介绍几种解决域名争议的途径。 一、域名争议的缘由 根据中国互联网络信息中心（ＣＮＮＩＣ）于２０００年７月进行的抽样调查，截止到２０００年６月３０日，我国有６５０万台上网计算机，１６９０万上网用户，ｗｗｗ站点数２７２８９个，ＣＮ下注册的域名数达９９７３４个。我国用户在国际互联网域名及…     

跨类保护——“醒目”引出的话题

商标是不同的商品或者服务相互区别的重要标志之一。正是由于有了商标制度,才有了我们现在所称道的“百年老店”和各种名牌产品。作为一项重要的知识产权法律制度,目前各国都对商标有明确的立法予以保护,我国也不例外。 据1994年世界十大商标价值排行榜提供的数据,“可口可乐”价值359.5亿元,“万宝路”价值330.45亿元,“雀巢”价值115.49亿元,“柯达”价值100.2亿元,“微软”价值98.42亿元,     

商业标识法律保护的体系化研究

商标、企业名称、域名、商品名称、包装和装潢等商业标识的现行规定体现出相同的侵权或不正当竞争规则,即原告拥有受法律保护的商业标识,被告使用相同或者近似的商业标识,容易使相关公众产生混淆或误认,且被告有过错的,被告要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。将商业标识看作一个整体进行研究,可以最大限度地整合资源,有助于统一商业标识保护制度,解决商业标识间的权利冲突,保护新出现的商业标识。     

密云县 注册“密云甘栗”域名

“密云甘栗”是目前北京市仅有的6件地理标志证明商标之一,也是密云县唯一一件地理标志证明商标。密云县递交了“密云甘栗.cn”、“密云甘栗．com”．“密云甘栗.net”中文域名注册申请．日前已获得注册,有效期为10年。     

商标权与商号权权利冲突问题初探

阐述了商标权和商号权权利冲突的表现形式,分析了这些冲突产生的原因,确立了商号权应有的法律地位,明确了商标权和商号权作为“在先权”的具体范围,并在建立统一商号检索系统的基础上,建立了商标与商号交叉检索系统,从而避免商标权与商号权发生冲突。