社会技术制度形态中的社会技术异化研究

在社会技术实施过程中或实施结果中，由于价值主体不同或不同时期价值主体的价值观不同，因而价值观产生了冲突，最终导致最初价值（目的）的负向实现，即社会技术异化。因此，要弱化社会技术制度形态中的社会技术异化问题。     

对当代几种技术异化观的思考

本文通过对异化的含义和几种不同的技术异化观的深入探讨，认为应该以合目的的社会价值观为指导和完善社会制度的方法来弱化技术异化。     

科学发展观视域中的科学技术解读

科学发展观视域中的技术是社会活动主体力量的一种表现,是人类社会实践的组成部分,是推动社会发展的主要原动力。人类应把技术的发展与社会的进步和人的发展结合起来,减少、避免技术异化所产生的负价值。科学发展观中的技术价值观是：人类应充分利用技术为所有生物物种服务,维护整个社会的和谐发展。     

对技术异化的新解读

技术负效应不断显现,技术异化成为技术哲学研究的重要问题之一。文章从技术自然属性和社会属性入手,探讨了技术异化的根源,评述了国内外对技术异化价值观的研究,运用辨证的方法对技术异化进行了新的解读,提出技术异化激发人类改造世界的潜力;技术异化为人类改进技术提供了切入点等新观点,从而促进我们对技术异化更全面深入的认识。     

技术异化与伦理控制探析

随着现代技术的迅猛发展,技术异化问题日益凸现。究其深层次的原因在于技术主体人的自然观、技术观、道德观、价值观发生错位和扭曲,从而导致对技术的误用、滥用甚至恶用。因此,要最大限度地弱化和抑制技术异化,必须加强对技术主体的伦理控制。     

论社会主体的价值取向

探讨社会主体的价值取向，是改革开放和现代化建设整个过程中思想道德建设的一项重要任务，对于树立正确的世界观、人生观、价值观，正确导向社会主体的价值选择和行为方式，充分发挥人的主体能动性和创造性，把建设有中国特色社会主义事业全面推向 ２１ 世纪，具有十分重要的现实意义和战略意义。本文从社会主体的价值内涵、特点、实现条件、衡量标准及价值取向等方面进行了论述，认为应该确立自我价值与社会价值辩证综合，重在社会价值的人生价值取向     

论技术与社会的互动

关于技术与社会的互动关系的研究 ,人们比较注重于技术对社会的影响 ,而忽视社会对技术的影响 ,或把技术的发展看成纯粹是技术性的而不是社会性的。而国外ＳＳＴ（ＴｈｅＳｏｃｉａｌＳｈａｐｉｎｇｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）的研究表明 :不仅某种具体的技术制造物是社会塑造的 ,而且一个国家的技术发展状况也是社会形成和制约的［１］。所以 ,我们需要分析是什么造成了技术与社会的发展不理想 ,是没有足够的适用技术 ,还是没有适恰的社会条件？亦或说 ,是社会没有技术可用 ,还是技术没有被社会有效地使用或社会不能激励技术应用、创新和扩…     

互联网企业算法技术异化的风险挑战与应对

互联网企业算法技术异化给公共秩序带来的风险挑战是多方面的,这归咎于互联网企业算法技术应用过程中的价值引导缺位、社会参与度不高,同时也是算法的技术特征使然。算法技术并不具有绝对的价值中立性,应当在互联网企业算法应用过程中植入价值引导、强化科技伦理意识、促进算法公开透明。此外,亦应当构建包括监管机构、互联网企业、网络用户等多元主体在内的协同治理机制,有效应对算法异化风险。     

奥林匹克运动中技术异化的根源分析及其消解的可能性

从历史和技术哲学的视角,通过对奥林匹克运动会中技术异化现象的阐释和根源分析,得出人与技术的竞争是技术异化的直接根源.具体分析导致技术异化的主客体性原因,技术异化是不可能完全消解,只能在一定的范围内缓解或弱化.在奥林匹克运动中凸显技术的人文关怀是弱化技术异化的唯一途径,让技术走向返魅的“后现代技术”,使人与技术重新回归和谐.     

农业可持续发展技术的社会控制问题

农业可持续发展需要农业技术的支撑 ,但并非所有的农业技术都能起到这种作用 ,只有那些符合农业可持续发展需要 ,能够与人类社会和资源环境协调发展 ,且能取得最佳生态和经济效益的技术才能成为农业可持续发展的技术。农业可持续发展技术的实施不能局限在一个狭小的范围内封闭运行 ,它有一个向社会扩散的问题。根据经济建设必须依靠科学技术、科学技术必须面向社会、为经济建设服务的方针 ,技术只有融入社会、与企业结合、与使用者结合 ,才能维持农业的可持续发展、体现技术的价值。但另一方面 ,技术应用于社会也会带来某些有害的副作用 ,使…