合同法定解除权的法理思考

0.引言合同自由作为合同法的基本原则最早源于罗马法,在优士丁尼《民法大全》有关诺成契约(Contractus consensu)的规定中已基本包含了现代契约自由的思想。[1]而此原则得到法律上的确认得益于以亚当·斯密理论为代表的自由主义经济思想和十八世纪至十九世纪的理性哲学,它们分别为合同自由原则提供了经济理论依据和哲学依据。[2]而根据马克思主义的观点,合同自由在近代民法中成为一项重要原则,是资本主义市场经济发展的产物,自原始积累以后,资本主义市场经济得到了充分发展,劳动力成为可自由交换的商品.各种产品无限制地进入市场进行流通,财富的证券化扩大了交易的范围,国际贸易的发展和世界市场的建立也拓宽了合同自由的范围。凡此种种.都为合同自由观念提供了生长的土壤,因此,各国立法都相继在法律中确认了合同自由原则。     

论情事变更原则与合同解除

情事变更原则是现代各国处理合同问题的一项重要原则.很多国家都把情事变更作为合同解除的条件.情事变更原则的本质是维护合同自由.我国合同解除制度以维护合同自由为其指导思想.情事变更与解除合同的关系在于通过情事变更原则,严格限制一方当事人在情事发生变更后,滥用解除合同的权利.     

合同法中心问题是自由还是正义？

合同法的基本原则是合同法的根本法律准则和总的指导思想,贯穿于整个合同法领域,它体现了合同法的本质和基本价值。合同自由作为合同法基本原则的地位不可动摇,但是,结合合同自由在发展进程中与合同"限制"相伴生的状况、合同自由所具有的消极功能以及实际中相对于"合同正义"的地位,笔者认为,合同自由的地位不宜过于抬高,即其不能作为首要原则。而合同正义却日益显示出其在合同法诸多原则中的地位,合同正义将在今后被投注以更多的关注,成为合同法领域的中心问题。     

论情事变更原则与合同解除

情事变更原则是现代各国处理合同问题的一项重要原则，很多国家都把情理变更作为合同解除的条件。情事变更原则的本质是维护合同自由。我国合同解除制度以维护合同自由为其指导思想，情事变更与解除合同的关系在于通过情事变更原则，严格限制一方当事人在情事发生变更后，滥用解除合同的权利。     

合同法基本原则的经济学分析

借助法经济学分析方法,在市场经济下合同法的基本功能是实现资源的合理配置,因而其基本原则主要由合同自由、诚实信用、公平交易构成.其中合同自由居于核心地位,合同自由主要体现于缔约阶段,强调交易主体享有缔约选择、缔约内容自由,不受外来强制干涉,诚实信用体现于缔约和履约两个环节,公平交易是指当合同自由原则受到威胁、诚实信用原则不易实施时,合同应按公平原则处理.     

论合同法的精神

合同法的精神包含合同自由、合同正义、合同效率等精神，合同法精神在合同法适用过程中实现。合同法的精神是动态变化的，不同历史时期侧重点不同，现代合同法发展的主线是合同自由及其限制。合同法的精神是相互作用、相互促进的有机整体，对合同自由加以适当和必要的限制，一方面有利于保证合同正义，另一方面有利于促进合同安全、合同效率的实现。     

论有限责任公司股权转让合同效力

股权转让自由原则是现代各国公司法普遍遵循的基本原则之一,体现了对股东权益的保护。有限责任公司规定的股权转让分为内部转让和外部转让,股权内部转让合同的效力应着重思考知情权与优先权、债权人利益的保障、持股比例的限制问题;而外部转让则应从未经其他股东同意的股权转让合同的效力、转让人与行使优先权股东之间的合同效力、强制执行程序中竞买合同的效力来考量。     

也论合同自由原则的地位

在西方近代合同法中，合同自由原则遭到全面打击而日趋衰落。合同自由原则既有促进市场经济发展的积极功能，同时也存在着不利于市场经济发展的消极作用。我国市场经济体制的社会主义性质和我国的具体国情，也决定了合同自由原则只是我国合同法的基本原则之一，我们必须反对将其绝对化、神圣化的倾向。     

合同法的未来发展趋势探究

自20世纪以来,随着社会经济结构发生巨变、科学技术突飞猛进以及经济全球化,从形式主义走向实质主义、对合同自由的限制、进一步强化对消费者的保护、诚信原则成为合同法中的一项重要原则,合同法的国际化等成为当代合同法发展的新趋势。     

论意思自治原则在合同法律适用中的限制

国际私法上的意思自治原则从其提出之始就存在着对它的限制。就意思自治原则在合同法律适用中的限制问题,分析其合理性和限制的适度原则。在此基础上,探讨了几种常见的限制方式,包括强行性规则、公共秩序制度、与合同有实质联系及善意要求。     

行政合同中的法律保留与合同自由

本阐述了行政合同的产生及特点，并对法律保留原则对行政合同的规制及合同自由原则在行政合同中的表现进行了分析。     

从意思自治原则看垄断经济的违法性

市场经济的根本特征是自由经济,是以意思自治原则为前提的合同经济。市场经济下的垄断经济虽然是伴随着市场经济发展而来的。但它是违反意思自治原则的行为,因此必须从法律层面上限制垄断、打破垄断,禁止垄断,才能保证市场经济体制的有效运行。     

消费合同与商事合同中格式条款的立法规制研究

格式条款的产生带来了商品交易的快捷和标准化,同时也不可避免地破坏了合同自由,因此各国均以立法方式对格式条款的使用进行了限制。在立法规制上,针对消费合同与商事合同是否区别对待,出现了统一立法、单独立法以及混合式三种情形。我国《合同法》和《消费者权益保护法》均对格式条款进行了规定,属混合式立法,在具体适用中应灵活解释"特别法优于一般法"的原则并予以遵循。     

法治视野中的意思自治原则

意思自治原则作为资本主义民法的一项基本原则,在商品经济条件下产生,并随着资本主义经济的发展而不断发展.在现代市场经济条件下,意思自治原则仍应为民事法律的基本原则,而且其适用范围仍应不断合理扩张,但同时亦应得到合理限制.     

缔约过失责任与律师实务

我国新合同法增设了缔约不成立的新的责任领域,体现了国家对合同自由原则的一种限制,使缔约不成立、缔约无效和缔约被依法撤销形成了比较完善的缔约过失责任制度.本文就如何理解、掌握和运用缔约过失责任制度进行粗浅的探讨.     

合同附随义务研究

在近代合同法中,合同自由原则备受推崇,合同当事人之间的一切权利义务关系均依当事人自由意志而确定。但进入20世纪以来,民法理念从追求形式正义转而追求实质正义。合同除作为当事人实现私人目的的手段外,还必须调节合同当事人之间及当事人与社会之间的利益关系。这使诚实信用原则有了普遍适用的基础。合同附随义务完善了法律、合同配置当事人权利义务的结构和机制,使当事人之间和当事人与社会之间的利益得到了严密的保护与平衡。     

密尔自由观探析

约翰·密尔的自由观,在自由主义的发展历史上具有十分重要的地位和意义,他不仅明确提出了关于"自由"的原则,而且将功利主义的原则和自由主义的原则成功地融合在一起;他对"多数暴政"这一严重威胁自由的问题进行了有力的分析和批判。但密尔的理论仍停留在中产阶级的角度上,没能认识到资本主义社会对人的自由的新威胁;对经验理性能力过于乐观的认识,又使密尔的理论存在着破坏其自由原则的可能性。     

情事变更原则可否在商品房预售合同中适用

商品房预售制度是一种重要的销售方式,随着经济危机的蔓延与房价的居高不下一直存在诸多问题。情事变更原则是合同履行的一个重要原则,我国于09年在司法解释中加以确认,但是情事变更原则的适用有严格的限制,未必能在商品房预售合同中很好的适用。     

论信用证的独立性

信用证的独立性是信用证交易的生命,信用证上的权利义务关系独立于基础交易合同、开证申请合同、相关银行之间的委托代理合同。信用证欺诈例外原则是信用证独立性原则的唯一限制,但欺诈应仅指实质性欺诈不包括一般性欺诈。     

论格式条款的整体规制

普遍存在的格式条款在现代经济生活的作用和影响日益加大。但是，格式条款本身的局限性造成了对合同自由原则、合同公平原则一定程度的冲击。因而，必须从立法、司法、行政、社会诸方面进行整体规制。