律师应当向犯罪嫌疑人提供哪些法律帮助

我国《律师法》特别是修改后的《刑事诉讼法》赋予律师参与刑事诉讼更多的权利。在过去律师享有的法律辩护权的基础上,又强化了律师对被害人的代理权,增加了律师向犯罪嫌疑人提供法律帮助的权利。那么,律师应当如何正确行使法律帮助权呢?这一问题包括两个方面:一是提供法律帮助应树立怎样的指导思想,二是应当向犯罪嫌疑人提供哪些法律帮助。下面,笔者粗浅地谈一谈这一问题的两个方面。     

从中西方文化冲突看文化对司法制度的影响

一个国家，一个民族在长期的历史发展中，形成了自己特定的文化传统，人们的思想观念，价值取向甚至法律制度都植根于其文化传统之中，本文从律师在社会生活中的作用，司法公正的价值取向，证人出庭作证制度，打官司与打“关系”等方面分析了文化传统对司法制度的影响。     

“拒绝辩护”评议

辩护是犯罪嫌疑人、被告人的一种刑事诉讼权利，依法规定，犯罪嫌疑人．被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托律师作为辩护人．行使辩护权。本文作者就"拒绝辩护"问题．根据国内外的法律规定，结合司法实践，从当事人"拒绝辩护"到律师拒绝辩护两个正反方面进行分析，提出律师随意拒绝为当事人辩护是不慎重的，也有悖于法律规定的观点。     

话语角色与话语权力互动视角下的法庭话语博弈研究——评吕万英教授《法庭话语权力研究》

法律语言研究专著《法庭话语权力研究》（中国社会科学出版社,2011）是吕万英教授在其博士学位论文修改、扩充基础上出版的专著。该书“以话语分析和批评话语分析为理论框架,以法庭审判话语中的权力话语为研究对象,以法庭话语交际参与者所享有的话语资源为着眼点,研究法庭话语中法官、公诉人、律师、原、被告以及证人之间话语权力不平等的权势关系,分析权力支配方控制和支配权力受支配方及后者抵制和消解权力主体控制与支配的言语策略”。（参见该书封面的内容提要）     

法庭指定科学家提供技术鉴定

美国各级法律系统的法官们已经开始利用法庭指定的研究人员帮助解决具有争议的技术问题。这些公正的第三者专家为法官和陪审团提供公正的意见以抗衡原告或被告雇佣的“专家证人”。最近的一个案例证明了法庭指定专家的巨大作用。1989年电脑联合国际公司(CAI)产称奥塔公司复制了一个CAI的电脑程序而触犯了软件版权法。为了弄清技术细节,     

关于建立证人资格豁免制度的理性思考

为维护正常的社会秩序,避免因某些证人的证言使其他的社会价值和利益遭受损害,西方国家对基于特定身份的人如配偶、律师、医生在作证方面基本都规定了证人特权,我国法律中尚无拒证权的规定。为使法律体现出的价值与人的本性相一致,以便更好地维护社会道德和伦理秩序,从而更好地实现法律的价值和目的,有必要排除这些人作为证人的资格,建立证人资格豁免制度。     

刑事证人作证制度的立法构想

我国刑事诉讼中普遍存在证人出庭作证率低的现象,究其原因与历史传统、社会环境、执法司法环节、国民心理素质及我国刑诉法的相关制度构建的欠缺有关.为此,提出了建立证人保护制度,完善证人作证的法律保障条款;完善对证人拒绝出庭作证的法律责任的规定;建立警察出庭作证制度等立法构想.     

关于建立证人资格豁免制度的理性思考

为维护正常的社会秩序,避免因某些证人的证言使其他的社会价值和利益遭受损害,西方国家对基于特定身份的人如配偶、律师、医生在作证方面基本都规定了证人特权,我国法律中尚无拒证权的规定.为使法律体现出的价值与人的本性相一致,以便更好地维护社会道德和伦理秩序,从而更好地实现法律的价值和目的,有必要排除这些人作为证人的资格,建立证人资格豁免制度.     

我在IT做律师

于国富,26岁,法学硕士,对于网络法律问题有深刻的研究并小有名气,多次为国内外著名网站和软件公司提供法律服务,并且长期担任天极网IT说法栏目特约撰稿人,ASK100.com“法律援助”栏目主持人,Donews.com等网站的专栏作家。 作为一名律师,他把自己的业务植根于IT,身跨两个炙手可热的行业,在事业上如同上了“双保险”,他心中很有一番感悟要和大家分享。     

列举抑或概括——我国刑事诉讼人证体系的重塑

我国刑事诉讼法中人证种类被立法者刻意地贴上证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的标签.这种“列举模式”实无必要,无益于维护诉讼主体的法律地位,相反会产生负面效应.因此,有必要改革这种封闭的“列举模式”,构建一种开放式的“概括模式”,为我国建立和完善证据规则开辟道路,以适应不断发展和变化的刑事审判的要求.     

小洞不补 大洞吃苦

报上有一则新闻,说临安有一个姓陈的农民工跟着包工头在徐姓公民的别墅砌墙,被徐家的藏獒咬伤,导致急性肾衰竭。这位农民将狗主人告上法庭,要求赔偿3万余元,而被告的律师竟然在法庭上问老陈：“我们是高档住宅区,你这种身份低下的人怎么可能进来？”此事在网上成为热点。     

天南地北

强盗愚钝法官昏庸据2月7日路透社电,英国三个强盗抢了200英镑钱。在驾车逃跑途中,由于汽油耗尽,他们只得弃车步行,可是却把名片、信件以及其它杂物留在车上了。警察根据名片很快就将他们捕获。但负责审理此案的法官对他们说:“象你们这样愚钝的强     

庭审中律师话语的权力

话语与权力紧密相连,权力是通过话语表现的。在作为机构话语的法庭话语中,庭审参与各方的话语权力形成了一个连续体,律师的话语权力位于法官和公诉人之后,但又远大于原被告和证人。为了展现不同类型案件中律师话语的权力控制情况,以9场庭审话语的转录语料为研究样本,从律师的问话与答语两个方面,描述了律师话语与权力控制的关系。     

乌干达新总统 优素福·卢莱(Yusuf Kironde Lule)

四月十一日,乌干达阿明军人政权倒台,以乌干达全国解放阵线主席优素福·基隆德·卢莱为首的新政府宣告成立,卢莱任总统兼国防部长和武装部队总司令。卢莱是非洲较有名望的大学教授。现年六十七岁,一九一二年生于坎帕拉的一个穆斯林家庭,属巴干达族。卢莱的父亲当过警察,后被提升为酋长、法官;他有七个子女,卢莱排行第四。现在,卢莱自己也有七个子女。最小的已有十七岁;大女儿三十三岁,是一位律师。卢莱十五岁才在农村上小学,用他自己的话说,在那里“开始探索字母的奥秘”。两年后,卢莱考取布多“国王中学”。有人把这所中学同英国贵族化的伊顿公学相比,称之为“乌干达的伊顿”。卢莱在布多“国王中学”学习时,改信了基督教。     

若要人不知,除非己莫为

三个多月前,前密勒氏评论报主编约·威·鲍威尔夫妇和他们的助理朱里安·舒曼在“煽动叛乱罪”和“通敌叛国罪”的名义下,遭到了美国司法当局的迫害。原因是他们报道了朝鲜战争的真相,揭露了美国进行细菌战的滔天罪行。一个月以后,法国司法当局以“诽谤”警察的罪名判处法国共产党机关报“人道报”社长基尔曼·贝利西埃和记者罗歇·瓦伊扬两人罚款各六万法郎。理由是他们发表过一篇文章,说共和国警察殴打罢工工人是一种“侵犯”行为。最近,一家瑞典杂志又把它的一名摄影记者佩尔·安德逊解雇了。他是在英法侵略者占领塞德港后第一个进入该地的外国记者,他     

假如我会使用魔法……

假如我会使用魔法，我会头戴尖顶帽子骑着“光轮2000”，乘风起航，环游世界。我会成为“读心神探”，用魔法来解读犯罪嫌疑人的心思，帮警察惩恶扬善。     

试析民事诉讼证人保护之措施

证人保护措施是民事诉讼证人保护制度的核心部分,由于我国民事诉讼中的证人保护措施方面的相关法律规定过于原则性,导致在司法实践中缺乏可操作性。为了切实建立全面、系统且高效的民事诉讼证人保护制度,必须加大庭审前的预防性民事诉讼证人保护措施力度,密切结合庭审中与庭审后的民事诉讼证人保护措施,对各阶段的各种证人保护措施加以综合运用。     

一头猪成被告，还被判处死刑

正中世纪的荒唐?婴儿被猪吃掉,这类事件可能是中世纪社区最忧心忡忡的,但对动物进行残酷处罚,却也暴露出习惯法的无能为力。1457年12月,在法国的萨维尼,一头母猪和它的6头小猪仔因"谋杀"一个5岁男孩而被警察逮捕,然后和猪的主人一起被关进了监狱。一个月后,7头猪和它们的主人一起被押送到当地的法庭接受审判。根据法院的记录,有3名律师到场:2名是起诉人;1名是辩护律师,负责代表猪做辩护。庭审记录表明,有9名证人上庭作证。根据他们的证词,法官认为,尽管猪的主人应该更加严密地监管他的家畜,但是母猪对男孩的死负有完全的责任。因此母猪显然是罪魁祸首。在与当地的习惯法专家协商后,法官郑重宣布判处母猪死刑,死刑方式是绑在树上吊死。另外,因为没有直接的证据表明小猪们参与了"谋杀案",因此法官决定放了它们。     

运用扎实的天文物理知识 林肯为人洗雪罪名

这里讲一个政治家林肯用扎实的天文知识为人洗雪罪名的故事。林肯是美国第16任总统,早年曾是一名律师。一次,一个名叫阿姆斯特朗的青年人被别人诬告为“图财害命”。他有口难辩,被判有罪。阿姆斯特朗的父亲是林肯最好的朋友,当时已去世。林肯了解阿姆斯特朗,他为人踏实厚道,绝不会去谋财害命,于是他主动担任了阿姆斯特朗的辩护律师,要为他洗雪沉冤。他查案卷、到“现场”、问事实,断定是一起诬告案,要求法庭重审。案件关键在诬告人收买的“证人”福尔逊身上,因为他一口咬定,他在10月18日的月光下,在一个草堆后看到阿姆斯特朗开枪把人打死了…     

论犯罪嫌疑人死亡的刑事立案若干问题

论犯罪嫌疑人死亡的刑事立案若干问题周念宇法学界一般认为，犯罪嫌疑人死亡的，就不应予以刑事立案。其根据归纳起来大概有三点：（１）法律的有关规定；（２）立案目的的丧失；（３）符合“不予立案”的法定条件。“这些根据是否确切无误，决定了立案与否的结论，因此值...