中国历史的选择——论共产党领导的多党合作制

在中国实行共产党领导的多党合作的政治制度,是我国政治制度的特点和优势,是中国共产党和各民主党派的伟大创造。它根本不同于西方资本主义国家的多党制或两党制,也有别于一些社会主义国家实行的一党制。这是由中国的国情所决定的,是中国共产党和各民主党派长期合作的结果,是中国历史的选择。在社会主义现代化建设的今天,进一步坚持和完善共产党领导的多党合作制度,具有重要的意义。     

中国历史上有过“两党制”“多党制”的实践或探索吗?

中国政党制度的历史和理论,是一个有待深入研究的课題。认为我国历史上曾有过“多党制”、“两党制”的实践和探索,是不对的。民国初年并未实行过什么“多党制”,孙中山也未作过这方面的尝试。中国共产党倡导建立最广泛的革命统一战线,实行的是共产党领导下的多党合作制,并非“多党制”。两次“国共合作”同西方的“两党制”毫不相干。认为在中国没有生长出“一党制”是错误的。中国政党史上没有出现过“多党制”,却有过国民党的一党制。这些就是中国在政党制度问题上特殊的历史和国情。     

政党制度新探--以西方政党制度为例

比较西方两党制和多党制发现，多党制优于两党制。两党制就是两党轮流（或联合）执政，意味着，政权轮流执掌于多数公民代表和少数公民代表之手，基本符合“多数公民与少数公民共同执掌最高权力”的民主根本原则，因而是好的、应该的和具有正价值的民主政党制度。但是，两党制不是最好的民主政党制度；最好的民主政党制度是多党制。因为多党制是三个以上政党联合（或轮流）执政。这意味着，多党制与两党制有所不同：两党制是多数公民代表与第一少数公民代表轮流执政，第二少数公民以下的所有少数派都没有自己的代表执政；多党制则是多数公民代表与第一少数派以及第二少数派以下的众多少数派代表联合执政，最接近完全符合“多数公民与少数公民共同执掌最高权力”的民主根本原则，因而是最好的、最优良的民主政党制度。     

资本主义国家的多党制同中国共产党领导下的多党合作制之比较

现代西方许多资本主义国家在政党政治方面是实行的两党制或多党制,而在我们现代的中国则是实行的中国共产党领导下的多党合作和政治协调制度。这两种多党制,从形式上看好象区别不大,其实二者却有着许多本质上的区别。我们要运用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法从本质上进行多侧面多角度的全面的比较研究,就能辨清这两种多党制的本质不同,并从中得出科学的结论:我们中国只能实行中国共产党领导下的的多党合作和政治协商制     

一党制在津巴布韦

东欧形势的变化,甚至冲击到非洲一些实行一党制的国家。阿尔及利亚、索马里、贝宁等国宣布改为多党制、然而,津巴布韦总统穆加贝却在1989年底宣布在执行独立宪法规定的10年不实行一党制后,将按期建立“以马列主义为指导的一党制的社会主义国家”。津巴布韦在1979年底摆脱了英国殖民统治,赢得独立。1980年3月津巴布韦根据独立宪法举行大     

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的新阶段

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是具有中国特色的政党制度。加强和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,必须坚持中国共产党的领导,中国共产党的领导,既是中国革命和建设的根本保证,也是多党合作和政治协商制度的根本保证;必须认清我国的多党合作制与资本主义两党制,多党制的本质区别,坚持我国的基本政治制度,必须坚持以“长期共存,互相监督,肝胆相照,荣辱与共”的方针为指导,进一步发挥各民主党派在政治生活中的重要作用。     

现代政党制度与我国的民主政治建设——谈民主的政治性

政党是当代国家政治生活中基本的和重要的力量。多党制是资产阶级的政党制度：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是中国的一项基本政治制度，它在中国长期的革命和建设进程中形成和发展，是符合中国国情的社会主义政党制度。     

现代政党与政治稳定论

政治稳定与政党政治是政治发展中两个重要而复杂的问题。考察发展中国家的政党政治 ,不能囿于西方政党政治的概念、范畴和标准。多党制和一党制均不能代表政治发展的方向。当代中国政治稳定的关键 ,是坚持和完善共产党领导下的多党合作制 ,有效实施依法治国这一党领导人民治理国家的基本方略     

非洲国家的一党制和多党制

非洲国家的政治情况如同非洲大陆的地理风貌一样,既千差万别又有着鲜明的共同点。目前,非洲国家仍多实行一党制,而且从发展来看,一党制在非洲还会继续盛行下去。 60年代,非洲国家独立后普遍建立了一党制,即由一党执政,禁止或取蹄其他政党。此后,军队干涉政治的情况越演越烈,随之出现一大批军政权,它们之中很多是坚决推行一党制的。这样就形成了一党制盛行不衰的局面。所以会出现这种局面,是有多方面原因的。非洲大陆在沦为殖民地以前,撤哈拉以南地区大部分处在     

强有力政府与政党内阁：民初建立共和政治的困境--以孙中山与宋教仁的共和政治设计为中心

辛亥革命爆发以前，孙中山与宋教仁对如何实现共和政治有着不同的设计，其要点是需要一段时间革命党独揽大权还是立即实行民主宪政；是权力比较集中的总统制还是限制总统权力的内阁制；是一党制还是两党制。由于武昌起义以后的政治现实，孙中山和宋教仁的设计都没有实现，共和政治的建立陷入困境。     

从历史和文化的视角看英美政党制度

政党不是从来就有的,它是一定历史阶段的产物,同时,政党制度受到一定社会的文化的影响而打上了深深的文化烙印,两党制是西方社会最典型的政党制度,而两党制最典型的代表又是英美两国,因此,首先从历史和文化的角度对英美政党制度进行研究,不仅有利于了解英美政党制度的起源和发展,而且还有助于了解一个国家选择什么样的政党制度是由以文化和历史为基础的政治生态环境决定的。然后通过从历史和文化的视角对比英美政党制度与我国现在的政党制度,指出我国现在的政党制度不仅是由我国历史条件决定的,而且更是由我国传统文化中的文化基因决定的,这对坚持我国现在的政党制度,培养理论自信和制度自信以及对我国政党制度的建设具有深远和重要的意义。     

英国的保守党和工党

英国是实行资产阶级两党制的国家。这种制度是在英国产业革命(十八世纪六十到八十年代)以后,在资产阶级政党的发展和国家的发展进程中逐步形成的。先是保守党对自由党,后是保守党对工党。两大党根据在下院席位的多寡,分为执政党和     

略谈西方国家的常任文官制度

应读者要求,本文就西方一些国家所实行的常任文官制度作简略介绍,供参考。常任文官制度是资产阶级国家机器的重要组成部分。它不同于封建君主的恩赐官职制,也有别于资产价级两党制形成初期的政党分脏制。简要地说,就是所有不与内阁共进退的政府工作人员,一经录用,就长期任职,所以又称为常任文官。整个文官体系就称为常任文官制度。英文Civil Servant和Civil Service等词即指文官,也有称为公务员或公职人员。最早的资产阶级常任文官制度起源于十九世纪中叶的英国。1854—1870年英国议会根据著名的     

孙中山对西方民主制度的扬弃及其启示

孙中山在创立民权主义理论的过程中,扬弃了西方的代议民主制,倡行复合民主制；扬弃了西方的三权分立制,倡行五权分立制；扬弃了西方的两党制,倡行革命党一党制.孙中山对西方民主制度的诸多扬弃,启示后人既要学习近代西方文明,勇于引进西方的民主政治制度,又要适合中国的国情而有所选择,绝不能全盘照搬西方的民主政治模式.     

法国主要政党简介

法国是一个资产阶级多党制国家,政党之繁多、变化之无常,是法国政党制度的一大特点。经过了长期复杂的演变过程,法国才逐步发展演变到今天两大派四大党(左翼为社会党和共产党,右冀为保卫共和联盟和法国民主联盟)的格局。现将它们简介如下。保卫共和联盟(RPR)主席是雅克·希拉克。它是由戴高乐1947年亲自创     

群雄并起 谁将坐大——缅甸大选前的政党

在今年9月12日召开的缅甸人民议会紧急会议上,以446票对零票通过了举行多党制选举的决议,这个决定标志着缅甸将结束长达26年的一党制统治。在缅甸军方接管政权之后,军政府也保证“一旦国家恢复法律和秩序,就将举行民主的多党选举”。大选日期虽未确定,但缅甸朝野已在磋商明年年初大选的有关事项。目前缅甸局势已渐趋正常,为了在大选中取胜,各种政治力量正在重新组合。许多政党应运而生,一批批新老党派涌至大选委员会登记参加大选。据缅官方公布的材料,截至11月1日,在大选委员会登记注册的政党已达88个,其中45个党派正准备通过谈判建立联合阵     

法国的四大党两大派——法国政治制度简介之三

法国是一个资产阶级多党制国家。政党五花八门,时分时合,变化无常。这是法国政党制度的一个重要特点。有人作过这样风趣的比喻:法国素负盛名的乳酪有二百几十种之多,法国党派的数目同乳酪的品种不相上下。事实上,五十年代经常参加选举活动的较大的政党约有三十个左右,在议会中占有席位的有十几个。一九五八年戴高乐上台以后,法国政党经历了前所未有的大分化大改组,多数传统的资产阶级政党或衰微或消失,出现不少改     

柯尔克孜族的制度文化述论

<正> 制度文化是国家或民族文化中的一种重要文化现象。它主要包括社会组织制度、政治制度、法律制度、婚姻制度、亲属制度等。但以往的民族研究从文化角度探讨少数民族的各种制度的并不多见。柯尔克孜族的制度文化颇具特色,本文就柯尔克孜族的社会组织制度、政治制度、婚姻制度和亲属制度作一阐述。一、社会组织制度社会组织制度是维系、保障社会稳定的一种重要制度。柯尔克孜族的社会组织制度是与     

非洲人的“蓝盔”

新形势下旧矛盾日趋激化;“多党制”、“民主化”使局势更加动荡;外部开的药方和提供的保护解决不了自己的问题,于是就有了——长期被战乱困扰的非洲大陆即将出现一支它自     

英国近代议会制完善的历史特点

英国议会制的完善是一个长期的过程 ,并非朝夕而就。这过程充分体现其独特之处 :它走的是一条改革渐进式的道路 ,通过自我调节形式 ,完善政治体制 ,改变传统政治结构 ;它与两党制、内阁制的形成确立相互依赖、彼此影响 ;议会制完善的过程也是工业资产阶级向贵族夺权的过程 ,它导致权力结构发生较大的变化 ,不仅造就了资产阶级民主 ,也促使英国政治体制进一步现代化