基于DRWMLPE模型的岩溶潜水污染风险评价

选取中国北方某一典型岩溶潜水水源地为例,利用DRWM模型和DRWMLPE模型分别对其地下水本质脆弱性和地下水污染风险进行了评价.评价结果表明,研究区内地下水异常现象的发生与地下水本质脆弱性没有明显的相关性,而与地下水污染风险性具有较好的相关性,进而阐明了地下水本质脆弱性、污染负荷与污染风险之间的复杂关系.单参数敏感性分析结果验证了DRWMLPE评价模型的合理性并获知包气带介质是水源地地下水污染风险评价中最敏感的因素.DRWMLPE评价模型可推广到其他岩溶地下水污染风险评价,为地下水资源的可持续合理开发利用提供科学依据.     

基于随机-模糊模型的地下水污染风险评价

提出了基于随机-模糊模型的地下水污染风险评价方法.该方法同时考虑了参数的随机性和模糊性,将地下水污染的环境风险定义为含水层"脆弱性"和地下水污染对人类健康"危害性"的乘积,运用模糊属性识别理论判断环境风险的等级.以长沙市黄兴镇蓝天化工厂锰渣场含锰废水下渗造成的地下水锰污染为例,分别计算了地下水锰污染的"脆弱性"和"危害性",并将其划分为"高"、"中-高"、"中"、"中-低"、"低"5个水平等级.结果表明,基于随机-模糊模型的地下水锰污染的环境风险介于"低-中"和"中"之间,与确定性模型中环境风险的计算结果有显著差别.     

我国地下水污染风险评价方法研究进展

详细介绍了地下水污染风险的概念、地下水污染风险评价方法的发展过程及国内学者在地下水污染风险评价内容和评价指标体系建立方面的研究进展,最后指出我国在地下水污染风险评价研究中存在的问题并提出建议．     

地下水环境风险评价初步研究

地下水污染问题日益引起人们的重视,本文从地下水的污染源出发介绍了地下水污染的基本情况,说明了地下水环境风险评价的必要性和重要性,并介绍了目前国内外地下水环境风险评价的主要方法,提出了目前国内地下水污染风险评价存在的问题和不足。     

垃圾填埋场地下水污染预测与环境风险评价

为评价垃圾填埋场对周围环境的污染风险,在识别阜新垃圾填埋场主要风险物质及潜在环境风险事故类型的基础上,根据渗滤液污染地下水的幕景假设,建立对流-弥散-吸附-维水质风险模型,预测地下水污染情况,并采用健康风险评价模型评价环境风险。结果表明：该垃圾填埋场的主要风险物质是垃圾渗滤液和填埋气体;渗滤液污染地下水是该垃圾填埋场的最大可信事故;NH3-N、Hg、Fe和Mn在预测期的最大质量浓度均超过地下水Ⅲ类水质标准;阜新市垃圾填埋场渗滤液渗漏污染地下水属于可接受风险。该结果可为有效降低垃圾填埋场对周围环境的污染风险提供依据。     

喀斯特山地废弃矿区土壤重金属污染评价

为探究喀斯特山地废弃矿区土壤重金属污染情况及不同评价方法之间的差异,以贵州某废弃矿区周边土壤为研究对象,采用原子荧光光度计及电感耦合等离子体-原子发射光谱仪分别检测土样中As、Cd、Cr、Cu、Pb和Zn的含量。运用潜在生态风险指数法、模糊数学评价法和污染负荷指数法对研究区土壤重金属的污染情况进行评价。结果显示,研究区土壤中6种重金属元素均存在不同程度的污染,不同评价方法皆指出Cd的污染等级较高,表明Cd是研究区土壤污染的主要贡献因子。运用潜在生态风险指数及模糊数学归一化运算法进行评价,研究区土壤受多种重金属元素污染,且达到强等级综合污染水平,运用综合负荷指数法评价为无污染。不同方法之间的评价结果存在较大差异,潜在生态风险评价具有较高的灵敏性,更适于生态环境高度异质的喀斯特山地废弃矿区土壤重金属污染评价。     

潘北矿-580m水平灰岩地下水质量现状及评价

为了解灰岩地下水质量现状,通过潘北煤矿-580 m水平C3Ⅰ组灰岩放水试验,采集井下14个疏放水孔地下水,运用综合污染指数法和F值法相结合对实验监测所得到的数据进行污染评价。由此得出如下结论:氯化物、溶解性总固体、铁、铬等重金属元素对矿区灰岩地下水质量影响比较大,这4项评价因子占总评价因子污染分担率的83%;矿井-580 m放水大巷东翼水质整体好于西翼;井下部分疏放水孔地下水水质较差,可能已经受到来自煤矿开采及浅层地下水的污染。     

HYDRUS-1D在基于过程的地下水污染评价中的应用

 包气带是污染质进入地下水必须经过的介质,对地下水的污染源强起到至关重要的作用。本文应用HYDRUS-1D模型模拟了污染物进入地下水前在包气带中的迁移转化过程,构建了基于过程的地下水污染评价方法。并以某尾矿库为例,进行了污染质在土壤-地下水系统运移模拟与污染评价的耦合研究。结果表明,使用基于过程的地下水污染评价方法与传统单一对地下水进行模拟预测评价的方法相比,能够较准确地反映地下水污染源强的时空变化过程。该理论完善了地下水污染预测评价的方法,为预防地下水污染提供了理论基础及实践指导。     

隧道坍方风险评价的未确知测度模型及工程应用

针对隧道塌方中风险等级评价中存在许多不确定性影响因素,借鉴未确知测度理论,将隧道塌方与其影响因素之间的关系作为未确知系统,提出隧道塌方风险预测的未确知测度模型,分析影响坍方诱因,选取围岩级别、开挖跨度、埋深、偏压角度、地下水状况、施工水平共6个实测指标作为隧道塌方风险预测的主要影响因子,以武广(武汉—广州)客运专线浏阳河隧道为例,构造适于隧道塌方风险预测指标的测度函数;同时引入信息熵理论确定各指标的权重,依照置信度识别准则对其风险等级进行判定,得出隧道塌方风险分级的评价结果。将已建立的未确知测度评估模型应用到青山岗隧道和马鞍山隧道坍方风险评估中,并与工程实际情况进行对比。研究结果表明:该评价方法能解决隧道塌方中风险等级评价中诸多因素不确定性问题,可在实际工程中进行推广。     

采煤矿区地下水脆弱性评价

地下水脆弱性主要是由含水层中的环境地球化学效应和包气带土壤结构效应共同作用的结果。结合采煤矿区地下水污染的实际情况,分析了地下水脆弱性的影响因素,采用数学模型和 DRASIC 评价指标体系法对矿区地下水脆弱性进行初步研究。给出了相应评价因子,建立了采煤矿区地下水水环境脆弱性评价指标体系,定量化评价地下水潜在的易污染程度,为采煤矿区的资源开采、水环境保护和地下水资源管理提供科学依据。     

高潜水位煤矿区综合风险空间评价体系构建

为了寻找适合于高潜水位煤矿区的综合风险评价方法,采用暴露响应模型,综合分析高潜水位煤矿区风险来源与风险表征,构建了高潜水位煤矿区综合风险评价体系,以淮南煤矿区为例开展空间异质性评价.研究结果表明,高潜水位煤矿区风险主要体现为环境污染风险、水土流失风险、洪涝风险、土地破坏风险、生态系统服务功能损失风险以及社会经济风险.研究区综合风险评价结果符合研究区的基本情况,验证了高潜水位煤矿区综合风险空间评价体系在实际应用中的可靠性.基于风险评价结果,可以展开针对性的风险防范工作.煤矿区风险评价可以为煤矿区的风险治理提供参考,对煤炭城市的可持续发展具有一定的借鉴意义和应用价值.     

基于灰色局势决策分析的地下水环境质量评价

概要叙述了灰色局势决策分析的原理及其在环境质量评价中的应用方法，就阜新新邱露天煤矿排土场淋溶水对附近于家沟地区地下水环境质量的影响进行了评价研究。对研究区内的17眼水井分别采样，进行水质分析，识别出总硬度、硫酸盐、硝酸盐、氯化物、溶解性总固体、高锰酸盐指数等主要污染因子，采用灰色局势决策方法对影响区内的每个监测点位的水质进行了评价，确定出地下水环境质量的等级，并将该评价结果与模糊综合评价法、灰色关联分析法和灰色聚类分析法相比较，为污染区地下水水质的区划提供了可靠依据。     

采煤矿区地下水脆弱性评价

地下水脆弱性主要是由含水层中的环境地球化学效应和包气带土壤结构效应共同作用的结果。结合采煤矿区地下水污染的实际情况，分析了地下水脆弱性的影响因素，采用数学模型和DRASIC评价指标体系法对矿区地下水脆弱性进行初步研究。给出了相应评价因子，建立了采煤矿区地下水水环境脆弱性评价指标体系，定量化评价地下水潜在的易污染程度，为采煤矿区的资源开采、水环境保护和地下水资源管理提供科学依据。     

高寒区典型流域地下水化学特征、影响因素及健康风险

为深入理解高寒区地下水化学演化并科学指导地下水资源管理,以典型高寒区流域格尔木河流域为研究对象,对其2019年地下水化学特征及其影响因素进行了分析,基于熵值水质指数、Durov图和钠吸附比对融雪期、丰水期和枯水期地下水水质进行了评价,并利用健康风险评估模型对地下水NO^-₃和F^-的潜在健康风险进行了评估。结果表明:3个时期地下水化学类型变化不大,山区潜水以HCO^-₃型为主,平原区潜水以Cl^-型为主,而承压水以HCO^-₃型为主,高离子浓度的地下水分布在平原溢出带;潜水化学成分融雪期主要受春耕施肥的影响,枯水期受工业废水、生活污水排放的影响,丰水期受水岩作用的影响;流域大部分潜水不适合灌溉,细土平原溢出带少数潜水不适合饮用;F^-对人体健康的非致癌风险大于NO^-₃并已危及儿童,此外,两者对人体健康的非致癌风险枯水期比其他时期更严重。减少生活污水和工农业废水排放等人为输入是当前流域地下水水质保护的关键举措。     

北票市地下水水源地状况调查与评价

该文主要针对地下水源状况进行调查与评价。以北票市地下水源为研究对象,以现有资料为基础,将水文地质学与环境科学相结合,依据环境质量评价等理论和方法,分析地下水源的污染特征,开展地下水环境质量评价,并针对主要污染因子提出污染防治措施,可为北票市地下水源保护和地下水污染治理提供借鉴和参考。     

松嫩平原地下水氮污染空间变异性及健康风险评价

为探明松嫩平原地下水污染现状及氮污染影响,利用地统计学软件分析了“三氮”（硝态氮、亚硝态氮和铵态氮）含量的特征,采用 ArcGIS 绘制了地下水硝态氮的变异函数图和空间分布图,并应用健康风险评价模型进行了氮污染对人体的潜在健康风险评价。上述研究表明,该区地下水污染物以“三氮”最为突出,其中硝态氮污染最重,变异系数为1．686,属于强变异,含量分布与二阶球状模型拟合最好,块金值和基底效应分别为2．423和0．575,其含量的空间异质性是结构性因素及随机性因素共同造成的,随机性因素稍强;硝态氮污染高风险区占总面积的88．78％,主要分布在东中部高平原区,这一区域大部分为 III 类水,对人体健康存在较高的风险,应引起关注。     

用模糊数学法综合评价地下水水质污染

本文应用模糊数学方法对地下水水质污染进行综合评价,并与综合指数方法评价相比较,结果表明,模糊数学方法更符合客观实际,是评价地下水水质污染较为理想的方法。     

基于梯形模糊数的矿区地下水环境健康风险评价模型

为解决传统确定性评价方法中存在的不确定性问题,适应地下水采样参数峰值较宽特征,将梯形模糊数应用在US EPA健康风险评价方法中,建立地下水环境健康风险评价模型,并以我国位于内蒙古高原地区的某矿区为例,进行地下水环境健康风险评价。结果表明:9口监测井的儿童健康风险值均高出最大可接受范围,其中1号和2号监测井的值分布于两个风险等级中;有7口监测井的成人健康风险高出最大可接受范围,其中3号、4号和8号监测井的风险值分布于两个风险等级中。研究结果可以为决策者提供更加精确的环境健康风险评价方法,为地下水污染防治工作提供依据。     

贵阳市乌当区地下水脆弱性评价——基于AHP的改进DRASTIC模型

为了防止地下水在人类生产生活过程中受到污染,实现地下水资源合理利用及可持续发展,采用地下水脆弱性评价模型(DRASTIC模型),运用层次分析法(AHP)确定相应指标权重,以地理信息系统(MAPGIS软件)为平台,评价了贵阳市乌当区地下水脆弱性程度。通过MAPGIS软件做出贵阳市乌当区地下水脆弱性程度分区图,最后对贵阳市乌当区地下水的污染风险进行预测并提出了相应的对策。     

辽阳市化工生产区地下水水环境健康风险评价

地下水水质直接影响着人们的健康.为了解辽阳市某化工生产区地下水水质状况,对其进行检测,并采用美国国家环保署(US EPA)水环境健康风险评价模型,对该地区地下水水质中化学致癌物和非化学致癌物进行分析评价.结果表明:该化工生产区地下水水质健康风险主要来自致癌性污染物,占全年总致癌风险99.05%.建议加强对水源地致癌物质的监测与防控,同时也要高度重视面源污染的治理.