浅谈我国行政信息公开制度

<正>一、行政信息公开制度意义与历史发展过程1、行政信息公开制度的意义随着我国的发展水平的提高和发展,法律制度不断的健全和完善,各种信息越来越大众化,人们了解信息的渠道也越来越广泛,建立和完善我国的行政信息公开制度不仅仅是当前国家建设和法律制度完善与发展的需要,更是能够起到抑制腐败、倡导廉政、提高工作效率、构建和谐社会的重要作用。所谓行政信息公开,是指政府机构通过多种方式公开其政务活动,允许     

论我国行政公开制度的不足及其完善

行政公开是我国提升立法和政府行政过程与结果质量的必由之路.是建设法治国家,建设透明政府的大势所趋.完善的行政公开制度在国际上能增强其他国家对我国法律体系的理解,更好的促进国际间交流与合作,在国内能促使公众对立法和行政有更好的了解,提高立法与政府决策科学性与民主性,使公众与政府能形成良性的互动.     

论县级政府信息公开制度的现状、问题与完善路径

我国县级政府信息公开制度在满足县域民众知情权方面取得了一定成效,但是依然存在如下问题:主动公开政府信息的范围和方式不当、依申请公开政府信息的效果不理想、对政府信息公开的监督和问责不足等。可通过完善县级政府信息公开自制机制、加强对县级政府信息公开司法监督和社会监督等路径,完善我国县级政府信息公开制度,保障县级行政权依法行使。     

刍议我国行政公开制度及其完善

从制度上防止行政机关不当拒绝履行公开义务,切实完善行政公开对象、公开方式、公开范围,制定信息公开法是保障大多数公民能够平等获取行政信息,维护社会合法权益的基本措施,是完善我国行政公开制度的基本途径。     

行政信息公开制度初析

行政信息公开制度是行政公开原则的具体体现。该项制度的建立是法治国家的必然选择。从人民主权的原理出发,为了保障民众的知情权,监督政府的行政权力的运作,域外许多国家和地区都建立了行政信息公开制度。我国应该借鉴相关国家和地区的成功立法经验,在起草制定统一行政程序法典的同时,加快起草制定专门行政信息公开制度的法律和进行相关配套法律制度的设计。     

依申请公开政府信息相关法律问题探析

依申请公开政府信息制度在运行中不应限制申请人的范围,外国人、外国法人或其他组织也应当根据国民待遇原则享有申请信息公开权利,只是在获取信息的方式和内容上加以限制,以保护我国的国家机密和商业秘密。申请人的理由也不应做严格限制,行政机关可以询问申请人的理由,但是无须进行认定。实践中,行政相对人滥用申请、多次连续申请、申请信息公开的收费方式以及行政机关的服务方式等是受理申请公开政府信息经常遇到的难题,须在解决问题的过程中对政府信息公开制度加以修订和完善。     

我国政府环境信息公开法律制度的完善

我国政府环境信息公开法律制度存在诸多不足，如环境信息权尚未得到确认、环境信息公开的主体较少、获取门槛较高范围较窄．救济机制和赔偿机制不完善等。作者针对这些问题提出完善我国政府环境信息公开法律制度的具体措施。具体措施有明确环境信息权．从立法层次上确立其地位；扩大环境信息公开的权利主体和义务主体、同时降低获取环境信息的要求；扩大环境信息公开的范围；建立环境公益诉讼和国家赔偿制度。     

美日政府信息公开制度比较及其启示

介绍了美国、日本的政府信息公开制度立法概况,比较了美日政府信息公开制度的异同,探讨了美日政府信息公开制度对我国信息公开制度立法的启示。     

行政听证制度研究

我国行政听证制度起步较晚,到目前为止发展也不完善,对行政听证制度也没有进行系统的立法和制度规范。要促进我国的法治建设和实现法治国的理想,就必须要广大人民和全社会的广泛参与,而听证制度能够很好的解决行政机关在行政过程中所遇到的阻力,公开、公正、透明不仅是立法的生命,也是行政执法所必须遵循的准则。因此建立和完善我国的听证制度乃是法治的必然。     

公开原则和保密规定

今年五一节期间听到了一个让我备感振奋的消息，那就是国务院公布了行政公开的规定，这个规定是顺应时代潮流的。 实际上，在3月召开的两会上，人大代表对如何加快政务公开立法、依法健全政府信息发布制度、完善各类公开办理制度、提高政府工作透明度等，就表示出格外的关注。福建代表团的30多位代表，     

宏观

【法规】国务院:深化政务公开健全政府信息发布制度日前,《国务院工作规则》发布。规则要求,国务院及各部门要深化政务公开,完善各类办事公开制度,健全政府信息发布制度。国务院及各部门要把公开透明作为政府工作的基本制度。深化政务公开,完善各类办事公开制度,健全政府信息发布制度,推进行政权力行使依据、过程、结果公开。国务院全体会议和常务会议讨论决定的事项、国务院及各部门制定的政策,除依法需要     

政务信息资源共享立法问题探究

网络环境下,实现政府信息资源共享不仅是政府实现信息化的主要目的之一,也是推进政府信息化的重要手段.政府信息的战略资源特性,决定了必须把政府信息公开纳入法制轨道,制定政府信息公开法.但长期以来,我国在政府信息共享方面缺乏统一的立法规范,从而造成行业内以及行业间信息资源的共享存在着职责、义务、共享模式不明确等问题.在2008年5月1日<中华人民共和国政府信息公开条例>正式实施之际,结合我国目前有关信息资源共享的立法现状.分析我国信息资源共享存在的主要问题,探讨从信息资源共享内容、共享模式、机构对信息资源享有的权力和义务等方面进一步完善信息资源共享立法,从而构建我国信息资源共享平台.实现国家信息资源的综合利用.     

政府信息公开：立法模式及制度协调

政府信息公开对于知情权保障有重要宪政价值.我国政府信息公开的现状与特点表明我国尚未建立起真正意义上的政府信息公开制度.立法模式的选择是政府信息公开制度构建的一个基础,在政府信息公开法制化进程中,同时也需要相关具体制度的配套协调.     

初探英国《信息公开法》的"熟化"过程

2004年1月20日，上海市府率先颁布了《上海市政府信息公开规定》。并自今年5月1日起实行。这部地方政府规章．第一次以法的形式赋予公众对政府的知情权，对推进和强化我国信息公开法律观念有着重要意义。信息公开法律观念不仅在我国是一项新生事物，即使在当今国际社会上．也尚无完全成熟的理论和完善的制度设计。英国《信息公开法》的颁布，实施较早．对其它国家或地方政府推行信息公开有着一定的示范和参考作用。研读英国《信息公开法》实施的经验，考察英国《信息公开法》立法的背景，将能对完善和规范实施《上海市政府信息公开规定》和全国推行信息公开提供一些有益的借鉴和启发。     

我国现行价格听证制度分析

我国于上世纪90年代后期在政府价格决策领域中引入听证制度,为公众参与行政决策程序提供了一个平台,同时也在一定程度上促进了我国政府价格决策的科学化,然而现行价格听证制度在运行中也日益暴露出其缺陷.为此应进一步加强价格听证公开制度建设、充分发挥消费者协会在价格听证制度中的作用、完善价格听证会代表的选任制度、消除价格听证制度实施中的信息不对称等,从而完善我国价格的听证制度.     

对完善我国政府信息公开制度的探究

本文阐明了在我国加强政府信息公开制度建设的重要意义,分析了我国政府信息公开的现状和存在问题,并相应提出了完善我国政府信息公开制度的对策措施.     

政府信息公开的纠纷解决机制

推进政府信息公开的进程中，信息公开的作为与不作为、公开的充分与不充分、公开的真实与不真实，这一切都会在政府机关以及其他行使国家行政职能的组织，与公民、法人和其他组织之间在信息公开行为的过程中产生纠纷。因而。建立纠纷解决机制成为保障公民知情权和完善政府信息公开制度的重要因素。     

完善非强制性行政行为提高行政服务水平

在社会发展的今天,政府行政模式逐渐发生了重大转变,越来越多地采用非强制性行政行为。本文分析了实行非强制性行政行为的必要性,目前我国非强制性行政行为存在的困境,通过完善立法、建立健全救济制度等途径来完善非强制性行政行为,提高行政服务水平。     

我国政务信息公开的法律环境研究

政务信息公开有利于实现信息的有效共享,发挥其最大效益,方便广大公众获取政府信息和服务,提高政府行政的透明度.本文论述了我国有关政务信息公开的立法,分析了其中的不足之处,并提出了相应的对策和建议.     

我国政府审计信息公开制度的完善

本文对政府审计信息公开进行了考察,阐述了加强政府审计信息公开制度建设的重要意义,论述了政府审计信息公开制度存在的问题,最后提出了完善我国政府审计信息公开制度的几点建议。