试论公司非破产清算制度

公司清算是依法定程序清理公司债权债务,处理公司剩余财产并最终终止公司法律人格的行为和法律制度,是公司解散后的必经程序。探讨公司非破产清算制度,有利于完善公司清算制度,保护股东、债权人的合法权益,构建和谐的经济秩序。     

公司清算程序中存在的问题及应对

在现行我国公司清算制度中，公司法缺乏对清算义务人的相关制度构建。现行公司法的解释中虽然规定了清算义务人，同时也规定了清算义务人的相应责任，但关于清算义务人的概念、法律责任等未作明确规定，导致在司法实践中缺乏统一的裁判标准。本文认为，要完善现行公司清算程序，必须构建公司解散清算义务人的相关制度，建立解散登记以及登记机关监督清算的相关制度等。     

论我国公司非破产清算制度的完善

公司非破产清算作为公司退出市场的必经阶段,担负着维护股东、债权人等各利害关系人利益的重任,并且对社会信用体系的维护和社会经济秩序的稳定起着至关重要的作用。与国外相比,我国公司非破产清算立法显得粗糙,清算制度上的缺陷在实践中造成了诸多不便。     

企业破产清算审计问题探讨

破产清算是一项具有很强法律性的财务会计管理活动,注册会计师如何提高破产清算审计业务的效率,降低审计风险和成本,促进破产清算审计的逐步规范。笔者从实务操作角度,谈谈自己的看法,以供探讨。     

破产清算会计中资产的确认和计价

企业破产清算过程中必然会存在相应的会计问题,我国目前为止关于破产清算会计尚未形成完整系统的准则。剖析了破产清算会计中资产的确认和计价问题,根据破产企业的实际情况选择不同的计价方法,找出企业最适合的计价方法。     

论破产企业的财务审计

对破产企业的财务进行审计，是清算组破产清算工作的重要组成部分，可以说，清算组真正开展破产清算工作是从破产企业的财务审计开始的。同时，破产清算中的许多问题的处理，许多情况的了解，也是直接依据破产企业的财务审计。所以，做好破产企业的财务审计工作，对清算组完成整个破产清算工作至关重要。     

完善对破产企业资产财务管理工作的几点思考

破产企业资产处置难度大、清算时间长,针对破产企业清算中的资产财务工作存在的问题,规范会计核算,规范破产清算剩余资产的管理责任和权属关系,加强对破产企业清算机构资产财务工作的管理,完善对破产企业资产财务工作非常重要。     

构建我国公司清算制度的框架探讨

我国现行法律对公司的设立已有一套成熟的规范,但对公司的退出机制——公司清算制度缺乏细致的可操作性的规定,某种程度上可以说是一段法律空白,导致现实经济生活中的诸多问题。构建完善细致的公司清算制度乃当务之急。在我国公司清算法律制度应围绕清算的提起和清算方式、清算的确定和开始、清算人制度、清算中公司的法律地位、债权人会议制度、债务和解和债务重整、清算程序制度、清算责任制度等方面的框架而搭建,并对上述框架内容进行分析和探讨,藉此提供粗浅思路以供参考。     

企业破产清算中的两个财务问题

通过对企业破产清算中的两个财务问题分析,提出了加强对破产企业清算组的监督,控制破产费用等具体措施。     

公司清算主体的民事法律责任探析

在实践中，公司被工商行政管理部门吊销营业执照或自动歇业解散后，无部门组织清算，股东不管，甚至借机私分和转移公司财产的现象屡见不鲜，虽然公司法对公司的清算及其责任承担作了相关规定，但只是粗线条的规定并与现实相脱节。立法严重滞后，从而造成公司债权人的合法利益被严重侵害却无法获得法律的救济。     

关联企业合并破产的若干问题及对策

对于因单个企业法人依法进入破产和解程序而导致的围绕该企业实际控制人发生的相关联企业合并、破产等若干问题，现行法律尚无明确规定。在司法实践亦无相同经验可供借鉴的背景下，法学界应思考如何公平有序地保护广大债权人的正当权益。终止单个企业法人的破产和解程序，应由具有独立法人资格的相关联企业提出破产清算申请。将关联企业纳入实质合并破产清算程序，不失为企业破产实务中行之有效的对策，亦有助于关联企业实质合并破产理论的进一步研究。     

企业法人解散后股东(投资人、开办者)应承担的民事责任

企业法人解散后至公司注销前,是企业法人资格延续的特殊阶段,此时企业法人资格仍然存续,但在清算期间企业法人的权利能力和行为能力受到一定限制,只能开展与清算有关的经营活动。     

财务困境公司破产清算和重组

我国对财务困境问题研究的比较少,并且大部分都集中在事前建立财务困境预测模型对公司出现的财务困境进行预测,而对事后发生财务困境公司的出路,即是进行破产清算还是重组几乎没有研究。因此本文对处于财务困境公司是进行破产清算还是重组进行研究。     

论公司司法解散制度的立法价值

思想是行动的先导,完善的理论能更好的指导实践。以英国“公正合理清盘令”为确立标志的公司司法解散制度已有150余年的历史,世界上许多国家纷纷确立了此项制度。我国的公司司法解散制度在学界热议和实践的需求下应时而生,新《公司法》第183条对此进行了规定。本文从公司司法解散制度的基本理论出发,重点探讨了公司司法解散制度的立法价值。     

完善我国公司债权人保护法律制度的思考

本文从相关利益人理论出发,论述了加强公司债权人保护的必要性,并对我国目前公司债权人保护法律制度的现状进行了分析,认为存在极大缺陷与不足,并在此基础上,提出了完善我国公司债权人保护法律制度的几点意见,认为应引入法人人格否认制度、完善破产制度、建立强制清算制度、建立债权人检查监督制度、完善外部董事制度等。     

我国公司司法解散诉讼制度研究

《公司法》第183条规定：＂公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。＂同时,《公司法司法解释（二）》第1条第1款对请求司法裁判解散公司的事由进行了明确规定。但是,以上规定并不明确,存在不少疏漏之处。为了确保公司理性顺畅退市,使得无法继续运营的公司能够按照既定规则退出市场经济的竞争舞台,使得资本得到更加合理的运用,文章对《公司法》和《公司法司法解释（二）》的法条进行了分析,揭示了其中的一些疏漏,并对进一步完善我国公司司法解散诉讼提出了一些立法建议。     

完善我国公司债权人保护法律制度的思考

本从相关利益人理论出发，论述了加强公司债权人保护的必要性，并对我国目前公司债权人保护法律制度的现状进行了分析，认为存在极大缺陷与不足，并在此基础上，提出了完善我国公司债权人保护法律制度的几点意见，认为应引入法人人格否认制度、完善破产制度、建立强制清算制度、建立债权人检查监督制度、完善外部董事制度等。     

公司司法解散制度探析

公司运行一旦出现僵局,股东利益必然受损。鉴于此,我国2005年修订的《公司法》第183条正式确立了公司的司法解散制度,最高人民法院也出台了相关的司法解释。但在审判实践当中,因为公司司法解散制度依然不够完善,人们对如何适用该制度存有较大的困惑。应从公司司法解散制度的基本法理入手,并依照相关诉讼法原理,对公司司法解散之诉适用的条件及程序问题予以厘清。     

试论破产管理人与重整人的设置——以清算程序与重整程序的比较研究为视角

管理人制度的设计是破产法中的一个重要内容，《破产法》统一规定了管理人制度。但清算程序与重整程序具有不同的特点，应根据这两个不同的程序，对破产管理人制度和重整人制度进行各自不同的立法设计，以更好地实现破产法的宗旨。     

跨行支付资金清算系统

该系统利用统一的数据处理模式,处理同城清算、电子联行等多项清算业务,实现了电子联行的"天地对接",实现了清算业务、帐户管理和有关业务的综合应用.该系统遵循通信子网和资源子网基本分离的原则,采用客户机/服务器(C/S)模式,解决了金融机构间异构网和异种机的互联问题.