当代资本主义基本矛盾的新发展

资本主义基本矛盾在当代资本主义国内有所缓解，但在全球范围内却以各种形式表现出来。文章分析了资本主义基本矛盾两种新的表现形式：资本主义基本矛盾在全球范围内的扩展，使一国内无产阶级与资产阶级的矛盾，演变为世界范围内发展中国家与发达国家之间的对立和斗争；资本主义基本矛盾在全球的扩展给人类的可持续发展造成了严重威胁。要消除这些矛盾，必须消灭资本主义制度本身。     

当代资本主义的新变化与"两个必然"

当代资本主义发生了一系列深刻变化：生产力快速发展，资本社会化，政府职能强化和经济运行有序化，阶级关系缓和化，收入分配制度社会化，从而延缓了资本主义的生命。但是，千变万变，资本主义的基本矛盾没有变，资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的论断不可变。     

论经济全球化资本主义时代的资本主义基本矛盾

经济全球化时代,跨国公司和国际资本流动推动资本主义由国家垄断资本主义向国际垄断资本主义过渡。伴随资本主义的发展,资本主义基本矛盾具有了全球性,呈现新的特征。     

次贷危机引发经济危机的成因分析

当前，随着次贷危机引发的全球经济危机的深化，主要发达资本主义国家的虚拟经济和实体经济都遭遇了前所未有的打击。剖析此次经济危机的原因，国内外经济学界观点不一。本文用马克思主义视角分析阐述此次经济危机的本质，并指出资本主义生产社会化与生产资料资本主义私人占有形式之间的这一基本矛盾是导致此次危机的元凶。     

当代资本主义:变化、原因、趋势

二战以来的当代发达资本主义国家在生产力、生产关系、上层建筑各方面都有了很大的变化,其根本原因在于其生产力与生产关系中的矛盾推动,但直接原因在于科技革命的推动、资本主义的自我调节、社会主义的影响及不合理的国际分工.资本主义的这些新变化并未从根本上改变资本主义的基本矛盾,反而为过渡到社会主义准备了更加完善的各种条件,正在为资本主义质变进行量的积累.     

资本社会化在当代发达国家的三种形式及其启示

在当代资本主义国家，资本社会化表现为股权分散化、职工持股计划以及混合所有制经济等。股权分散化使得资本的所有权和控制权分离程度进一步提高，职工持股计划（ESOP）使得部分资本所有权向普通工人转移，混舍所有制则将国有企业与私人企业的社会性相结合，成为资本社会化的重要载体，资本主义财产关系的性质发生了部分质变。资本社会化对于缩小贫富差距、缓和社会基本矛盾具有重要作用。     

经济全球化进程中感悟“两个必然”——读《共产党宣言》的体会

本文从引出“两个必然”的结论出发，进而分析经济全球化时代背景下资本主义国家的基本矛盾的呈现的新态势，再分析我国构建和谐社会的政策，从而得出经济全球化下的社会主义和谐社会是“两个必然”的应有之义。     

论经济全球化对资本主义的影响

本文分析了西方发达国家对经济全球化的作用以及经济全球化对资本主义的影响,认为经济全球化的进程是由西方发达国家引导和推动的,它势必首先有利于西方发达国家的利益,使当代资本主义获得新的发展;同时全球化又带来了世界性的贫富分化、动荡、危机、矛盾与冲突;经济全球化并没有消除资本主义固有矛盾,而是在资本主义基本矛盾的推动下扬弃着资本主义,并为社会主义准备着物质条件,使之更加接近社会主义的入口。     

马克思经济危机理论与西方经济周期理论的比较

马克思研究经济危机理论,是证明资本主义制度的不合理性西方经济周期理论只从资本主义社会经济现象出发,研究经济波动的原因和传导机制,企图寻找减少波动的方法。马克思认为资本主义经济危机产生的根源是资本主义经济制度的基本矛盾,不可避免;西方经济学家则认为经济周期来源于市场经济的传导机制出现错误,通过宏观调控可以缓解。     

对社会主义代替资本主义必然性的几点理解

本文是1991年城市社教时写的一篇学习体会（写于当年12月），这次发表时作了一些修改，文章在简要阐述社会主义代替资本主义的必然性是由资本主义社会的基本矛盾决定的基础上，针对一些人由于国际形势巨变，对马克思主义的必然理论产生动摇的情况，从必然不是自然、不是笔直、不是立即、不是渺茫四个方面谈了自己的理解。并提出了实现这种必然的斗争是长期的，道路是曲折的，前途是光明的论点，号召共产党人进一步坚定共产主义信念，团结奋斗，去迎接美好的明天。     

从马克思经济学角度看当前中国发生的经济危机

马克思认为经济危机根源于资本主义制度,具体说根源于资本主义基本矛盾,即生产的社会性与生产成果私人占有之间的矛盾,它的表现是：个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾;生产力发展与劳动人民有支付能力需求相对缩小之间的矛盾。矛盾激化到一定程度就必然爆发经济危机。如此说来,消灭了资本主义制度,建立了以公有制为主体的社会主义中国,就从根本上消除了产生经济危机的根源,即社会主义的中国不会产生,也无需防范经济危机。     

资本社会化在当代发达国家的三种形式及其启示

在当代资本主义国家,资本社会化表现为股权分散化、职工持股计划以及混合所有制经济等.股权分散化使得资本的所有权和控制权分离程度进一步提高,职工持股计划(ESOP)使得部分资本所有权向普通工人转移,混合所有制则将国有企业与私人企业的社会性相结合,成为资本社会化的重要载体,资本主义财产关系的性质发生了部分质变.资本社会化对于缩小贫富差距、缓和社会基本矛盾具有重要作用.     

社会主义初级阶段与经济体制的改革

一、社会主义发展的诸阶段马克思、恩格斯根据人类社会发展规律和资本主义社会的基本矛盾,明确地指出,随着资本主义的发展,资本主义的私有制必然被与社会化的生产相适应的生产资料的社会占有,即通常所讲的社会主义全民所有制所代替,在这基础上,资本主义企业生产的有组织性与社会生产的无政府状态之间的矛盾,必然被个别企业生产的有组织性与社会生产的有计划按比例发展相适应所代替,资本家阶级对广大人民群众的剥削必然被个人消     

从美国目前经济看另一次危机

周期缩短了战后美国经济发展的一个最大的特点是它的经济危机的周期缩短了。如将战时末期发生的1943—46年危机除出不算,战后短短的十多年内美国就已发生了三次经济危机,每个周期平均仅为四年左右,而战前平均却为十年上下。这个事实充分说明,在资本主义总危机急剧加深的条件下,美国资本主义所固有的基本矛盾已越来越尖锐化,甚至连相对稳定也难以维持了。     

社会主义本质认识的深化与发展

邓小平关于社会主义的本质是“解放生产力 ,发展生产力 ,消灭剥削 ,消除两极分化 ,最终达到共同富裕”的论述 ,既继承了马克思关于社会主义本质论述的基本原则即公有制观点 ,又是对马克思的社会主义本质论的深化和发展。第一 ,邓小平的社会主义本质论是社会主义实践的产物 ,反映了当代社会主义发展的客观要求。马克思在 19世纪中期 ,通过他对资本主义基本矛盾的揭示 ,根据历史发展的客观规律 ,指出资本主义必然灭亡 ,社会主义必然胜利的历史必然性。他在立足于资本主义经济制度的基础上 ,对未来社会——社会主义的基本轮廓和发展方向提出了…     

讲述社会基本矛盾时怎样理论联系实际

社会基本矛盾理论,是唯物史观的重点和核心。教好这一部份,对于学生掌握唯物史观的基本观点,了解社会发展的必然规律.坚定“资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利”的信念,是十分重要的。怎样才能教好社会基本矛盾理论,我体会最根本的方法还是理论联系实际. 一、根据学生一般特点安排教材体系 文革前的大学生,生在旧社会长在红旗下。他们根据新旧社会两重天的切身体会,根据社会主义到处都在胜利前进的事实,坚信“只有社会主义能够救中国”。在那个时期,按照 “艾本”体系讲授社会基本矛盾理论,是没有异议的。 而今我们面对的大学生,比之文革前…     

美国面临新的经济危机——资本主义国家报刊述评

美国经济危机的征象已越来越显著了。资产阶级的报刊日益以惊惶的语调谈论着美国经济所面临的严重危险。即使根据资产阶级报刊的报道和大大缩小了的统计数字,我们也可以看出美国的经济危机确已日益紧迫。一首先,我们来看一看美国资本主义经济内部的基本矛盾已发展到什么样的程度。     

当代经济危机的新特点及对中国的启示

当代西方资本主义的经济危机虽然出现了生产过剩的隐蔽性、金融危机的先发性、有效需求＂过度＂的虚拟性和危机策源地中心国性等新特点,但用马克思经济危机理论进行分析,就不难发现这些特点只是资本主义基本矛盾在新形势下的表现形式的差异,进一步印证了马克思关于经济危机理论的科学性与前瞻性,马克思主义的危机理论为我们理解经济危机提供了一种深刻而独特的理论视角,对于我们科学认识当前世界经济危机,正确地应对危机的挑战,更好地坚持和发展中国特色社会主义具有重要指导意义。     

从社会基本矛盾动力论到改革动力论的飞跃

从马克思恩格斯的社会基本矛盾动力论到邓小平的改革动力论，马克思主义在现实中不断丰富与发展，邓小平改革动力在马克思恩格斯社会基本矛盾动力论、毛泽东社会主义基本矛盾动力论的基础上，全面地，系统地提出并解决了我国社会主义发展动力的一系列根本问题，揭示了改革的必然性，明确了改革的对象、目的、意义、性质、方向、条件和步骤，形成了社会主义发展动力理论的飞跃。     

第一国际的历史决不只是反对各种机会主义的斗争

很多涉及第一国际的史书和论文,基本上都是阐述它同蒲鲁东主义、工联主义、拉萨尔主义和巴枯宁等各种机会主义的斗争。做为第一个有巨大影响的国际无产阶级组织,难道只是在组织内部进行斗争吗?当然不是。而对强大的资本主义世界,第一国际领导和组织各国无产阶级向资本主义制度进行了顽强不懈的斗争,为人类解放事业建立了丰功伟绩。第一国际建立后,由于资本主义国家基本矛盾的不断激化,所以工人运动此伏彼起。面对新的革命形势和各国资产阶级对工人运动的破坏,“国际”采取了及时而有力的措施,阻止资产阶级从别国输入工人破坏本国的罢工斗争;通过募捐,在经济上支持各国罢工。1867