从文献计量指标探析提高学术期刊质量的途径

针对文献计量指标客观反映和评价了学术期刊现实质量的状况,论述了如何把握这些指标并将其应用于办刊实践中,及其对于提高学术期刊质量的重要性。结合实例从文献计量指标的角度分析和探讨了提高学术期刊的质量,提升学术期刊的学术影响力的几个途径:确定合适的办刊宗旨,坚持确定的办刊方向,以提高期刊质量为核心,优先选用高质量、有影响的学术论文;关注并重视期刊各项被引指标和来源指标的变化情况,着力弘扬本刊的长处和特点;在组稿选稿中扩大期刊作者的覆盖面,不断提高作者的层次,优先选用高层次作者的优质论文。     

《河北工业科技》被评为“RCCSE中国核心学术期刊(A~-)”

<正>由武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)、武汉大学图书馆、中国科教评价网共同研制的第四届《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015—2016)》已于2015年3月正式出版。《河北工业科技》在124种工程与技术科学基础学科类期刊中位列第38名,被评为"RCCSE中国核心学术期刊(A-)"。RCCSE中国核心学术期刊评价指标体系力求从期刊发文和被引用两个方面定量反映期刊的学术质量和影响力,选取的指标主要有基金论文比、总被引频次、影响因子、web下载率、二次文摘率。该评价体系在评价方法、评价指标、评价系统的理论研究和实践应用方面均取得了重要突破,已成为国内知名的四大学术     

人文社科学术期刊评价应侧重社会效益的考量

当前学术期刊评价体系虽然呈现出不断完善和进步的繁荣局面,但仍存在不少弊端,主要表现在:评价体系多而杂乱,造成资源浪费和评价机制的混乱;对学术期刊评价的过度关注,造成认识上的偏差;当前学术期刊评价体系不适合人文社科期刊的发展特点。人文社科学术期刊具有复杂性、多元性、系统性、时代性、本土性及意识形态性等特点,这也决定了其功能上的特殊性,即人文社科期刊具有促进学术交流和社会服务功能,更偏重于政治方向、学术导向、价值取向等学术方向,重视价值导向的作用。因此,结合人文社科期刊的特点、功能及发展规律,在对人文社科学术期刊评价的实践探索中,应引入社会效益的评价指标,社会效益更能反映期刊的办刊水平、学术质量、社会影响力和发展前景。根据社会效益所包含的内容,在制定评价指标时要把握好以下几个原则:一是处理好政治与学术的标准问题;二是准确把握人文社科学术期刊的定位,尊重差异性;三是要关注人文社科学术期刊的知识服务功能;四是加大对学术不端行为的惩治力度,促进科研诚信。在创新人文社科期刊评价体系时要集中多方力量,充分利用新媒体技术,发挥学术共同体的作用,以构建出有中国特色的学术评价体系。     

学科核心期刊与优秀期刊

学科核心期刊与优秀期刊既有区别又有联系。其区别主要表现为：①评价内容不同。学科核心期刊只评价期刊的内容质量、学术水平、从学科文献的角度选出学术水平高、学科信息量大、能代表本学科发展水平和动态的期刊;而优秀期刊评价的内容较广,除期刊内容质量、学术水平外,还评价期刊编辑质量、装帧印刷水平、发行量等,全方位地对期刊进行质量评估。②评价标准不同。筛选核心期刊主要采用文献计量学的方法,较多地采用量化指标。而优秀期刊的评选尽管也采用打分的办法,但有些项目很难量化,“软”指标多。例如,     

2002——2006年天津高校学报主要评价指标统计与分析

以中国科学文献计量评价中心发布的《中国学术期刊综合引证报告》为数据源,应用中国知网中国学术期刊文献评价分析系统,对天津高校学报2002—2006年的主要评价指标进行了统计和比较分析,并对如何提高天津高校期刊的学术水平和刊物质量提出了建议。     

从"核心期刊"遴选看科技期刊的评价

科技期刊水平和质量的提高有赖于期刊评价体系的建立．中核心期刊的遴选和JCR等虽然在指标选取和评价方法上不尽相同，但其精神和遵循的原则却是一致的．在论述中核心期刊及其评价功能的基础上，探讨综合性学术期刊的评价问题，研究影响因子、被引半衰期、他引率、检索系统收录率、论的基金资助情况等与学术期刊评价指标体系的关系。     

《云南大学学报(自然科学版)》入选RCCSE权威期刊

正武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)于2002年成立,根据对学术期刊的认定、学科分类、指标选择、系统设计、结果分析、期刊指南等进行研究,于2009年至今先后出版了3版《中国学术期刊评价研究报告》,其中最新一版《中国学术期刊评价研究报告2013-2014》于2013年正式出版。该版研究报告将中国大陆目前公开出版的6448种中文学术期刊经过综合评价后得到期刊相应的等级。在分学科评价中共计1939种学术期刊进入核心期刊区,其中权威期刊(A+)327种,核心期刊(A)964种,扩展核心期刊(A-)648种。另外,准核心期刊(B+)1298种,一般期刊(B)1922种,较差期刊(C)1289种。     

2003—2007年28种计算机科学核心期刊的引文分析

引文分析是评价各专业核心期刊的重要方法。通过《中国引文数据库》统计2003—2007年28种计算机科学核心期刊载文被引情况,对期刊的被引频次、篇均被引率、自引率、影响因子、即年指标和h指数6项指标进行定量、定性分析,对28种期刊的质量和学术影响力进行综合评价和排名。     

科技期刊分区介绍

SCI期刊是国际上衡量自然科学学术期刊质量优劣和影响力大小的重要评价标准之一．随着SCI在国内学术界的普遍使用，高影响因子期刊的论文刊发量逐渐成为学术评价的关注重点．一个刊物的影响引子每年是有变动的，各个领域的刊物影响引子也不具可比性．但目前SCI核心库有3000多种期刊，扩展库（网络版）有6000多种期刊，因此SCI库的期刊质量和影响力仍存在很大的差距，尤其是不同学科之间的SCI期刊，很难进行比较和评价．为对SCI期刊给出一个较合理的评价标准，正确引导国内学者向SCI期刊投稿，     

艺术类核心期刊组合评价模型研究

以《2011年版中国期刊引证报告(扩刊版)》为依据,针对音乐和戏剧艺术类核心期刊的综合评价问题,选取了总被引频次、影响因子、他引率、即年指标、H指数、学科影响指标和基金论文等8项评价指标,在分别利用主成分分析方法和灰熵评价模型的基础上,引入了一种新的评分价值的概念,对这两种模型下的期刊质量评价结果进行了有机融合,剖析了两类艺术类核心期刊的学术影响力和发展趋势,使得最终的综合评价结果更符合实际情况。