3D打印技术专利侵权问题研究

3D打印技术对于产品设计、制造和销售方式产生了变革作用,同时可能引发较高的专利侵权风险。根据现有的专利侵权构成要件,3D打印侵权产品和传播3D打印模型文档的行为难以构成直接侵权和间接侵权,专利权人所采用的技术措施也没有明确法律依据对其给予保护,网络经营者也不能在链接侵权产品设计行为中得到侵权豁免。有必要取消专利侵权行为的生产经营目的要件,建立并拓展间接侵权制度,构建专利领域的避风港规则,并对专利权人采取的技术措施给予合理保护。     

司法实践中专利侵权的判定

知识经济的不断发展簇拥着发明创造不断涌现.与此同时,专利纠纷案件也逐渐增多,呈现出涉及领域广泛化、保护客体多样化的特征.由于我国专利审判的时间相对较短,司法经验不够丰富,相关法律法规也存在缺失,而且从世界范围看,专利侵权判定也是各国普遍面临的司法难题,有不少问题在国际上至今未形成共识,这使得我国专利案件的审判基本上仍处于摸着石头过河的境地.因此,不断总结专利审判经验,深入研究和升华专利侵权案件审判实践和经验尤为重要.     

浅谈专利侵权纠纷的认定和处理策略

随着科学技术的不断进步,专利的数量在不断增加,伴随而来的专利侵权纠纷也日益增多,企事业单位和个人缺乏专利侵权纠纷的实战经验会遭到不必要的经济损失,从发明专利和实用新型专利侵权纠纷入手,提出专利侵权纠纷的认定和处理策略。     

浅谈专利侵权的原因及防范对策

从专利的法制环境入手,分析了目前专利侵权的原因,主要是专利侵权的查处力度和惩治力度不够,在此基础上从现有专利的立法角度,提出防范专利侵权的对策.     

双赢的选择：企业技术交叉许可行为分析

技术交叉许可协议是指拥有不同专利技术的企业签订合同,互相许可对方实施自己的专利技术,从而可使企业避免昂贵的知识产权侵权诉讼,将不同企业的互补性技术组合起来,减少交易成本,同时增加专利的使用价值,促进技术的传播。介绍了交叉许可的特征和形式,并从专利侵权和企业对技术发展的控制两个方面分析了交叉许可协议兴起的原因。之后,从交叉许可协议对市场垄断和新企业进入的角度分析了技术交叉许可协议对市场结构的影响。     

专利等同侵权判定的基本内容与案例发展

在司法实践中,绝大部分专利侵权案件都是等同侵权案件。这一判定原则已经进入一些国家的立法,在具体个案中也有丰富的表现形式。     

试论外观设计专利与商标侵权判定的区别

由于外观设计专利和商标具有不同的保护目的，所以外观设计专利侵权判定与商标侵权判定的判定基准不同。由于判定基准不同，所以在适用整体观察、要部观察等侵权判定原则以及其他具体判定方法上，外观设计专利和商标侵权判定也存在明显差异。     

以诺基亚为核心的无线通讯专利诉讼大案频发

在无线通讯领域,以诺基亚公司为核心的牵连性专利诉讼已经持续多年。此前,诺基亚向高通支付了大量专利使用费,由于对专利许可存在争议,双方爆发纠纷,诺基亚甚至在ITC起诉高通专利侵权,在欧盟起诉高通垄断;高通则在亚洲、欧洲、北美起诉诺基亚专利侵权。这两大欧美技术巨头之间曾爆发15起专利和反垄断诉讼,最终双方在2008年签署了为期15年的和解协议。     

浅述知识产权司法鉴定

知识产权司法鉴定是一种以科学性为基础,以法律性为保障的诉讼活动,同时也是一种科学技术实证活动,而其中的专利技术司法鉴定又是伴随着司法制度和科技的发展应运而生,在法院以及相关行政管理机关在审理专利侵权纠纷中起着极为重要的作用,特别是在打击专利侵权方面,尤其需要专利技术司法鉴定工作的配合。     

论司法实践中专利间接侵权的界定与处理

阐述了专利间接侵权的概念 ,认为间接侵权的表现形式主要有两种 ,一种是典型的间接侵权行为 ,指制造、出售只能用于专利产品的关键部件、模具或只能用于实施专利方法的设备或材料 ;一种是未经专利权人授权或委托而许可、委托他人实施专利权人的专利及擅自转让他人的专利权。从间接侵权的诉讼和间接侵权的责任两方面提出了司法实践中对专利间接侵权的处理方法     

论专利侵权诉讼证据制度

专利侵权诉讼中涉及的证据具有数量众多、种类繁杂、技术性强、知识面广、难于获取、极易丧失等特性,因而对专利侵权诉讼证据的收集、审查、判断和确认就比其他民事诉讼证据的相关工作更为复杂和困难。对证据披露制度及其在专利侵权诉讼中的运用、专利侵权诉讼中举证责任的一般规则以及专利侵权诉讼中举证责任的倒置等问题进行深入探讨,有利于积极推动我国民事诉讼证据制度的改革,并在一定程度上丰富民事诉讼证据理论。     

打朔迷离的起重机专利侵权“连环案”

2002年12月20日,一起扑朔迷离的起重机专利纠纷连环案,从行政调处到司法起诉,从县法院到省高院,从省知识产权局到国家知识产权局,辗转四年后,经河南省郑州市中级人民法院审理后作出一审判决:被告开封市兰考县新原机械厂停止侵权,销毁已生产的"全自动液压起重机"专利侵权产品,并赔偿原告兰考县永昌机械厂经济损失2万元.至此,这起历时4年,在侵权认定和审理中难度均创河南省专利侵权案件之最的"起重机"专利侵权连环案,终于告一段落.     

行政执法中专利侵权与假冒专利规制的比较分析——以矫正正义为视角

专利侵权与假冒专利是专利违法行为中最为常见的情况。为了矫正违反分配正义的专利违法行为,专利行政管理机关对专利侵权与假冒专利行为通过行政手段进行规范和制约。由于所涉及的社会利益不同,在行政执法活动中对专利侵权与假冒专利的执法权范围要有所区别。运用行政执法手段追求矫正正义、维护专利法治环境的基本理念并贯彻于专利行政执法的始终。     

论等同原则在专利侵权中的适用

在专利法律原则当中,等同原则是十分重要的一个原则,可以说在保护专业方面起着不可替代的作用,该原则的使用主要是为了实现公平,是一项应用较为广泛的原则。在审理专利侵权案件的过程中,如果引入了等同原则,必须要注意侵权事件标准以及主题标准等核心问题,同时还需要注意使用等同原则时,需要明确其立法的完善性和使用范围方面的内容。     

关于实用新型专利侵权判定问题和赔偿责任之浅见

根据我国专利法的规定．国家知识产权局仅对实用新型专利进行初步审查。若没有发现驳回理由的就授予专利权．这种审查方式的必然结果是：某些被授予专利权的实用新型专利实际上并不符合授予专利权的条件。由于实用新型专利权的这种不确定性，导致在实用新型专利侵权纠纷中先要对实用新型专利进行“确权”判定．但对专利是否有效的结论并不是由负责审理专利侵权的法院直接审查作出的，而是由国家知识产权局的专利复审委员会作出的，法院不能超越职权；专利复审委员会确定专利权有效性的过程较长。给当事人造成损失。     

利用情报分析方法降低失效专利侵权风险

为了避免失效专利在使用过程中产生侵权的风险,文章从失效专利产生的十大原因入手,深入分析了失效专利在利用过程中产生侵权的主要原因,并提出采用专利情报分析方法对失效专利进行定性分析,从而为安全、有效利用失效专利提供了保障,避免知识产权纠纷的产生。     

试析我国专利行政执法制度

专利行政执法是指专利行政执法机关处理专利侵权纠纷、调解专利纠纷及查处假冒专利的行为。专利行政执法对专利保护具有重要的不可替代的作用。温家宝总理曾明确指出,保护知识产权就是尊重     

关于专利间接侵权的独立性

我国《专利法》第11条第1款规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本条是对专利直接侵权的规定，可是，     

论"自由公知技术抗辩"在专利侵权诉讼中的运用

阐述了运用自由公知技术抗辩的原因及法律依据,提出运用自由公知技术抗辩应具备的条件,指出人民法院理应积极允许并支持自由公知技术抗辩在专利侵权诉讼中运用。     

假冒专利罪案件提起刑事诉讼的程序

近年来．专利侵权纠纷案件和假冒专利案件一直呈上升趋势．侵犯专利权的行为也曰趋呈多样化,案件数量和涉案金额逐年上升,大有蔓延扩大之势,这不仅侵犯了专利权人的合法权益．扰乱了正常的市场经济秩序．更严重的是损害了社会公共利益。当专利权人的合法权益遭受侵犯时,权利人往往通过民事诉讼程序来维权．但效果往往不明显,以至造成反复侵权、恶意侵权时有发生,