入世后,我们会面临哪些贸易挑战?——纵论非关税壁垒措施的新趋势

虽然国际贸易政策分为自由贸易政策和保护贸易政策两大类,同时在西方国际贸易理论中普遍认为自由贸易有利于促进世界贸易的发展,有利于更有效的配置和利用资源,保护贸易则相反。但在现实生活中,保护贸易政策基本贯穿于资本主义的各个发     

试论贸易保护政策思想的发展

阐述了保护贸易政策思想的发展，介绍了代表发展中国家利益的保护贸易理论，并指出，保护贸易政策与自由贸易政策统一于在对外贸易中实现本国利益最大化。     

国际贸易中知识产权保护问题研究

随着中国加入WTO，知识产权贸易成为国际贸易的重要组成部分，但贸易自由化的发展导致对知识产权保护提出新的难题，即出现严重的国际贸易自由化的平行进口与知识产权保护冲突。对此，为了促进自由贸易，我国应该总体上支持平行进口，但在微观上应该对专利和版权的平行进口作一定的限制，以实现两者冲突的和谐发展。     

我国国际贸易中的知识产权保护

《与贸易有关的知识产权协定》（以下简称《TRIPS协定》）是在国际贸易领域规范知识产权保护的协定．防止在国际贸易中无视知识产权或侵害知识产权而带来的贸易障碍及贸易扭曲。我国作为WTO成员国．必然要遵循《TRIPS协定》的规定，这对我国的知识产权保护产生重要影响，一方面加速了国际贸易自由的进程，但另一方面也相伴而生了知识产权保护难题。     

最优关税制定及国际贸易战略决定分析

当今世界国际贸易关系广泛存在,在不完全竞争的国际市场中充满了国家之间贸易政策的关税战略互动.本文建立了非对称的四方两阶段嵌套博弈模型,讨论了国际贸易中的政府关税设定.理论分析结果表明,对任意贸易国而言,开展国际贸易都优于闭关锁国;且存在一个最优关税优于无关税的自由贸易,但这将会损害他国利益.在具有关税壁垒的非对称的两国单一产品贸易模型中,自由贸易在通常情况下并非各国的理性选择,博弈中两国的纳什均衡解是双方均采用最优关税政策,形成囚徒困境,这解释了现实中贸易保护政策盛行的原因.     

赢家与输家(上)——自由贸易普及读本

200多年前,西方现代经济学的鼻祖亚当·斯密就提出,国家间的自由贸易能使双方受益。自由贸易能促使各国发展优势产业,优化资源的分配和利用,从而提高各国的经济发展水平。大卫·李嘉图的比较优势学说进一步完善了自由贸易理论。在当今世界,国家间贸易的主体已不仅仅局限在产品上,还包括了服务和技术,在这些新形式的国际贸易中,究竟谁会是赢家,谁会是输家?     

比较优势理论对中国有效性的分析

加入WTO后，中国的对外贸易进一步促进了经济的增长，在肯定贸易对经济促进作用的同时，也发现中国在按照比较优势理论参与国际分工和国际贸易过程中存在的诸多问题。中国目前的对外贸易政策不利于经济和贸易的长期可持续发展，有必要调整建立在比较优势理论上的对外贸易政策，这种调整不是对比较优势理论的完全抛弃，而是要坚持比较优势理论对中国对外贸易的指导，在此基础上进行政策调整和培育长期的竞争优势。     

加入WTO与医院发展对策

我国在2001年底正式成为世界贸易组织(WTO)的成员。WTO成员国的贸易量占世界贸易的95％以上，WTO以消除贸易壁垒，降低关税和在国际贸易中消除歧视性待遇为目标，它所推动的多边贸易谈判及其贸易规则和贸易争端解决机制正日     

WTO与植物保护

我国加入WTO后,农产品的国际贸易范围得到迅速扩大,贸易量也大大增加.世贸组织各成员国,特别是发达国家,为了保护本国的经济利益,在WTO规则允许的条件下,都拟订出了诸多农产品生产规程、产品质量要求等法规性文件,以达到限制或减少农产品进口数量的目的.因此,我国政府及其农业行政管理部门、农产品质量相关的部门和农业生产经营者,都应当系统地研究WTO的相关规则和有关协议,在认真分析和研究的基础上,加强政策性指导和引导,以求在农产品生产、经营等各个环节中最大限度的发挥贸易的自由空间,保障我国农产品进出口贸易的经济利益,维护国际贸易形象,促进我国农业生产上规模、上水平、上台阶.     

服务领域技术性贸易壁垒的形成机制研究

技术性贸易壁垒（简称TBT）一般是指各成员国以维护国家安全，保护人类、动物或植物的生命或健康，保护生态环境，防止欺诈行为，保证产品质量等为由所采取的．实质上阻碍了其它国家商品或服务进入本国市场的一些强制性或非强制性技术性贸易措施。这些技术性贸易措施主要包括技术法规、标准及合格评定程序等几种表现形式，它们本身是中性的，但由于各成员国之间所执行的标准、法规等技术贸易措施存在着差异性．对国际贸易起到了阻碍作用。因此．它们也常常成为一些国家尤其是发达国家实行贸易保护主义的主要手段和高级形式，如今，技术性贸易壁垒已经成为国际贸易中最主要也是最难以应付的贸易障碍。     

当代国际贸易理论主要思想与我国对外贸易对策

我国加入WTO后，发达国家要求我国贸易自由化，但发达国家的贸易保护却五花八门。战略性贸易理论与竞争优势理论告诉我们，必须改善贸易结构，积极参与国际分工，加快产品、生产要素市场的建立，完善政策法规，为企业竞争创造良好的外部环境。我国应该重视贸易政策对国家经济快速发展的促进作用，重视理论的学习和研究，制定符合中国实际的贸易政策。     

WTO规则与MEAs环境贸易措施之协调途径

WTO规则与MEAs环境贸易措施的冲突是国际法体系多样化与碎片化的具体表现,其深层次原因则是发展中国家和发达国家在贸易与环境领域中的不同立场和利益诉求所导致的。从理论上来说,WTO体制之外的解决途径要优于WTO体制内的解决途径,但从现实可行性来说,WTO体制内的解决途径要优于WTO体制外的解决途径。在WTO体制内,发展中国家应采取积极的态度主动参与谈判,表明立场并提出有利于自身的建议,让贸易与环境问题在WTO体制内通过平等协商的方式加以解决从而维护自身的利益。     

中国食品业技术性壁垒状况分析及对策

运用比较优势理论分析了技术性贸易壁垒对国际贸易的影响,指出技术性贸易壁垒虽然可以保护进口国部分企业的利益,却损害了进口国广大消费者的利益,同时也增加了出口国的商品成本,降低了出口国商品的国际竞争力,阻碍了国际贸易的自由发展．对我国食品行业遭遇技术性贸易壁垒的现状进行分析,并根据分析结果提出一些减少技术性贸易壁垒对我国食品业冲击的对策建议．     

发达国家服务贸易壁垒对我国的影响及对策分析

20世纪90年代以来,国际服务贸易迅猛发展,已成为各国经济竞争力的重要表现。随着经济全球化和贸易自由化进程的加快,各国纷纷加强发展本国的服务贸易,并开始关注服务贸易壁垒的影响。从我国当前服务贸易的现状分析了研究服务贸易壁垒的必要性和紧迫性。对发达国家服务贸易壁垒形成的主要原因、特点及分类做了实证分析,着重分析发达国家服务贸易壁垒对我国产生的影响。并在此基础上,论述了中国为顺利发展服务贸易所采取的对策及遵守的基本原则。     

日本贸易自由化及其对我国的借鉴意义

贸易自由化是世界各国贸易发展的必然趋势，但贸易自由化的推进必须与各国国情及其经济发展程度相适应，本文试图通过对日本贸易自由化过程的分析，总结其才识和成功经验，为从我国国情出发，探索符合中国实际的贸易自由化道路提供依据。     

入世与适度合理保护

我国是一个发展中国家,国内相当多的产业和企业的竞争力、抗风险能力仍然比较弱。入世后,我们要熟悉并充分利用世贸组织的规则、协议和协定,加强对自身经贸利益的适度与合理的保护：积极参与多边贸易奕和国际经贸竞争规则的规定,利用决策机制保护自身利益;深入研究世贸组织的保障机制,适度合理地保护国内的产业和市场;充分利用世贸组织对发展中国家的优惠安排增强自身竞争力;利用争端解决机制客观、公正地解决贸易摩擦,作为对付强权和单边主义的有力武器。     

对中国平行进口问题的新思考

分析平行进口的不同原则,以及发达国家和地区对平行进口的规定,提出应在中国现行立法中确立平行进口的合法性,可以通过对《知识产权法》和《对外贸易法》的修改来完善中国平行进口问题,并给出具体修改建议。     

从美国汽油标准案看GATT／WTO第20条环保例外规定——兼论我国对环境保护例外措施的应对

委内瑞拉与巴西诉关国精炼汽油和常规汽油标准案是WTO通过争端解决机制确定WTO与环境保护关系的第一个具体案例。这一案子揭示了环境保护和贸易发展之间并不存在着永不调和的矛盾,但上诉机构似乎更倾向于这样一个原则：环保例外措施必须在不造成不公平和无理的歧视,不构成对国际贸易的隐蔽限制的前提下才可应用。这一案例对我国具有很大的借鉴作用,通过对这一案例和对GATT／WTO第20条的分析,我国在环境保护例外措施方面应充分利用国际规则允许的环境例外措施,通过WTO争端解决机制,抵制其他国家以“环境保护”之名而行贸易保护之实的行为,维护我国的环境权益。     

WTO投资规范中国民待遇的法律分析

国民待遇原则是世贸组织的核心原则,是实现国际经济自由化的保障,《TRIMs协议》和GATS都以各自领域的特殊性对其加以确定.在《TRIMs协议》中国民待遇是作为一项普遍性的义务约束成员方,而在GATS中国民待遇只是作为一项具体的承诺同市场准入一起实现服务贸易自由化的目标.我国在加入WTO后期时代,一方面应对外资实行平等的国民待遇,另一方面也应利用好国民待遇的例外规则,维护国家的经济安全和保护民族工业的发展.     

当代关于比较优势理论的几个认识误区

比较优势理论是西方古典经济学中关于国际分工与国际贸易的最重要的理论。当代中国理论界在比较优势理论的认识上存在一些误区。对于发展中国家来说,应正确认识这一理论,合理地利用这一理论。中国改革开放以来利用比较优势理论发展对外经济贸易的实绩,充分证明了该理论对于发展中国家的适用性。至于所谓的“比较优势陷阱”,并非难于逾越。落入陷阱可能基于许多原因,而中国避免了落入陷阱的经验,值得认真总结。比较优势理论与竞争优势理论是属于不同范畴的理论,不能对二者作简单的比较。在目前的阶段,中国应继续坚持比较优势发展战略,而不宜再提出竞争优势发展战略。