浅谈公安机关鉴定人出庭质证

2012年新修订的《刑事诉讼法》增加了鉴定人出庭制度,但是实践中,鉴定人出庭数量并没有得到较明显的提升。该文以同安分局物证鉴定室的实践数据为基础,分析了鉴定人出庭质证率低的原因,并提出提高鉴定人出庭率的建议和应对出庭质证的技巧。     

证人强制作证与契约论的论证

我国关于证人作证的刑事诉讼立法和制度设计存在许多缺陷,司法实践中,证人出庭率低、出庭难现象极为普遍,已经成为新庭审方式改革的＂瓶劲＂。本文论证了强制证人出庭作证制度与社会契约的关系,从而得出了强制证人出庭作证的必要性和可行性。而且也提出了强制证人出庭制度的相应程序要求。     

证人拒证犯罪化应当缓行

新的刑事诉讼法施行后,我国引入了对抗式的审判方式。对抗制的审判方式要求证人出庭作证,但是,当前我国的证人出庭作证率很低。为了提高证人出庭率,不少学者提出“证人拒证犯罪化”的主张。但是,在我国当前的情况下,尚不具备“证人拒证犯罪化”的条件。如我国没有建立起完善的证人保护制度、没有建立证人拒证权制度、没有建立起完善的刑事案件繁简分流制度,从而使每个案件证人出庭作证实际上不可能,“证人拒证犯罪化”不是解决证人出庭率低这一问题的对症良方。     

浅议我国证人出庭制度的现状及完善

证人证言是我国民事诉讼法定证据之一，当代控辩式的审判方式要求证人必须出庭作证。在司法实践中，由于各种原因证人出庭作证率一直比较低，本文对造成证人出庭作证率的原因做了初步的探讨，并提出了完善我国民事诉讼出庭制度的相关建议，即完善证人出庭作证制度的相关立法，加强法制教育．开展法制宣传，提高公民的法律意识，大力加强司法队伍建设，提高司法机关工作人员的自身素质。     

提高刑事证人出庭率的新思路——完善证人出庭作证促进机制

证人出庭率低的状况正严重影响着我国庭审制度改革的力度和成效,解决这一困扰我国刑事诉讼改革的难题已迫在眉睫.只有将正面促进与反面促进相结合,建立强制与奖励相结合的激励机制,才能持续有效地提高刑事证人出庭率.构建正面促进与反面促进相结合的证人出庭作证促进机制具有深厚的理论基础.     

对证人出庭作证的几点思考

自1997年新的《刑事诉讼法》实施以来,我国刑事案件的证人出庭作证率一直很低。从相关资料中可以看到,全国法院一审刑事案件中,证人的出庭率不超过10%,二审时证人出庭率也不到5%,审判席上空空如许的证人席已经成为常态。本文将从证人出庭难的原因以及完善方法等方面做一个简单的阐述。     

对刑诉修正草案强制证人出庭作证的思考

本文从我国刑诉案件中关于证人出庭难到强制证人出庭作证应具有的程序正当性进行分析，阐释了强制证人出庭作证的利害关系，强制证人出庭作证是刑诉法发展的必然趋势，也是实现司法公正的重要手段。     

浅谈我国刑事诉讼证人出庭作证制度的构建

刑事诉讼证人出庭作证制度是刑事诉讼法的重要组成部分和必不可少环节,但在我国的刑事司法实践中,刑事案件证人出庭作证率低长期以来一直严重困扰着我国刑事审判工作,产生这一现象的主要原因是我国刑事诉讼证人出庭作证制度存在重大缺陷。本文通过分析我国刑事诉讼中证人出庭作证率低的主要原因,提出我国刑事诉讼证人出庭作证制度的构建设想,尝试为刑事案件证人出庭作证难这一问题提供解决办法。     

浅论刑事诉讼证人权利保护和出庭作证激励机制的立法完善

由于我国目前立法上和实践中对证人出庭作证的规定存在许多不完善的地方，又加之刑事案件的审理意义重大，从而使得我国刑事案件证人的出庭率不高。针对这种情况，为了实现司法公正性，更好的保护当事人的合法权益，我们有必要对刑事诉讼中证人的权利进行保护，以及实施相应的激励机制保障证人出庭作证。     

浅析证人出庭作证难

证人出庭作证直接关系到证人证言的证明力大小,但目前在司法实践中普遍存在的现象是证人因受诸多因素影响,害怕出庭作证,导致该证据无法采信,使一方当事人本应受到法律保护的权益因无证据支持而得不到保护,从而损害司法公正,降低公信力.造成证人出庭难的原因是多方面的,本文就证人出庭难的现状、原因进行了分析,并对解决办法提出了一些意见.     

浅论司法鉴定人出庭质证

刑事诉讼法重新修订后,我国的法制建设及庭审方式将进一步与国际接轨,法庭质证将进一步明确与强化,在案件审判中的地位将更加突出。该文就司法鉴定人出庭质证的程序、出庭前的准备、出庭质证应对技巧等问题进行探讨。     

我国民事司法鉴定程序之完善——以与勘验程序之比较为视角

我国现行法律设计的民事司法鉴定程序与勘验程序存在显著差异。但在理论上,民事司法鉴定程序与勘验程序在本质上具有一致性。法国及我国澳门地区民事诉讼法对民事司法鉴定程序与勘验程序关系的处理颇具特色,值得我们借鉴。通过参考勘验程序来重新设计我国民事司法鉴定程序,可以使鉴定人出庭的必要性大大降低,这有利于化解鉴定人不出庭的现实困境。     

试论刑事诉讼中证人的安全保护权

证人不出庭、证人出庭但作伪证的情况已成为刑事证人出庭制度的主要问题。这与法院庭审改革所推行的当事人主义极不相衬,也不符合直接言词原则。对此,本文从刑事证人权利保护制度建设出发,分析刑事证人拒绝出庭作证的原因和对刑事证人安全保护权制度的国外立法进行考察,并且针对我国的刑事司法现状,对刑事证人的安全保护权在立法领域和司法实践领域如何完善提出若干构想。     

论证人出庭作证之规范化

证人证言是司法过程常用的证据种类,在刑事诉讼中发挥着重要作用。但在实践中,普遍存在证人不出庭作证现象。其原因包括法律制度的设计缺陷和对出庭证人的保障措施欠缺两方面。要消除这种状况,须从制度上规定证人出庭规则,排除不合法的庭外言词证言,规定证人不出庭的惩罚措施及证人保护规则,限制法官对证人出庭的独断权。     

浅析证人出庭作证率低的原因——以刑事诉讼为视角

证人出庭作证率低已经成为困扰我国司法实践的一大难题。文章认为证人出庭作证率低主要有以下三个方面的原因:一是立法层面上的原因;二是司法层面上的原因;三是社会环境及证人自身的原因。     

对民事诉讼中证人出庭作证制度的几点思考

我国民事诉讼中证人出庭作证的现状为：作证率低,书面证言适用普遍,证人拒证、伪证相当普遍。现行有关证人作证立法上的缺陷,是证人不出庭作证的根本原因。本文以民事诉讼中的证人出庭作证制度为研究基础,提出完善我国民事诉讼中的证人出庭作证制度的几点设想。     

文件检验在法庭科学中的作用

随着我国司法制度的不断完善,鉴定人出庭作证,接受有关方面的询问和质证的制度会逐步实施,司法鉴定制度已经成为重要的诉讼证据制度之一。法庭或对方当事人对鉴定结论的质证,一般包括鉴定机构和鉴定人的资格,鉴定委托与受理的合法性,鉴定人与当事人及其诉讼代理人的关系,鉴定使用的检验材料的可靠性,检验程序和方法的有效性,检验结果和鉴定结论的真实性等方面进行。     

对证人出庭作证制度的思考

证人在法庭上直接面对法官与双方当事人进行陈述,有时候能够直接决定案件的走向,中国民事诉讼中证人出庭作证的现状为:作证率低,书面证言适用普遍,证人拒证、伪证相当普遍。现行有关证人作证立法上的缺陷,是证人不出庭作证的根本原因。本文以民事诉讼中的证人出庭作证制度为研究基础,提出完善中国民事诉讼中的证人出庭作证制度的几点建议。     

刑事证人作证制度的立法构想

我国刑事诉讼中普遍存在证人出庭作证率低的现象,究其原因与历史传统、社会环境、执法司法环节、国民心理素质及我国刑诉法的相关制度构建的欠缺有关.为此,提出了建立证人保护制度,完善证人作证的法律保障条款;完善对证人拒绝出庭作证的法律责任的规定;建立警察出庭作证制度等立法构想.     

论完善司法鉴定制度的若干问题

司法鉴定活动对于有效地保障诉讼公正,提高诉讼效率,具有十分重要的意义。司法实践中,对于司法鉴定的属性、司法鉴定权的启动和管理、鉴定人和鉴定机构的资格、鉴定人负责制度和出庭作证的义务等方面尚有待于进一步的探索和改革。对于司法鉴定中存在的问题应采取的对策:一是要认真按照《决定》的规定,理顺司法鉴定实践中存在的矛盾和问题;二是要尽快制定鉴定人资格体系和行业准入管理制度,把司法鉴定制度纳入法制化、正规化建设轨道;三是要逐渐实行鉴定职业化、社会化。