德国促进科技发展的主要政策措施借鉴

作为世界经济大国,德国高度重视科技的发展,制定了一系列促进科技发展的政策,增加了科技投入,建立了完善的科技管理体系和研发体系,在体制、机制、人才等方面形成了有利于科技进步和成果转化的氛围,奠定了德国在世界科技和经济发展中的领先地位.     

人工智能政策解析及建议

 人工智能已成为推动新一轮科技革命和产业变革的驱动力,世界发达国家纷纷把发展人工智能提升至国家战略高度,争相出台相关政策。通过解析美国、英国、法国、德国、欧盟、日本和中国的人工智能政策,借鉴发达国家的人工智能政策和相关措施,提出了发展中国人工智能的政策建议。     

欧洲三国科研评估体系的启示与借鉴

为了更好地了解世界科研评估的进展状况，进一步改进我国科研评估工作．教育部科技委于2005年6月6～17日组织了专门考察团．前往德国、西班牙和英国进行考察访问。考察团先后访问了德国的科技政策咨询委员会、波恩大学、马普学会，西班牙的加洛尼亚理工大学．英国的剑桥大学、SUSSEX大学科技政策研究所（SPRU）和英国研究评估委员会（RAE）。欧洲三国的科研评估工作给考察团留下了深刻的印象。     

德国农业农村科研管理及创新政策

德国是世界农业现代化强国,农业科技领先,在农业科技创新体系建设、科研计划管理和创新政策等方面有很多值得借鉴参考的做法和经验,启示我们加大农业科研力度、加快创新体系和服务体系建设、加强科技人才培养,为创新驱动乡村振兴发展提供战略支撑。     

我国现行科技政策主体与主题的构成分析(1978-2018年)

科技发展水平是衡量一个国家或地区发展水平和发展潜力的重要标志,而其科技政策对科技发展有着重要影响。科技部作为我国专职从事科技发展管理的权威政府部门,其制定的科技政策具有较强代表性。因此,为了研究我国现行科技政策的基本发展规律,以科技部的数据为基础,对改革开放至今近40年来仍现行有效的科技政策文本从文本形式、政策主体、政策主题与主体的交互关系以及政策主题关键词的共现四个维度进行频数统计和定量分析。研究发现,我国科技部现行科技政策具有政策文本制定的"灵活性和渐进性",政策文本主体构成的"权威性和精英性",政策文本主题内容的"多样性和特色性",政策文本主题分布的"广泛性和紧密性"四个基本特点。     

试析19世纪末德国外交政策的转变

19世纪末期,德国外交政策发生了重大变化,从俾斯麦的大陆联盟政策,到短暂的＂新路线＂,最终过渡到了威廉二世的＂世界政策＂。这种变化既是德国领导人自不量力的结果,也是德国社会经济发展的必然。     

西方发达国家科技政策积累的诺贝尔奖效应与启示 ——以美国、英国、德国为例

为优化科技政策对世界一流成果的激励作用,该文通过搜集政策文本,梳理、分析美国、英国、德国在1901年至2021年的科技政策演变过程及其所引发的诺贝尔奖效应.结果发现,西方科技计划表现出不断细化、由军用转向民用技术、探索前沿和伦理导向,注重经费投入与国内外交流,强化人才引进与培育、成果保护与商业化运作等特征,进而影响发达...     

等闲识得东风面 万紫千红总是春——《科技政策研究初探》评介

<正>科技政策(Science and Technology Policy,STP)研究源于法国大革命时期国家以政策方式管理社会科学技术。19世纪初,受法国影响,英国、德国实施推进科学技术教育机构独立化的政策,至20世纪,世界各国逐渐推行科学技术制度化,奠定     

政策是政府引导科技创新的主要手段——《2011年度上海科技创新政策报告》全面反映政策成效

科技创新政策是政府营造创新环境、引导科技创新的主要手段。科技创新政策的有效落实充分体现了它所具有的通过资源合理配置促进科技进步和经济社会繁荣的强大功能。由上海市科技创业中心编制的《2011年度上海科技创新政策报告》围绕上海科技发展的新背景,从创新政策体系建设、政策实施概况、政策落实的创新举措等角度出发,全面系统地反映上海科技创新政策的落实情况及其实施效果,突出了对受企业关注     

上海科技创新政策梳理

上海市科技创业中心政策服务部于2008年开始编制《上海科技创新政策年度工作报告》,其中所反映的科技创新政策体系和政策落实情况,获得了政府、科技园区及科技企业的广泛好评。为进一步完善上海市科技政策体系和功能,反映科技创新政策环境营造的客观过程和成效,本刊将陆续对其精华部分进行刊登,使其成为提升上海市创新环境、提高创新实力的助推器。     

国家科技创业政策协调性研究——基于政策工具视角

科技创业政策是科技型创业企业开展创业活动和实现创新发展的重要支撑.鉴于当前学界对国家科技创业政策的总.体性和系统性把握不足,以及由此带来的政策效力分析的局限,采用政策文本内容分析法从政策非均衡性、冗余性、缺失性、矛盾性和错位性等方面对我国2006～2020年间国家层面发布的科技创业政策进行了系统梳理.研究发现供给型、需求型和环境型三类政策工具的使用均存在非均衡性;供给型和环境型政策工具的使用存在过溢现象,而需求型政策工具则存在缺失现象;央—地政府政策存在错位性且部分政策内容呈现矛盾性.结论能够补充国家科技创业政策的相关理论研究,并为科技创业主体的双创实践提供制度参考.     

论科技创新政策的民主化问题

科技创新政策民主化是制定科学合理的政策和促进政策顺利贯钿实施的重要因素之一。本文论述了科技创新政策民主化的重要性,分析了我国科技创新政策民主化的现状和创新政策民主化缺失的原因,并提出了一些改进的建议和措施。     

中国科技金融政策变迁历程与逻辑研究——基于政策文本的结构分析

在系统梳理1978—2020年我国中央政府部门颁布的239份科技金融政策文本的基础上,以五年规划为主线,基于政策注意力、政策主体、政策议题以及政策工具等多维要素间的逻辑关系,构建各五年规划的科技金融政策模型,并对政策文本进行内容挖掘和量化统计分析。结合各五年规划纲要内容发现,自改革开放以来我国科技金融政策的演变大致分为3个阶段,总体表现出一般持续且非均衡发展、被动回应多于前瞻指导、通达权变优于僵硬固化、行政主导胜过多元协同等规律特征。基于此,总结探讨了政策蕴含的逻辑特点,并对未来我国科技金融政策制定和发展提出了相应的建议。     

论中日战争爆发后希特勒德国远东政策的演变

中日战争爆发后,德国远东政策经历了一个从量变到质变的过程.从"七@七事变”经"八@一三事变”再到陶德曼调停是其量变时期.这一时间德国在远东仍继续推行中日战争爆发前的远东中立-平衡政策,但平衡政策的重心却在一步步滑向日本即从同情中国抗战到限制对华军火贸易再到说服中国接受日本的和谈条件.1938年初德国远东政策的调整是德国远东政策的质变,德国远东中立-平衡政策最终为亲日弃华新政策所代替.德国远东政策的质变是其量变的必然结果,它是由希特勒世界战略决定了的,是其实施侵略计划的客观需要.     

吉林省科技创新政策实施效果评估及实证研究

科技创新政策评估是科技创新政策制定与实施的重要环节,是衡量政策绩效的唯一途径。吉林省深入实施创新驱动发展战略,在贯彻落实国家的各项科技政策的基础上,还制定颁布了一系列地方性科技政策,推动了吉林科技整体水平快速提升转变,但是现阶段从事相关科技政策效果评价的研究不多,因此本研究应用结构化方程模型SEM法分析,细致考量各个因素对科技政策实施效果的影响程度,指出吉林省科技政策实施效果的对策与建议。     

论我国科技政策研究的路径重构

在讨论科技政策研究渊源及价值的基础上,分析了我国科技政策研究的基本情况,总结了我国科技政策研究领域目前存在的诸多问题,如科技政策研究的深度问题,科技政策研究的本土化问题,科技政策研究的队伍和专业化问题等;并提出了科技政策研究重构的几个路径。     

浅论科技政策在企业发展中的重要性

介绍了科技政策的含义和起源以及国内外科技政策研究的动态,对美国与我国科技政策进行了比较,论述了科技政策对企业的重要影响。     

试析俾斯麦政府实行贸易保护政策的原因

19世纪70年代末，俾斯麦政府为了维护德国容克地主和工业资本家的利益，根据本国社会现实的基本情况，并克服了重重阻力，及时冲破了欧洲自由贸易的包图圈，实行了贸易保护政策。实践证明，这种贸易保护政策的实行具有重大的政治和经济意义，它逐渐遏制了外国工农业产品充斥德国国内市场的局面，使德国的民族工农业得到了迅速恢复和有效的保护，从而使德国很快摆脱了经济危机， 实现了政治、经济的突飞猛进的发展，一跃成为当时世界的强国之一。     

试析俾斯麦政府实行贸易保护政策的原因

１９世纪７０年代末，俾斯麦政府为了维护德国容克地主和工业资本家的利益，根据本国社会现实的基本情况，并克服了重重阻力，及时冲破了欧洲自由贸易的包围圈，实行了贸易保护政策。实践证明，这种贸易保护政策的实行具有重大的政治和经济意义，它逐渐遏制了外国工农业产品充斥德国国内市场的局面，使德国的民族工农业得到了迅速恢复和有效的保护，从而使德国很快摆脱了经济危机，实现了政治、经济的突飞猛进的发展，一跃成为当时世界的强国之一。     

基于PMC指数模型的地方科技金融政策评价研究

科技金融是实现技术研发和成果转化的核心要素。在促进科技金融发展过程中，地方政府出台了诸多政策。基于地方科技金融政策文本高频词，构建了包含9个一级指标、33个二级指标和49个三级指标的科技金融政策评价指标体系，并采用PMC指数模型对遴选出的16项典型政策进行量化评价。研究结果表明，地方科技金融政策总体水平可接受，但仍存在政策目标模糊不清、人才支持力度不足、部门间纵向协调不畅、区域和产业规划缺乏等问题。针对上述问题，提出了明确政策目标，区分政策目标与政策目的；完善人才支持政策，充分发挥人才效能；加强部门协调，完善区域和产业布局等优化建议。