中国期刊网（CJN）在科技期刊编辑审稿中的应用

在简单介绍中国期刊网的基础上,探讨了科技期刊编辑利用中国期刊网进行科技论文学术价值鉴审、引文和参考文献审核、选择审稿专家等审稿工作的方法,并进上步分析了利用中国期刊网审稿的优点,即能够充分发挥编辑初审的作用;便于选择到合适的审稿专家;能够缩短审稿周期;提高退修意见的被接受程序。     

提升学术期刊专家审稿效用的策略

双盲审的专家审稿模式下,专家审稿意见能否发挥其应有的作用,与编辑的沟通与总结能力、作者的理解与接受能力息息相关,同时编辑与作者对待专家审稿的态度也在一定程度上影响着专家审稿效用的发挥。为有效提升科技期刊论文质量,提高作者稿件修改效率、最大限度发挥审稿专家的作用,通过分析专家审稿的作用、论文送审需注意问题,针对发表、修改后发表、修改后再审、退稿4种不同审稿结论及不同类型的专家审稿意见,提出相应的处理策略,并概括提出编辑应对专家审稿的原则与方法。     

网络资源在学报编辑工作中的作用——以《中国知网》为例

网络技术的发展,使高校学报编辑工作发生了巨大改变。学报编辑通过《中国知网》等网络资源快速检测和识别抄袭论文,减少学术不端论文在学报刊发。准确选择审稿专家、提高审稿质量和审稿速度。通过网络查询与检索本学科的高被引作者,有目的的向作者约稿组稿、准确核查、编辑、校对论文参考文献,有效地提高学报的质量和影响力。     

科技期刊编辑如何协助提高审稿专家初次审稿的质量

稿件质量是科技期刊赖以生存的基础.我国科技期刊一般采用“三级审稿制”,其中专家审稿是“三级审稿”中决定稿件能否采用的关键一环.如何切实提高审稿专家的审稿质量、更好地为编辑选稿提供依据,是编辑在审稿环节中的工作重点之一.探讨科技期刊编辑如何协助审稿专家提高初次审稿的质量,是提高科技期刊的学术水平,促进期刊的长足发展的关键.     

充分挖掘稿件中的审稿信息

把好审稿关是提高期刊学术质量的首要条件,而选择一个专业对口的审稿专家则是审稿过程中的重中之重.由于编辑知识水平的有限性,在把握论文的审稿信息中会发生一些偏差,使送审稿件与审稿专家的可审稿范围不符,造成送审稿件的退回、改审甚至丢失的现象.因此,必须充分把握原稿中所有的审稿信息,以确保稿件送审的准确性.在分析论文基本结构的基础上,逐一挖掘稿件各组成部分的审稿信息.     

提高科技期刊文稿的退修质量

科技期刊稿件退修是编辑工作流程中保证期刊质量的重要环节.退修内容包括稿件的学术水平、期刊规范化要求、语言文字表达等.退修既要尊重作者,又要准确表述审稿专家意见,以保证修回稿质量.因此做好科技期刊稿件的退修工作显得尤为重要.     

科技期刊的质量控制

科技期刊的质量控制主要包括期刊学术质量、编辑校对质量、印刷质量以及期刊质量信息反馈的控制。期刊学术质量控制主要是稿源控制和审稿控制,在稿源控制中,利用编委的力量来组织优质稿源,形成高端作者群,利用编辑自身的研究范围联系核心作者;对于审稿控制强调编辑初审不要盲目依赖学术不端检测系统,专家审稿要发挥本行业资源的优势。编校质量控制要注重审稿意见的落实,对退回修改的文章要认真把关,坚持各类标准规范,每一校都有明确的侧重点,充分发挥互校的作用。印刷质量控制应使科技期刊成为融科学与美学为一体的创造性产品。质量信息反馈控制注重通过各类评议和评奖活动,获取刊物质量评价的信息,利用各类数据库或权威统计资料信息反馈,为质量控制提供依据。     

论科技期刊与科技图书编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障出版物编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊与科技图书稿件签审中不可缺少的两个方面。编辑对科技期刊发表的论文与科技图书的整体质量和价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。本文阐述了科技期刊与科技图书编辑在审稿中的主导作用。     

浅析科技期刊退修工作的几点问题

审稿是对论文稿件质量的全面审查和评价,是科技期刊编辑工作的重要环节。退修工作是将稿件退给作者,请作者按照审稿意见进行修改的一道工序。退修工作是审稿后的必经阶段,也是以审稿为基础。在退修工作中往往存在很多问题需要编辑人员重视,如果不及时解决这些问题将会给编辑部带来麻烦以至于影响期刊的质量。对退修工作的几点问题进行分析,并且阐述解决这些问题的方法以便编辑从业人员参考,这样不仅能够使作者顺利完成稿件的修回,还能提高编辑部的工作效率,从而提升期刊的质量。     

高校医学学报的办刊优势探讨

对中国医学学报办刊的各种优势进行了探讨,并用t检验方法比较了2008～2009年综合性医药卫生类地方性期刊与医学学报学术质量评估的有关5项指标,指出医学学报的学术水平之所以略高于地方性综合医学期刊,因其有着明确的办刊宗旨与定位,依托于高校有一支高素质的编辑、作者以及高水平的专家审稿队伍.     

高校科技期刊论文的同行专家评议

高校科技期刊是专业性、理论性和学术性极强的学术刊物.最能影响科技期刊质量的是所刊登论文的学术质量.论文学术质量的把关是同行专家和编辑共同完成的,因为编辑在选稿时主要看同行专家的评议意见,所以同行专家对稿件的把关至关重要.编辑部要严把稿件的优化选择和对同行专家的遴选这一关,才能保障高校科技期刊质量的提高.     

浅谈如何把好科技期刊的学术质量关

学术质量是期刊的基石。因此编辑要把好初审关,充分发挥审稿专家的学术把关作用,并严把期刊编辑工作质量。只有各个环节都严谨认真,才能真正提高期刊的学术质量。     

强化初审作用,加快稿件处理流程

科技期刊稿件的初审工作是审稿流程的基础.编辑首先借助网络资源判断稿件的创新性和科学性,再通过精读稿件,对其逻辑性和完整性进行审查.在对稿件认真推敲的基础上,针对稿件的学术价值、逻辑结构等提出针对性较强的初审意见之后,再送给外审专家审稿.通过强化初审的作用,可以更好地保证期刊质量,加快稿件处理流程.     

双盲审稿优于单盲审稿

专家审稿是确保期刊学术质量的重要环节之一,盲审制度目前已被科技期刊界广泛采用。根据编辑工作实践,分析了双盲审稿和单盲审稿制度的利弊,认为双盲审稿制度能够体现审稿的公平和公正性,避免人情稿和关系稿,确保专家审稿活动的规范化,值得提倡。指出,双盲审稿制度在执行中还应注意审稿人的优选,注意避免编辑部人情稿,发挥好编辑的桥梁作用。     

科技期刊责任编辑初审工作的重要性

科技期刊编辑对论文的初审是决定期刊学术水平的基础环节和决定期刊工作效率的主要环节,其效果直接影响到外审、决审、编辑、出版等一系列后续工作,也是影响论文出版周期的重要因素.科技期刊编辑的初审是出版过程中极为重要的一环,审稿质量的高低直接时期刊的学术质量与品位产生重要的影响.     

科技期刊论文的审稿方式创新

科技期刊论文是报道自然科学研究和技术开发创新性工作成果的学术论文,是阐述原始研究结果并公开发表的书面报告.由于科技期刊论文的学术性较强,稿件外审就成为保证刊物质量的重要手段.所以审稿专家的遴选及送审稿件就成为编辑工作的重要环节.科技期刊编辑部不仅要遴选一批专业素质过硬、学风严谨、为人正直、道德高尚的审稿专家,而且要创新审稿模式和稿件送审手段.     

利用Adobe Acrobat 7.0 Professional促进科技期刊编辑工作网络化

为提高科技期刊编辑工作网络化,介绍了Adobe Acrobat 7.0 Professional软件在在科技期刊论文的审稿,编辑、校对,作者校对清样,及编务工作中的几点应用。它加强了编辑人员与审稿专家、作者间的联系和沟通,缩短了审稿、编辑、校对的时间,提高了审稿质量,加强了编校协作,缩短了出版发行周期。     

基于AHP的审稿专家信息数据库

运用层次分析法(AHP),根据期刊编辑选择审稿专家的评价标准,在审稿专家信息数据库中建立各层次模型,如学术水平、质量、速度、职称、单位级别等,从而确定专家综合能力评价次序,为编辑选择审稿专家决策提供依据,并编程仿真计算实验验证该方法的合理性和有效性.     

《广西科学》致谢2014-2015年审稿专家

<正>《广西科学》在主办单位,以及主编、编委和审稿专家的大力支持下,圆满完成了2015年1~6期的编辑和出版工作。专家们在百忙中承担繁重的审稿任务,他们严谨治学的态度以及无私的奉献精神保证了《广西科学》的学术质量。同时,编辑和投稿作者也有幸得到了审稿专家的帮助。《广西科学》编辑部在此谨向以下审稿     

按照审稿意见修改论文和写答辩信的体会

 撰写和发表科研论文是科研工作者的职责之一。有时作者把论文稿件投送给学术期刊编辑部,几个星期后,收到期刊编辑"稿件修改后可以刊用"的通知,看到几位审稿人一长串的审稿意见,"头都大了"。本文介绍笔者按照审稿意见修改论文和给编辑、审稿人写答辩信的体会。