“人权外交”剖析

随着人权问题成为当今世界的热门话题,“人权外交”也成了一个颇为时髦的字眼。什么是“人权外交”?它有广义、狭义两种含义:一是泛指美国和某些西方国家所奉行的以“人权问题”作为其对外关系基石的一项外交政策;二是特指美国自卡特总统任职以来所推行的将“人权原则”作为“美国对外政策的灵魂”的外交政策。本文主要是讲后者。形成过程“人权外交”这一名词,是美国前副国务卿戴维·D·纽瑟姆在1966年出版的《人权外交》一书中提出来的,作为一项外交政策,则是卡特政府制定     

美国人权外交的思想渊源

人权外交是美国"全球战略"的重要组成部分。自1976年卡特政府正式提出并实施人权外交以来,人权外交开始成为美国对外政策的一个重要特征。本文从资产阶级的天赋人权观和美国人的天赋使命观对美国人权外交政策产生的思想渊源进行了分析,这有助于更深入地了解美国的人权外交。     

民权运动对美国人权外交政策的推动

人权外交是美国"全球战略"的重要组成部分。自20世纪70年代卡特政府正式提出并实施人权外交以来,美国历届政府都把人权外交列为美国对外政策的重要议事日程。美国立国精神中的天赋人权观与美国人的天赋使命观是人权外交政策产生的理论基础,但二战后美国民权运动的蓬勃发展对这一政策起到了很大的推动作用。     

试析美国的人权外交

人权概念被引进美国外交领域始于二战后,美国人戴维·D·纽瑟姆在其1966年出版的著作<人权外交>中首次使用这一概念,1977年,卡特总统上台后明确提出"人权外交"的口号,向世界公开宣示人权是美国对外政策的核心原则.到里根政府时期,美国对发展中国家的人权外交与里根主义的推行紧密联系在了一起.里根主义的目的是在全世界建立"自由"、"民主"的政体,而这也正是美国人权外交的目标.     

试析卡特政府实施人权外交的原因及其实质

一国外交政策的制定，到底受到哪些因素的制约?在一定的历史条件下是什么因素促使该国采取A项政策而不是B项政策?这是广为研究者们关注的问题。本文拟从制约外交政策制定的因素入手，对卡特政府实行的“人权外交”进行层次分析，即世界体系、国内因素以及个人在这一决策过程中所起到的制约作用，并在此基础上指出卡特政府人权外交为美国国家利益服务的实质，是一种用道德加以粉饰的工具。     

论卡特的"人权外交"在拉美的应用及其本质

卡特的人权外交在其初期，对拉美各国民主制的推行曾起到过一定的作用，在一定程度上缓和了美国与拉美各国的紧张关系，但由于人权外交只不过是美国决策者在不得己的情况下所实行的一种策略，其实质是利用“人权”干涉拉美各国内政，维护美国在西半球的盟主地位，因此，遭到拉美各国的反对，最终走向失败。     

菲律宾回响

马科斯的黯然出走,在大洋彼岸引起种种议论。中心话题不是马科斯和阿基诺夫人孰优孰劣,而是华盛顿今后对“独裁政权”应取何种韬略。美国应该如何对待“非民主的盟国”,历来是个棘手的难题。五十年代艾森豪威尔总统同古巴的独裁统治者巴蒂斯塔“拴得太紧”,导致古巴人民奋起斗争,取得了革命胜利。艾森豪威尔因此在美国统治阶层中屡遭非议。七十年代卡特总统标榜“人权外交”。保守派女将柯克帕特里克指责说,这种政策导致在伊朗和     

美国对苏战略的动向

年初以来,美国总统卡特先后向国会提出了一九七九年的“国情咨文”、“预算咨文”等文告。与此同时,总统国家安全事务助理布热津斯基、国防部长布朗等,也就美国外交、军事政策发表了一系列谈话。从这些文告和谈话中可以看出,在苏联咄咄逼人的战略攻势面前,美国已就它的对苏战略进行某些调整,总的看来,“守中有攻”的趋势逐渐加强了。     

美国的人权状况及其实质——再谈西方人权的虚伪性

近年来,美国一直以世界人权的“灯塔”自居,把自己打扮成维护民主、自由和人权的卫士,捍卫人权的英雄,扯着“人权外交”的旗号,推行和平演变战略和霸权主义政策.在他们看来,其他国家和地区都存在着人权问题,因而,“人权干涉无国界”,为他们对别的国家和民族实行经济制裁甚至采取军事行动制造根据.但他们唯独闭口不谈本国的人权问题,对自己的人权状况讳莫如深,似乎只有美国是不存在人权问题的.事情果真是这样吗?我们翻开美国的发展史,可以清楚地看到,美国除了有一套精美的资产阶级人权理论之外,还有一部露骨地践踏人权、镇压人民的编年史.野蛮的种族灭绝早在1776年的独立战争中,美国就以政治纲领的形式,发表了《独立宣言》,宣布:“人人生而平等,他们从造物主那儿被赋予了某些不可转让的权利.包括生命权、自由权和追求幸福的权利.”差不多与《独立宣言》同时,美国又制定并公布了第一个人权法案《弗吉尼亚法案》,规定“一切人生而平等、自由、独立,并享有某些天赋的权利……,这些权利就是享有生命和自由,取得财产和占有财产的手段,以及追求和获得幸福和安全”等.处在自由竞争和发展上升时期的美国资产阶级,正是以这一理论为武器,向封建神权和封建专制制度进攻,也正是以此为炫耀的资本,把人权问题看作是     

“人权两论”及我们对人权的二重化政策

在对马克思主义人权观的研究中，应该坚持“商赋人权论”和“人权悖论”的观点。基于此，这就决定了我们在人权问题上，无论是对内对外，均须采用“二重化政策”。即一方面宣传社会主义与人权的兼容性以击退西方“人权外交”的进攻；另一方面有针对性地剖析西方在对社会主义进行“和平演变”时，是如何利用人权的悖论性质以售其奸的。     

痛心的场面伤心的致词

伊朗国王巴列维当政时,常去美国进行国事访问,美国总统也多次回访。卡特入主白宫之后,在对外关系上十分重视所谓人权问题, 在巴列维国王同卡特总统会谈时自然也必须正视人权这个议题。卡特总统对巴列维国王处理国内人权问题的做法甚为不满。对此,巴列维     

试析从尼克松至乔治·H·W布什时期的美国对欧洲一体化政策

从尼克松、福特、卡特到里根、布什时期是美国的“欧洲战略”进行重大调整时期,是冷战行将结束、进入欧盟时期的对欧洲一体化政策“重新审视”的重要历史阶段,美国对欧政策发生了较大变化。     

试析从尼克松至乔治&#183;H&#183;W布什时期的美国对欧洲一体化政策

从尼克松、福特、卡特到里根、布什时期是美国的“欧洲战略”进行重大调整时期,是冷战行将结束、进入欧盟时期的对欧洲一体化政策“重新审视”的重要历史阶段,美国对欧政策发生了较大变化。     

人权与外交

人权与外交原本属两个不相干的范畴。随着世界的发展与变化,人权逐渐进入国际政治、进入外交领域。近一个时期来,由于一些西方国家鼓噪、推行所谓的“人权外交”,使人权与外交的关系显得更为突出。究竟怎样看待人权问题及其同外交的关系?本文尝试在这方面进行一些探讨。     

美国两种军事战略的分歧

今年以来,里根政府重新审查美国军事战略问题引起了国内一场广泛的辩论。首任卡特政府国防部主管政策的副部长罗伯特·科默在《外交季刊》夏季号上发表了题为《海洋战略与联盟防务》的文章,分析了美军内部“海洋战略”与“联盟战略”两派的分歧。这些分歧既反映了美国不同军种与不同利益集团之间的争斗,也反映了它们在对苏战略和策略上的不同主张。现摘译此文,供参考。     

美国外交关系委员会与《外交季刊》

美国外交关系委员会作为美国历史最悠久、最重要的外交思想库,其政策设想一贯秉持服务于美国政府、美国国家利益的目的,并与政府建立起了长期合作关系。《外交季刊》作为外交关系委员会的旗舰刊物,较为明确地反映着美国官方对一系列对外政策所持的态度和立场。     

里根的外交棋局

今年1月,美国共和党里根政府接替民主党卡特政府执政,可谓“文武衣冠异昔时”。人们关心,新政府的对外政策同卡特政府相较,将会有些什么差异?由于新总统上台伊始,许多具体政策方针还未明确宣布,现在只能根据初步观察来描绘里根外交棋局的轮廓。从人员组成看政策要了解一个政府的政策,不妨先考察这个政府的人员组成。以“压倒多数”取胜而登台的里根政府,实质上是以美国西部新财团与东部老财团为主而兼顾其他集团、派系利益的政权。从新政府的具体构成上看,东部权势集团在内阁中居于主导地位,而西部势力则     

外刊要论

《外交论坛》(月刊)日本都市出版株式会社出版,外务省协作编辑2003年7月刊美国的同盟关系走向“2、3、4、5”理论RichardHalloran,曾任《华盛顿邮报》和《纽约时报》东京分社社长、军事记者美国在伊拉克战争结束后摸索新的对外政策和同盟关系。在关于美国国家战略的讨论中,有四种不同意见:介入派、孤立派、国际派、选择派。美国新的对外关系格局可以概括为“2、3、4、5”理论:2是作为本土安全保障理论的延长,最优先考虑同加拿大和墨西哥的关系;3是同与欧亚大陆分离、具有民主政治制度、市场经济、重视人权的海洋国家日、澳、英保持强有力的…     

试述罪犯人权的法律保障

以美国为代表的西方发达国家往往把人权保障问题作为攻击中国,遏制中国发展的战略和手段之一。其中,罪犯人权保障是一个重要方面。人大八届十一次会议通过的《中华人民共和国监狱法》,充分体现了“尊重与保障人权”的政策精神,对罪犯的人权保障提供了基本的法律制度。     

“大国外交”将继续

在叶利钦总统第一任期的几年中,俄罗斯外交政策经历了从“亲西方”到“大国外交”的转变。“大国外交”的实质是:在维护与西方合作大局、不与西方对抗的前提下,为维护国家利益与西方积极抗争,努力成为多极化格局中的重要一极,成为与美国等西方大国平起平坐的世界大国。因此,“大国外交”是带有战略性、长期性的政策选择,是俄罗斯在冷战后